Tästä näette, miten ihmiskuntaa on huijattu kuuhun menemisestä. Tässä on kyseessä "Marsiin meno", mutta juuri tuolla tavalla kuumatkat on huijattu mukamas tapahtuneen: http://www.youtube.com/watch?v=Lk65n2Q1K3g
Antoisaa elokuvailtaa
Antoisaa elokuvailtaa
Vastaukset 13
Vanhimmat
VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT
Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html
Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/
380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ
Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm
Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/
MITTAUSDATA
Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.
http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/
LASERHEIJASTIMET
Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:
Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/
Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html
University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/
Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm
Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html
Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0
Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html
MUUTA
USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16
Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings
Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.
Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program
SOKERINA POHJALLA
Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html
Oletko noin tyhmä, vai esitätkö vain. Eihän mitään filminpätkiä kukaan pidä ratkaisevina todisteina kuussa käynnistä. Muitakin todisteita on saavillinen.
Ja koskee hölliwyyd filminpätkiä kans ; )
Mistä helkkarin kuusta se tuo aloittaja oikeen juttelee? Ei koko kuutakaan ole olemassa. Se on vain auringonvalosta johtuva vähän erikoisempi yöheijastus. Eikä oikeasti mitään muita planeettojakaan tässä ns. meidän aurinkokunnasakaan ole. Samanlaisia heijastumia vain. Huonoilla vehkeillä tihrustavat tuonne avaruuteen ja keksivät aivan mahdottomia pallukoita.
Eikä siellä Chilessäkään ketään missään maan alla ole. Täyttä huijausfilmiä koko touhu. Näin sitä huijataan vaan koko saatanan maailmaa. On melkonen määrä tolikoita vielä irti...
Hyvä, että on sentään meitä valistajia täysaivoisia: siis minä ja tuo herra aloittaja. Kiitos herra Capricorn One ja jatkakaamme valitsemallamme tiellä vaikka housut putoaivivat. Olet täydellinen jahka tulet samoille linjoille koko tuon kuu-ukon suhteen.
60- ja 70- luvulla kuussa käytiin, mutta sen jälkeen kukaan ei ole siinä onnistunut/pystynyt...kuuhullu...
syvänteessä käytiin, mutta kukaan ei ole sen jälkeen siellä pistäytynyt.
Suosittelen opiskelemaan teknologia-alaa (tai edes jotain) niin et enää haahuile ja jankuta tyhmyyttåäsi nettipalstoilla.
Taisi edellinen kommentoija osua hermoon? Oikeassa kuitenkin hän on? Antiikkisella tekniikalla "käytiin" kuussa, mutta vieläkään siihen ei pystytä.
Jospa siellä käytiinkin samalla sukellusveneellä?
On kaksi eri asiaa
- pystyä johonkin teknisesti ja
- pystyä johonkin taloudellisesti
Miksi kuussa käymättömyys on joillekin niin tärkeää?
Nähtävästi miehitettyjen kuulentojen todellisuuden kieltäminen on joillakin saavuttanut pakkomielteen mittasuhteet. Syitä voin vain arvailla.
Pelkkä jenkkihörhöjen apinointi ei mielestäni riitä syyksi. Pakkomielteeseen tarvitaan jotakin enemmän. Olisiko se syvällä sielussa oleva salattu tieteenvastainen pohjavire? Kaipuu yksinkertaiseen ja selkeään keskiaikaiseen maailmankuvaan? Tekniikan vastustus joka putkahtaa esiin siellä missä se koetaan kaikkeen vaarattomimmaksi? Fundamentalistinen uskonnollinen motiivi?
Ensinnäkin. 60 luvulla oli kova kilpavarustelu länsimaisen demokratian ja idän kommunistivaltion väillä. Demokratia ei tykännyt ajatuksesta että jokin täysin toista poliittista ideologiaa seuraava valtio kykeni olemaan rikas suurvalta (NL). Avaruuden vallotus oli kovassa käynnissä ja täyttä kilpajuoksua ihan vain jotta voidaan olla rinta rottingilla kun tehdään jotain ensimmäisenä.
Kuussa käytiin koska sinne piti päästä ennen toveri iivanoita. Raha ei ollut silloin ongelma koska USA hyödynti tuossa hommassa pitälti omia resurssejaan!!!
Toki koko projekti silti maksoi AIKA helvetin paljon. Mutta sielä käytiin ihan vain koska haluttiin näyttää että siihen pysytytään. Se on nyt tehty ja ei ole enää tarvetta alkaa pullistelemaan.
Nykyään ei kuuhun kannata mennä pelkän menemisen vuoksi koska se maksaa niin paljon.
Kumpaan kannattaa sijoittaa nyt rahansa? Kuulentoon josta ei tulla sen viisaammiksi kuin nyt koska sielä on jo käyty tonkimassa ja todettu että ei sielä mitään ole, vai laittaa resurssit ja rahat ihan tämän oman planeetan/maan parantamiseen.
Jos nyt joku huomaisi että kuussa on jotain äärimmäisen arvokasta niin sinne olisi taas menossa pää kolmantena jalkana Kiina, Venäjä ja Usa, jos kuulennon sijoituksella olisi todellista taloudellista hyötyä.
Se että tänä päivänä kuussa käynti ei kiinnosta ei tee noista vanhoja kuulentoja valheiksi.
Toki meillä on teknologiaa mutta jos kuussa haluttas nyt käydä niin se silloinen vanha teknolgia olisi edelleen luultavasti paras idea. Ellei jotain mullistavaa propulsioteknologiaa keksitä tässä piakoin.
Luuleeko joku että kaman roudaaminen pois maapallolta on jotenkin helppoa vai? Ja halpaa?
Mitä kevyempi kuorma sitä halvempaa ja helpompaa se on saada kiertoradalle.
Tuo "antiikkinen" kuumoduuli edusti aikansta parasta teknologiaa mitä oli olemassa. Annan sen ajan insinöörielle täydet pisteet innovaatioista.
Ja tuona 60 luvun antiikin aikana fysiikka ja matematiikka oli tietääkseni melko samaa kuin nykyään.
Eli jos NYT aletaan miettiä kuuhun laskeutumista niin luultavasti UUSI laitteisto olisi melko samanlaista tuon antiikin kanssa.
Kannattaa ehkä jättää se telkkarin BB roska ja muut hömppä ohjelmat vähemmälle ja vaikka ihan lukea kirja viikossa. Voi aivot toimia paremmin!!!
Ehkä kuulentojen kiistäminen on muoti-ilmiö jossakin tietyssä alakulttuurissa. Näin perusjamppa välttyy ylirasittumiselta.
Informaatiota on nykyisin tyrkyllä niin paljon monesta eri tuutista. Ehkä sitä on jo liikaa. Avaruuslennot menevät helposti perusjampalta yli hilseen. Perusjamppa saattaa voida paremmin jos hän rajoittaa maailmankuvansa oman informaatiokäsittelykykynsä mukaiseksi kiistämällä muutamia liian rasittavia ja liian esoteerisen tuntuisia aiheita. Miehitetyt kuulennot on helppo luokitella tähän kategoriaan koska niitä ei ole tehty moneen vuosikymmeneen. Perusjamppa ei tarvitse niitä. Hän tuntee olonsa turvallisemmaksi kiistämällä kuulennot.
Perusjamppa on oikeassa.