Miehiä. Kun mies ihastuu naiseen, mies voi mielessään automaattisesti kuvitella naisen olevan kokematon vaikkei se olisikaan realistinen haave.
Joka tapauksessa mitä seksiin tulee, naiset usein epäilevät ja joskus pilkkaavasti sanovat että miehiä pelottaa tulla verratuksi naisen entisiin kumppaneihin jne. Tästä voi joko loukkaantua tai sanoa asian olevan juuri niin. On hyvin mahdollista ettei kukaan halua tulla verratuksi johonkin toiseen.
Mutta se ei ole ainut asia, ilmiselvän kokemattomuuteen liittyvän 'puhtauden' lisäksi.
Yksi toinen juttu liittyy siihen että;
-miehen kyky kiihottua (myös) visuaalisesti on aivan erilainen kuin naisen
-miehen vartalon tulee saada naiselta hyväksyntä eri tavalla kuin naisen mieheltä.
Jälkimmäisen pointtiin liittyen, kun mies ja nainen tai tyttö ja poika ensi kertaa käyvät intiimeiksi niin vaaka kallistuu jännityksen suhteen enemmän miespuolisen kuin naispuolisen suuntaan, ellei naispuolinen ole suhteellisen ruma ja/tai lihava mikä on epätavallista. Naispuolisella on usein jo varhaisteininä vahva käsitys naisen vartalon koreudesta ja haluttavuudesta ja miespuolisella ainakin kytevä epäusko miehen vartalon merkityksellisyydestä ja miellyttävyydestä, ellei miespuolinen ole epätavallisen komea ja isopeniksinen joka voi kannustaa optimismiin ja tekee hänet vähemmän herkäksi imemään kielteisiä vaikutteita ympäristöstä oman itsetuntonsa taakaksi.
Sitten mies saa olla ensimmäinen jonka nainen hyväksyy ja se on sikäli iso juttu ettei naisella ole aiempaa, lepyttävää kokemusta miehistä joka tekisi asiaa naiselle luontevammaksi ja rutiininomaisemmaksi.
Ja toinen juttu on se että koska nainen ei ole aiemmin ollut miehen kanssa, naisella ei ole mitään fakkiintuneita käsityksiä sen suhteen miten koskettaa ja kiihottaa miestä, lukuunottamatta mahdollisia pornon vaikutteita, jotka ovat kyllä aika monotonisia ja värittömiä.
Miestä voi kiinnostaa ja kiihottaa esim.nähdä tarkalleen miten nainen hänen penikseensä tarttuu/koskettaa ja kaikenlainen pieni elekieli, joka on siten naiselle luontaista eikä nainen toista entiseltä hoidolta/poikaystävältään oppimia kaavoja ja kyynisesti ajatellen rakastele samalla entistä tai toiseksi viimeisintä miestään. Tässä on suuri audiovisuaalinen kokemusmaailma joka johtaa helposti miehen orastavaan erektioon ennen ensimmäistäkään ihokontaktia ja naisen jokainen ele tuo miestä lähemmäs kliimaksia.
Naisille tuollaisilla asioilla ei ole juurikaan merkitystä vaan nainen joko saa tarpeeksi isopeniksisen rakastajan joka voi sitten tuottaa hänelle orgasmin yhdynnän kautta jota pidetään erityisen intiiminä toimintana vaikka tekona se on aika yksipuolinen. Naisten suhteellisen suuri kiinnostus miehen peniksen kokoon on väkevä todiste siitä että naisen nautinto riippuu suuressakin määrin juuri siitä. Jos taas naisella ei tätä mahdollisuutta ole, miehellä on vielä mahdollisuus miellyttää naista tuottamalla friktiota naisen latteilla sukuelimillä suunsa tai kätensä avulla. Johtuen naisen anatomiasta* ja psykologiasta,* toiminta on tällöin aika mekaanista ja suoraviivaista eikä naista kiinnosta hirveämmin katsella ja miettiä miehen tekosia, vaan tarkoituksena on vain saavuttaa sopiva tai rajallisista vaihtoehdoista sopivat liikkeet jotka ärsyttävät naisen hermot orgasmiin. Koska tähän ei liity sen suuremmin mitään visuaalista puolta, variaatioita eikä tunnetta hyväksytyksi tulemisesta kuten miehellä, voidaan otaksua että esim.miehen tekstikirjamaisen oikeaoppisesti suorittama cunnilingus suoritus vertautuu naiselle, naisen mielessä, enemmän masturbaatioon (puhumattakaan miehen kädellä suorittamasta hyväilystä) kuin naisen miehelle suorittama stimulaatio miehen itsetyydytykseen. Toisena vertailukohtana voidaan pitää esim.selän hierontaa.
-
Ehkä sillä poikkeuksella että selän hierominen tuntuu nautinnolliselta tai ainakin siedettävältä milloin tahansa (samoin kuin miehen sukuelimet paitsi penis palautumisaikana pian laukeamisen jälkeen) mutta naisen sukuelimet/klitoris voivat reagoida kivulla miehen kosketukseen ilman sopivaa lämmittelyä. Miehen kosketus 'sinne' ei sinänsä olekkaan mikään tärkeä asia eikä itsetarkoitus ennen kuin nainen on kiihottunut jotakin muuta kautta ja tästä kiihotuksesta voi vastata aivan hyvin jopa toisen naisen ajatteleminen ja katselu tai muu miehisestä näkökulmasta abstrakti asia. Sen sijaan ajatus miehestä tekemässä naiselle jotain ei itsessään välttämättä ole riittävä.
Joka tapauksessa mitä seksiin tulee, naiset usein epäilevät ja joskus pilkkaavasti sanovat että miehiä pelottaa tulla verratuksi naisen entisiin kumppaneihin jne. Tästä voi joko loukkaantua tai sanoa asian olevan juuri niin. On hyvin mahdollista ettei kukaan halua tulla verratuksi johonkin toiseen.
Mutta se ei ole ainut asia, ilmiselvän kokemattomuuteen liittyvän 'puhtauden' lisäksi.
Yksi toinen juttu liittyy siihen että;
-miehen kyky kiihottua (myös) visuaalisesti on aivan erilainen kuin naisen
-miehen vartalon tulee saada naiselta hyväksyntä eri tavalla kuin naisen mieheltä.
Jälkimmäisen pointtiin liittyen, kun mies ja nainen tai tyttö ja poika ensi kertaa käyvät intiimeiksi niin vaaka kallistuu jännityksen suhteen enemmän miespuolisen kuin naispuolisen suuntaan, ellei naispuolinen ole suhteellisen ruma ja/tai lihava mikä on epätavallista. Naispuolisella on usein jo varhaisteininä vahva käsitys naisen vartalon koreudesta ja haluttavuudesta ja miespuolisella ainakin kytevä epäusko miehen vartalon merkityksellisyydestä ja miellyttävyydestä, ellei miespuolinen ole epätavallisen komea ja isopeniksinen joka voi kannustaa optimismiin ja tekee hänet vähemmän herkäksi imemään kielteisiä vaikutteita ympäristöstä oman itsetuntonsa taakaksi.
Sitten mies saa olla ensimmäinen jonka nainen hyväksyy ja se on sikäli iso juttu ettei naisella ole aiempaa, lepyttävää kokemusta miehistä joka tekisi asiaa naiselle luontevammaksi ja rutiininomaisemmaksi.
Ja toinen juttu on se että koska nainen ei ole aiemmin ollut miehen kanssa, naisella ei ole mitään fakkiintuneita käsityksiä sen suhteen miten koskettaa ja kiihottaa miestä, lukuunottamatta mahdollisia pornon vaikutteita, jotka ovat kyllä aika monotonisia ja värittömiä.
Miestä voi kiinnostaa ja kiihottaa esim.nähdä tarkalleen miten nainen hänen penikseensä tarttuu/koskettaa ja kaikenlainen pieni elekieli, joka on siten naiselle luontaista eikä nainen toista entiseltä hoidolta/poikaystävältään oppimia kaavoja ja kyynisesti ajatellen rakastele samalla entistä tai toiseksi viimeisintä miestään. Tässä on suuri audiovisuaalinen kokemusmaailma joka johtaa helposti miehen orastavaan erektioon ennen ensimmäistäkään ihokontaktia ja naisen jokainen ele tuo miestä lähemmäs kliimaksia.
Naisille tuollaisilla asioilla ei ole juurikaan merkitystä vaan nainen joko saa tarpeeksi isopeniksisen rakastajan joka voi sitten tuottaa hänelle orgasmin yhdynnän kautta jota pidetään erityisen intiiminä toimintana vaikka tekona se on aika yksipuolinen. Naisten suhteellisen suuri kiinnostus miehen peniksen kokoon on väkevä todiste siitä että naisen nautinto riippuu suuressakin määrin juuri siitä. Jos taas naisella ei tätä mahdollisuutta ole, miehellä on vielä mahdollisuus miellyttää naista tuottamalla friktiota naisen latteilla sukuelimillä suunsa tai kätensä avulla. Johtuen naisen anatomiasta* ja psykologiasta,* toiminta on tällöin aika mekaanista ja suoraviivaista eikä naista kiinnosta hirveämmin katsella ja miettiä miehen tekosia, vaan tarkoituksena on vain saavuttaa sopiva tai rajallisista vaihtoehdoista sopivat liikkeet jotka ärsyttävät naisen hermot orgasmiin. Koska tähän ei liity sen suuremmin mitään visuaalista puolta, variaatioita eikä tunnetta hyväksytyksi tulemisesta kuten miehellä, voidaan otaksua että esim.miehen tekstikirjamaisen oikeaoppisesti suorittama cunnilingus suoritus vertautuu naiselle, naisen mielessä, enemmän masturbaatioon (puhumattakaan miehen kädellä suorittamasta hyväilystä) kuin naisen miehelle suorittama stimulaatio miehen itsetyydytykseen. Toisena vertailukohtana voidaan pitää esim.selän hierontaa.
-
Ehkä sillä poikkeuksella että selän hierominen tuntuu nautinnolliselta tai ainakin siedettävältä milloin tahansa (samoin kuin miehen sukuelimet paitsi penis palautumisaikana pian laukeamisen jälkeen) mutta naisen sukuelimet/klitoris voivat reagoida kivulla miehen kosketukseen ilman sopivaa lämmittelyä. Miehen kosketus 'sinne' ei sinänsä olekkaan mikään tärkeä asia eikä itsetarkoitus ennen kuin nainen on kiihottunut jotakin muuta kautta ja tästä kiihotuksesta voi vastata aivan hyvin jopa toisen naisen ajatteleminen ja katselu tai muu miehisestä näkökulmasta abstrakti asia. Sen sijaan ajatus miehestä tekemässä naiselle jotain ei itsessään välttämättä ole riittävä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
*Naisen ulkoiset sukuelimet koostuvat enimmäkseen evolutiivisessa mielessä panssarin virkaa toimittavasta kudoksesta eli häpyhuulista joissa on rajallisesti tuntoa ja jotka ovat huomattavassa määrin naisen omalta katseelta piilossa. Miehen sukuelimet ovat kauttaaltaan tiheästi hermottuneet ja reagoivat myönteisesti suurpiirteisimpäänkin stimulaatioon. Ne ovat myös selvästi haavoittuvaisemmat (joka on tietyn feministisen mediakulttuurin ilakoima asia) kuin naisen (erikoisimpia olosuhteita lukuunottamatta) mikä omalla tavallaan vahvistaa tunnesidettä (kts.hyväksyminen) miehen ja naisen välisessä kanssakäymisessä.
"ennen kuin nainen on kiihottunut jotakin muuta kautta ja tästä kiihotuksesta voi vastata aivan hyvin jopa toisen naisen ajatteleminen ja katselu tai muu miehisestä näkökulmasta abstrakti asia."
Jaa ei sitten tullut mieleen että se nainen voisi kiihottua vaikka siitä miehestä siinä vieressään?
Mikä ihmeen ongelma sulla on uskoa sitä että nainen voi kiihottua siitä että katselee tai vaikka vain ajattelee miestä, miehen läheisyydestä, kosketuksesta? Sulla ei ole yhtään mitään hajua, miksi sä aina jaksat tätä samaa?
Vähän niinkuin joku joka ei olisi ikinä maistanut tippaakaan alkoholia eikä muuta päihdyttävää ainetta rupeaisi selittämään ja teorisoimaan miltä tuntuu olla humalassa ja miten silloin kokee maailman.
"Naisille tuollaisilla asioilla ei ole juurikaan merkitystä..."
Ei ole varmaan kenellekkään muullekkaan paitsi ehkä kaltaisillesi atm:ille.
Kaltaisilleni ytm:ille?
Suoraan sanottuna ei voisi vähempää kiinnostaa toisen seksuaalihistoria. Kunhan nainen kohtelee minua hyvin ja meillä synkkaa niin se on ihan se ja sama mitä nainen on eksänsä kanssa puuhaillut.
En rehellisesti sanottuna keksi mitään muuta loogista selitystä näille neitsytfantasioille kuin juurikin tuon epävarmuuden omasta suorituskyvystä. Atm:t siis pelkäävät että nainen on päässyt ns. ajamaan ferraria eikä haluakkaan enää tyytyä ladaan.
Ja taas neitsytpoika esittelee luulemuksiaan!
Että on pitkä viikko edessä ilman mitään tekemistä (paitsi lukeminen) ja siinä kerkeää mielikuvitus lentää.
Suosittelen lämpimästi elämän hankkimista.
ihan oikeasti ammattiapua. Tämä ei ole vittuilua. Elät jossain ihan ihmemaailmassa ja ilmeisesti pidät itse sitä ihan normaalina.
Mieti tätä.
Ihmisen fysiologia vaikuttaa psykologiaan ja päinvastoin.
Hermoston tila vastaanottaa vaikuttaa tuntemuksiin ja kokemuksiin sekä päinvastoin.
Kun nainen tulee kiihottuneeksi tunteiden, tuntemusta sekä erilaisten mielikuvien (ei pelkkä visuaalisuutta) kautta niin hän tulee entistä herkemmäksi kaikille fysiologisille ärsytyksille.
Senpä takia esimerkiksi ei välttämättä tarvitse sitä suurta penistä jos vain on suurin piirtein sopiva naiseen nähden koska jo pienempi ärsyke naisen oikeassa tunnetilassa ollessa saa hänessä aikaan hyvää oloa sekä myös lopulta orgasmin. Lisäksi tähän vaikuttaa se miten nainen asennoituu tilanteeseen, kumppaniin sekä myös miten hän on oppinut saamaan orgasmin.
Tuon rentoutuneen tilan saaminen vaan vaatii joskus yhdistelmää jännityksestä ja sen laukeamisesta tai esimerkiksi lepotilasta jolloin voi vaikuttaa että mies on vain se toimija seksin aikana.
Itseasiassa pahinta naisessa ei ole se että hän makaa lahnana paikallaan vaan että hän on myös mieleltään lahnana jolloin varmasti hänen oma nautintonsakin jää puolitiehen.
Tämän kirjoitti mies joka ei ole vähään aikaan saanut naista, mutta on joskus viisailta naisilta kuullut miten jutut naisella menee.
Suosittelen että sinäkin käyttäisit enemmän mielikuvitustasi miten saisit naisen vaikka hekumaan kuin sitten näihin aika vaivaalloisiin yrityksiisi vakuutta että tiedät jotain sukupuoli asioista.
"Miehiä. Kun mies ihastuu naiseen, mies voi mielessään automaattisesti kuvitella naisen olevan kokematon vaikkei se olisikaan realistinen haave.
Joka tapauksessa mitä seksiin tulee, naiset usein epäilevät ja joskus pilkkaavasti sanovat että miehiä pelottaa tulla verratuksi naisen entisiin kumppaneihin jne. Tästä voi joko loukkaantua tai sanoa asian olevan juuri niin. On hyvin mahdollista ettei kukaan halua tulla verratuksi johonkin toiseen.
Mutta se ei ole ainut asia, ilmiselvän kokemattomuuteen liittyvän 'puhtauden' lisäksi."
Mitä ihmeellistä tässä on ? Eikö mies saisi hakea sellaista kumppania kuin haluaa ?
Lähtökohta oikean suhteen syntymiselle on ensinnäkin luottamus ja toisen arvostaminen, joihin esimerkiksi toisen pilkkaaminen ei kuulu missään muodossa. Myös se on ihan normaalia, että ihminen haluaa suhteeseen mentäessä olla toiselle se ensimmäinen tai ylipäätänsä ainutkertainen. Yhtä hyvin voidaan kysyä, haluaisitko itse olla naiselle kumppani jonotusnumerolla 7 tai 32 ?
Jos naisella on tarvetta verrata entisiin kumppaneihin, sellaisen naisen kanssa ei mun mielestä edes kannata harkita suhteeseen menoa. Itse ainakin arvostan paljon enemmän normaalia suhdetta ja ydinperhettä, enkä ole kiinnostunut näistä uusioperheviritelmistä sun muista säädöistä. Mulle ainakin elämänkumppanin löytäminen merkitsee jotain ihan muuta kuin se, että saan hankittua mahdollisimman paljon niitä paljon puhuttuja "kokemuksia"-
"En rehellisesti sanottuna keksi mitään muuta loogista selitystä näille neitsytfantasioille kuin juurikin tuon epävarmuuden omasta suorituskyvystä. Atm:t siis pelkäävät että nainen on päässyt ns. ajamaan ferraria eikä haluakkaan enää tyytyä ladaan."
Todella lapsellista puhetta. Olisi kiva tietää, mitä on se paljon puhuttu epävarmuus ? Ettei vain kyseessä olisi ns. urbaani legenda, jota kaikki hokee mantran tavoin, ja jolla on lähinnä tarkoitus kääntää oma epävarmuus kokemattoman mollaamiseksi ? Jos rehellisiä ollaan, ennemmin valitsen täysin neitsyen, kun kaiken kokeneen "ammattilaisen", jolle kumppaneita on kiertynyt, mutta joka ei kykene sitoutumaan.
Onneksi elämme 2000-lukua, ja miehen ei ole pakko valita kumppaniksi ihan ketä tahansa naista...