Todellakin: sinä olet sinä ja minä rakastan sinua ehdoitta. Saat rakkauttani sellaisena kuin minä sen ymmärrän. En odota sinulta mitään. Olet siinä jos haluat. Niin kauan kuin haluat.
Et koskaan voi särkeä sydäntäni. En pety sinuun koskaan, koska haluan sinun elävän juuri niin kuin haluat. Haluan sinun olevan onnellinen. En halua mitään muuta.
Tietenkin toivon, että haluaisit elää kanssani. Toivon että haluaisit jakaa asioita kanssani. Jos et halua, niin se on ihan hyvä niin.
Et koskaan voi särkeä sydäntäni. En pety sinuun koskaan, koska haluan sinun elävän juuri niin kuin haluat. Haluan sinun olevan onnellinen. En halua mitään muuta.
Tietenkin toivon, että haluaisit elää kanssani. Toivon että haluaisit jakaa asioita kanssani. Jos et halua, niin se on ihan hyvä niin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=n2p8gfQvE_Y
en minäkään tarvitse miestä mihinkään. Silti rakastan. Annan ilmaiseksi, koska haluan tuon toisen todella tuntevan, että hän on rakastamisen arvoinen. Voi hyvinkin olla, että hän vaihtaa kohta minut toiseen, uuteen, erilaiseen... kyllästyy panemaan vain yhtä ja samaa.
"Kusemalla he vuodattaa eron kyyneleet."
On jotain muutakin.
Yksi varakas ,nuorempi nainen olisi ottanut huutolaispojaksi.....onneksi pääsin karkuun
http://www.youtube.com/watch?v=VgTlyfWJ_JE
:D
Mä olen aivan http://www.youtube.com/watch?v=4PwNRPXAdCI
http://www.youtube.com/watch?v=hZn7QlbP3NI&feature=related
Jep. Tuo menee jakeluun.
Tässähän menettää samantien aimo paloja kyynisyydestään. Nyt vielä kun oikea mimmi opettelisi nuo sanat :D
varmaan, aikanaan.
Se on tie. Tie, jolta löytyy vapaus. Ja kaikki muukin...
Eihän tuossa ole edes riimejä..
Hähä! :D
viliseni, että kauneinkin ruusu tarvitsee paskaa puhjetakseen kukkaan.
http://www.youtube.com/watch?v=u6_s0QIbI94
No tuo on selkeä homma myös miehelle..
Hähä! :D
höhö;(
mur
Mitens seksipuoli, teetkö syväkurkkua ja nieletkö? Entä kakkonen? Minkä ikäinen ja näköinen olet?
Hyvä alku.
Tulee sellainen tunne, etä jotakin puuttuu... Tunteeton? Jos ei toiselta odota mitään, niin miksi olla edes suhteessa. Kyllähän rakkauden pitää olla molemmin puoleista ja kumppaneiden kiinnostuneita toistensa tekemisistä....
PÖH
en vain pysty vaatimaan, en odottamaan toiselta mitään.
Eikä se tarkoita sitä, etten saisi itsekin. Ja paljon...
"Kyllähän rakkauden pitää olla molemmin puoleista"
Kenen mittapuun mukaan?
Rakkauden ei tarvi olla molemminpuolista ollakseen totta.
"Rakkaudelta vaaditaan".... niin mitä? Ego haluaa että rakkaudesta saa takaisin rakkautta ja mielellään myös karkkia. Jos rakkaus olisi vaihtokauppaa ei se kuitenkaan sisältäisi omaa todellista substanssiaan.
Rakastaa ehdottomasti ja säilyttää itseytensä ja halu omaan hyvään ovat täysin samaan yhteyteen sopivat asiat. Se että rakastaa ei tarkoita että tarvii niellä paskaa, eikä se ettei niele paskaa tarkoita etteikö voi rakastaa. Rakkaus on suurin kaikista, mutta ei sekään ole _kaikki_ eli siis rakastavan ihmisen ei ole edelleenkään pakko sitä tai tätä.
Nimenomaan heikot rakastavat orjautumalla, unohtamalla itsensä. Tuossa ap:n kuvauksessa ei missään vaiheessa sanota että oltaisiin jonkinlaisella itseuhrauksen linjalla - päinvastoin; siinä annettiin vain toiselle oikeus olla rakkauden kohde sillä tasolla millä toinen haluaakaan olla. Se ei poissulje vaihtoehtoja - vaikkapa etsiä uutta rakasta jos toinen ei halua olla yhdessä - vaan tuossa ap. pitää itsellään rakkauden täydellisesti, vapauttaa toisen täydellisesti eikä kukaan häviä missään muodossa vapautta tai itseyttä.
Vapautta rakkaudessa häviävät vain ne jotka muuttuvat rakkaudesta orjiksi ihan silleen omavalintaisesti.
"ja kumppaneiden kiinnostuneita toistensa tekemisistä...."
Kumppaneiden? Kumppanuus syntyy kahden ihmisen yhteistoiminnasta - ei rakkaudesta jota toinen kokee. Ap. jo lähtökohtaisesti laittoi kumppanuuden vaihtoehdoksi - muttei rakkautensa kriteeriksi. Rakkaus ei ole alisteinen kumppanuudelle.
En usko, että koskaan voi luvata mitään noin ehdotonta. Kuka pystyy lupaamaan, ettei pety toiseen koskaan, tai ettei toinen koskaan särkisi sydäntäni. Ihminen, joka tuollaisia lupaa on läheisriippuva, hän elää toisen kautta ja toisen jatkeena, hänellä ei ole omaa minuutta.
mutta onkohan tällä ihmisellä päät ja jalat pilvissä? Ei ole ihan realistisia kuitenkaan.
onhan minulla ollut toiveita siitä, millainen miehen pitää olla ja suhteessa miehen pitää tehdä sitä ja tätä ja kohdella minua niin ja näin ja sanoa minulle tuollaista ja tällaista ja... Olen jättänyt hänet, koska hän ei ole ollut sellainen kuin haluan, olen "särkenyt sydämeni" hänen takiaan, olen itkenyt, olen uhkaillut...
Minkä takia? Hän on sellainen kuin on. Jäljelle jäi vain tunteeni - rakkaus.
Kyllä hän saa minut suuttumaankin ja joskus vähän surulliseksikin, mutta tiedän vain, että haluni ja toiveeni on se, että hän on onnellinen. Voi hyvinkin olla, että hän jättää minut, mutta hän tekisi sen omasta halustaan ja en vain pysty kuvittelemaankaan, että se totaalisesti murtaisi sydäntäni. Olisin onnellinen hänen puolestaan, jos sattuisi vaikka löytämään paremman kumppanin. Miksi häneen pettyisin, kun en odota mitään. Sitä paitsi hänhän on kultainen, hellä, auttavainen ja toisinaan sitten jotain ihan muuta. Hän on inhimillinen ihminen. Miksi en antaisi hänen olla juuri oma itsensä ja hyväksyisi häntä vikoineen kaikkineen.
Voi myös tietenkin olla, etten ole enää maan pinnalla... voisin yrittää sanoin kuvailla tätä tunnetta, mutta ei se onnistuisi kuitenkaan. En pysty, ei ole sopivia termejä. Enkä minä tunteitteni kohteelle varmaankaan pysty näitä kertomaan, hän ei ehkä ymmärtäisi. Hän saakoon tuntea ne jollain muulla tavoin.