Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Venäläiset arktistutkijat:

    Arktis on saapunut kylmenemisvaiheeseen, ilmastomallit ovat mitääntekemättömiä.
    Luulis Venäläisillä olevan kaikkein pitempiaikaiset arkistot arktiksen jäiden käyttäytymisestä.
    Kun Nordensjöldkin tutki aikanaan, kun meni purjelaivalla koillisväylän läpi ilman atomimurtajia.
    http://www.c3headlines.com/2010/10/russian-arctic-experts-the-arctic-has-entered-cooling-cycle-climate-models-are-worthless.html
    23299
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 23

    Vanhimmat

    Tätähän todistaa myös kaikki luonnonhavainnot, ainoastaa play station pelit näyttävät sankari klimatolien prediktiot oikeiksi.

    Äänestä

    Wanha viidakon sanonta: "Ryssänmaalla on kaikki paskaa paitsi kusi."

    Venäjällä on tehty kautta aikain huippumatematiikkaa ja jonkinlaisia fyysikkojakin löytyy. Muiden luonnontieteiden taso nyt on sitten mitä on.

    Venäläinen "ilmastotutkimuksen" puolesta ei kannattaisi kovin paljon höyrytä, tekee itsensä vain lähinnä naurettavaksi.

    Äänestä

    • Ole hyvä ja osoita virheet. Laskelmat ja referenssit mukaan. Ja tietenkin vertaisarviointi ja julkaise tutkimuksesi eds jossain.
      Vai oletko vain tuollainen tyypillinen palstahuutelija?

      Äänestä

    • joopa joo kirjoitti:

      Ole hyvä ja osoita virheet. Laskelmat ja referenssit mukaan. Ja tietenkin vertaisarviointi ja julkaise tutkimuksesi eds jossain.
      Vai oletko vain tuollainen tyypillinen palstahuutelija?

      "85 years of actual scientific data..."
      -tuskin naurettavaa...

      Äänestä

    • Mistä erityisesti olet eri mieltä, ja haluaisit oikaista?
      Onko vika siinä että opus on Venäläinen?
      Mikä on Venäjän luonnontieteiden taso, voisitko kuvailla.
      Epäilen kylläkin etteivät käytä siellä play stationeita, ja luottavat enemmin havaintoihin
      kuin mallinnuksiin, onko se puute?

      Äänestä

    • Sähköteurastaja kirjoitti:

      Mistä erityisesti olet eri mieltä, ja haluaisit oikaista?
      Onko vika siinä että opus on Venäläinen?
      Mikä on Venäjän luonnontieteiden taso, voisitko kuvailla.
      Epäilen kylläkin etteivät käytä siellä play stationeita, ja luottavat enemmin havaintoihin
      kuin mallinnuksiin, onko se puute?

      Tutustu poikuli ensin venäläisiin tutkimuksiin ja ennenkaikkea tiedeinstituutteihin ja niiden väliseen riitelyyn... saattapi olla hyvin hiljaista sen jälkeen!

      Eipä aiheesta enempää.

      Äänestä

    • 14+14 kirjoitti:

      Tutustu poikuli ensin venäläisiin tutkimuksiin ja ennenkaikkea tiedeinstituutteihin ja niiden väliseen riitelyyn... saattapi olla hyvin hiljaista sen jälkeen!

      Eipä aiheesta enempää.

      Tyypilliseen alarmistityyliin ohitetaan aihe vähättelemällä.
      Eli sinulla ei ollut mitään sanottavaa aiheeseen. Kannattaisiko silloin vain pitää suukki kiinni?

      Äänestä

    • 14+14 kirjoitti:

      Tutustu poikuli ensin venäläisiin tutkimuksiin ja ennenkaikkea tiedeinstituutteihin ja niiden väliseen riitelyyn... saattapi olla hyvin hiljaista sen jälkeen!

      Eipä aiheesta enempää.

      kun pani nauramaan.
      Meinaatko ettei venäjällä tunneta edes konsensustakaan.
      Luulen että ne saivat konsensuksesta tarpeekseen Neuvostoliiton aikaan, kun alkuun
      toisinajattelijat ammuttiin, sittemmin viskattiin leiriin tai mielisairaalaan.
      Nauttivatten nyt tieteen vapaudesta, toisin kun länsimaissa.
      Venäjällä saa siis olla eri mieltä, ja kyseenalaistaa?

      Äänestä

    • Sähköteurastaja kirjoitti:

      kun pani nauramaan.
      Meinaatko ettei venäjällä tunneta edes konsensustakaan.
      Luulen että ne saivat konsensuksesta tarpeekseen Neuvostoliiton aikaan, kun alkuun
      toisinajattelijat ammuttiin, sittemmin viskattiin leiriin tai mielisairaalaan.
      Nauttivatten nyt tieteen vapaudesta, toisin kun länsimaissa.
      Venäjällä saa siis olla eri mieltä, ja kyseenalaistaa?

      Sähköteurastajalle linkki, josta pääsee lukemaan osia tuosta kirjasta.
      Mielenkiintoista luettavaa.

      http://www.springerlink.com/content/978-3-540-85874-4#section=649439&page=1&locus=0

      Äänestä

    On se kyllä jännää.

    Venäjän lämpötilatilastoja haukutaan kun ne osoittavat huimaa lämpenemistä.

    Mutta nyt kun joku Venäjällä povaa kylmää, ei löydy skeptikkoa, joka ei sitä uskoisi.

    :-)

    Äänestä

    • "Venäjän lämpötilatilastoja haukutaan kun ne osoittavat huimaa lämpenemistä. "
      Näytä meille mainitsemasi Venäjän lämpötilastot jotka osoittavat huimaa lämpenemistä.
      Toinen vaihtoehto on ettet näytä, jolloin osoitat olevasi paskanpuhuja.

      Äänestä

    • Jos Hasnen kertoilee Venäjän ja Siperian lämmenneen ylikriittisen rajan, niin varmasti asiaan kommentoidaan epäluulolla.
      Kysymyshän Venäläisten omien lähettämien tietojen kommentoinnista.

      Jos missään, niin nimenomaan juuri Siperiassa on kyetty osoittamaan UHI-vaikutus erittäin suureksi.

      Äänestä

    • Torakan pieru kirjoitti:

      Jos Hasnen kertoilee Venäjän ja Siperian lämmenneen ylikriittisen rajan, niin varmasti asiaan kommentoidaan epäluulolla.
      Kysymyshän Venäläisten omien lähettämien tietojen kommentoinnista.

      Jos missään, niin nimenomaan juuri Siperiassa on kyetty osoittamaan UHI-vaikutus erittäin suureksi.

      Hehheh tuhnua. Mainitsetkos muutaman Siperiassa sijaitsevan suurkaupungin.

      Äänestä

    • hehheh tuhnua kirjoitti:

      Hehheh tuhnua. Mainitsetkos muutaman Siperiassa sijaitsevan suurkaupungin.

      Teet taas pelle itsestäsi naurettavan. Kuka on maininnut Siperiassa olevan suurkaupunkeja?

      Äänestä

    • heheheh pelleä kirjoitti:

      Teet taas pelle itsestäsi naurettavan. Kuka on maininnut Siperiassa olevan suurkaupunkeja?

      Poju pyysi, autetaan, liekö tulossa mantsan kokeet.Novosibirsk,1,4 miljoonan asukkaan kaupunki Omsk.Kaupungin asukasluku on 1 140 200 (2003).Tomsk,asukasluku oli 508 900.Krasnojarsk, Irkutsk, Ulan-Ude ja Jakutsk,yht.n.2miljoonaa.

      Äänestä

    • pelle ite kirjoitti:

      Poju pyysi, autetaan, liekö tulossa mantsan kokeet.Novosibirsk,1,4 miljoonan asukkaan kaupunki Omsk.Kaupungin asukasluku on 1 140 200 (2003).Tomsk,asukasluku oli 508 900.Krasnojarsk, Irkutsk, Ulan-Ude ja Jakutsk,yht.n.2miljoonaa.

      http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html#2
      "Vääristävätkö kaupungeissa tehdyt mittaukset lämpötilakeskiarvoja ylöspäin?
      Kaupunkien aiheuttama lämpösaarekeilmiö on tunnettu jo vuosisadan. Se muodostuu siinä vaiheessa, kun kivi- ja asvalttirakentaminen kattaa kaupunkien ydinalueet. Ilmiö ei voimistu jatkuvasti, vaan aiheuttaa kasvuvaiheessa noin 0,5-1 asteen lämpötilanousun, joka sitten pysyy samana. Kaupunkiasemien pinta-alaosuus koko maapallon pinta-alasta on promillen osia. Kun koko maapallon keskilämpötilaa lasketaan, asema-arvoja painotetaan pinta-alan mukaan. Asiantuntijaraporttien mukaan kaupunkien lämpösaarekkeen vaikutus olisi 0,01 asteen suuruusluokkaa koko maapallon kattavissa keskiarvoissa."

      http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html#9
      "Nykyisistä mittauksia tekevistä sääasemista osa sijaitsee kaupunkin läheisyydessä, jolloin kaupunkien toiminnasta syntyvä lämpö (ns. heat island effect) voi vaikuttaa mittaustulokseen. Tämä ilmiö on kuitenkin tiedostettu ja vaikutuksen tarkka suuruus havaittu tutkimuksissa kohtuullisen pieneksi. Lopullisissa lämpötilatilastoissa on tämä pienikin vaikutus korjattu. Ilmiöstä ei ole lämpenemisen trendin selittäjäksi senkään takia, että voimakkainta lämpenemistä on havaittu kaukana kaupunkialueista, kuten Pohjoisnavalla."

      http://hadobs.metoffice.com/urban/
      "The data were used in the two publications to show that, on average over a wide range of locations, there is no discernible difference in the trends between windy and calm nights and hence that there is only likely to be a minimal urban heat island effect in the historical records used to estimate global warming over land."

      Äänestä

    • sivistetään pelleä kirjoitti:

      http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html#2
      "Vääristävätkö kaupungeissa tehdyt mittaukset lämpötilakeskiarvoja ylöspäin?
      Kaupunkien aiheuttama lämpösaarekeilmiö on tunnettu jo vuosisadan. Se muodostuu siinä vaiheessa, kun kivi- ja asvalttirakentaminen kattaa kaupunkien ydinalueet. Ilmiö ei voimistu jatkuvasti, vaan aiheuttaa kasvuvaiheessa noin 0,5-1 asteen lämpötilanousun, joka sitten pysyy samana. Kaupunkiasemien pinta-alaosuus koko maapallon pinta-alasta on promillen osia. Kun koko maapallon keskilämpötilaa lasketaan, asema-arvoja painotetaan pinta-alan mukaan. Asiantuntijaraporttien mukaan kaupunkien lämpösaarekkeen vaikutus olisi 0,01 asteen suuruusluokkaa koko maapallon kattavissa keskiarvoissa."

      http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html#9
      "Nykyisistä mittauksia tekevistä sääasemista osa sijaitsee kaupunkin läheisyydessä, jolloin kaupunkien toiminnasta syntyvä lämpö (ns. heat island effect) voi vaikuttaa mittaustulokseen. Tämä ilmiö on kuitenkin tiedostettu ja vaikutuksen tarkka suuruus havaittu tutkimuksissa kohtuullisen pieneksi. Lopullisissa lämpötilatilastoissa on tämä pienikin vaikutus korjattu. Ilmiöstä ei ole lämpenemisen trendin selittäjäksi senkään takia, että voimakkainta lämpenemistä on havaittu kaukana kaupunkialueista, kuten Pohjoisnavalla."

      http://hadobs.metoffice.com/urban/
      "The data were used in the two publications to show that, on average over a wide range of locations, there is no discernible difference in the trends between windy and calm nights and hence that there is only likely to be a minimal urban heat island effect in the historical records used to estimate global warming over land."

      Vakiojaaritukset aina vaan. Siinä laitokset on taas tutkineet omia lämpöjään.
      Kovin on vanhentunutta Skepticsalscience mössöä, jota sitten on puputettu muuallakin.
      Veli venäläinen Pokrovski taas sanoo:
      >Kaupunkialueille sijoitetut sääasemat ovat johtaneet tiedemiehet harhaan.
      >Poliitikot jotka löivät vetoa AGW,n puolesta voivat menettää potin.

      http://wattsupwiththat.com/2010/04/23/russian-scientist-suggests-colder-times-ahead-cites-uhi-as-a-worry/

      Äänestä

    • Sähköteurastaja kirjoitti:

      Vakiojaaritukset aina vaan. Siinä laitokset on taas tutkineet omia lämpöjään.
      Kovin on vanhentunutta Skepticsalscience mössöä, jota sitten on puputettu muuallakin.
      Veli venäläinen Pokrovski taas sanoo:
      >Kaupunkialueille sijoitetut sääasemat ovat johtaneet tiedemiehet harhaan.
      >Poliitikot jotka löivät vetoa AGW,n puolesta voivat menettää potin.

      http://wattsupwiththat.com/2010/04/23/russian-scientist-suggests-colder-times-ahead-cites-uhi-as-a-worry/

      Blaa blaa höpö höpö bullshit...

      http://www.huuhaa_Wattshöpöhöpö_ja_löpölöpö.com

      Äänestä

    • 1+11 kirjoitti:

      Blaa blaa höpö höpö bullshit...

      http://www.huuhaa_Wattshöpöhöpö_ja_löpölöpö.com

      en saa oiken selvää kun mussutat.

      Äänestä

    • Torakan pieru kirjoitti:

      Jos Hasnen kertoilee Venäjän ja Siperian lämmenneen ylikriittisen rajan, niin varmasti asiaan kommentoidaan epäluulolla.
      Kysymyshän Venäläisten omien lähettämien tietojen kommentoinnista.

      Jos missään, niin nimenomaan juuri Siperiassa on kyetty osoittamaan UHI-vaikutus erittäin suureksi.

      Olet lukutaitoinen. Пожалуйста, обратитесь к этим:

      http://www.john-daly.com/graytemp/surftemp.htm
      http://www.john-daly.com/ges/surftmp/surftemp.htm

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Sähköteurastaja kirjoitti:

    Arktis on saapunut kylmenemisvaiheeseen, ilmastomallit ovat mitääntekemättömiä.
    Luulis Venäläisillä olevan kaikkein pitempiaikaiset arkistot arktiksen jäiden käyttäytymisestä.
    Kun Nordensjöldkin tutki aikanaan, kun meni purjelaivalla koillisväylän läpi ilman atomimurtajia.
    http://www.c3headlines.com/2010/10/russian-arctic-experts-the-arctic-has-entered-cooling-cycle-climate-models-are-worthless.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu