PITÄISIKÖ SITÄ NOSTAA???
Eikö 18-vuotta olisi sopiva ikäraja,kun ottaa huomioon mitä kaikkea vastuuta kahden ihmisen keskenään harjoittama seksuaalisuus tuo mukanaan.
Eihän 16-vuotias saa vielä äänestääkään tai tilata postimyynnistä mitään tarvikkeita ilman vanhempiensa lupaa.
Raskaaksi tulemisen mahdollisuushan ei ole näistä vähäisin vai mitä?
Moniko 16-vuotias oikeasti on kypsä vanhemmaksi?Ja eikö nykyinen lainsäädäntö anna liikaa mahdollisuuksia pedo/efebofiileille toteuttaa taipumuksiaan.
50-vuotias setämies tai puumahuuman päästään sekoittama täti-ihminen saa nykylain puitteissa aivan rauhassa menna vehtaamaan peruskoulun yhdeksännen luokan kevätlukukauttaan suorittavan nuoren kanssa kenenkään rankaisematta.Tai ainakaan maallisen lain asiaan puuttumatta.
Onko tämä ihan oikein?
Entä homoseksuaaliset suhteet?
Äsken mainitsin tyttöjen mahdollisuuden tulla raskaaksi?
Mutta entä poikien ja tyttöjen kypsyys ilmoittaa ja päättää seksuaalisesta suuntautumisestaan tuossa iässä?
Homoushan on suuri sosiaalinen haitta kantajalleen.
Tuollaisen 16-vuotiaan henkilön joka ei osaa olla varma vielä itsestään on jonkun vanhemman henkilön hyvin helppo manipuloida uskomaan olevansa homoseksuaali.Väitetäänhän monien ihmisten jossain määrin olevan luonnostaan Bi-seksuaaleja ja saavan yksilöstä riippuen eriasteisia seksuaalisia viehätysheijasteita myös oman sukupuolensa edustajista.Tällaisessa tilanteessahan voidaan vielä 16-vuotiaallekin tehdä pahaa haittaa vääristämällä hänen näkemystään omasta seksuaalisuudestaan.
Ja hetkenkin hairahdus vaikka homoseksuaalisuuteen voi tuoda loppuelämän mittaisen leiman jonkun otsaan.
Ja mielestäni monetkin 16-vuotiaat voivat olla alttiimpia vaikutuksille ja manipuloinnille kuin jo vähän vanhemmat ihmiset.
Miten on?
Eikö 18-vuotta olisi sopiva ikäraja,kun ottaa huomioon mitä kaikkea vastuuta kahden ihmisen keskenään harjoittama seksuaalisuus tuo mukanaan.
Eihän 16-vuotias saa vielä äänestääkään tai tilata postimyynnistä mitään tarvikkeita ilman vanhempiensa lupaa.
Raskaaksi tulemisen mahdollisuushan ei ole näistä vähäisin vai mitä?
Moniko 16-vuotias oikeasti on kypsä vanhemmaksi?Ja eikö nykyinen lainsäädäntö anna liikaa mahdollisuuksia pedo/efebofiileille toteuttaa taipumuksiaan.
50-vuotias setämies tai puumahuuman päästään sekoittama täti-ihminen saa nykylain puitteissa aivan rauhassa menna vehtaamaan peruskoulun yhdeksännen luokan kevätlukukauttaan suorittavan nuoren kanssa kenenkään rankaisematta.Tai ainakaan maallisen lain asiaan puuttumatta.
Onko tämä ihan oikein?
Entä homoseksuaaliset suhteet?
Äsken mainitsin tyttöjen mahdollisuuden tulla raskaaksi?
Mutta entä poikien ja tyttöjen kypsyys ilmoittaa ja päättää seksuaalisesta suuntautumisestaan tuossa iässä?
Homoushan on suuri sosiaalinen haitta kantajalleen.
Tuollaisen 16-vuotiaan henkilön joka ei osaa olla varma vielä itsestään on jonkun vanhemman henkilön hyvin helppo manipuloida uskomaan olevansa homoseksuaali.Väitetäänhän monien ihmisten jossain määrin olevan luonnostaan Bi-seksuaaleja ja saavan yksilöstä riippuen eriasteisia seksuaalisia viehätysheijasteita myös oman sukupuolensa edustajista.Tällaisessa tilanteessahan voidaan vielä 16-vuotiaallekin tehdä pahaa haittaa vääristämällä hänen näkemystään omasta seksuaalisuudestaan.
Ja hetkenkin hairahdus vaikka homoseksuaalisuuteen voi tuoda loppuelämän mittaisen leiman jonkun otsaan.
Ja mielestäni monetkin 16-vuotiaat voivat olla alttiimpia vaikutuksille ja manipuloinnille kuin jo vähän vanhemmat ihmiset.
Miten on?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Milläs estät, ettei 15-vuotias poika pane 14-vuotiasta tyttöystäväänsä raskaaksi? Sitä kun ei mikään suojaikäraja kiellä puhumattakaan, että muuten voisi estää. Mutta hurskasteluhan on aina pop!
Ps. Tuntuuko sinusta siltä, että joku vähän vanhempi mies olisi helpoistikin saanut sinut houkuteltua homoseksiin? Tällaisesta umpiheterosta se tuntuu aika oudolta.
Kukaan ei ole umpihetero, et sinä, en minäkään.....
Ei kuvaamasi kaltaiseen tilanteeseen voi lainsäädännöllä vaikuttaa.Pitää kuitenkin muistaa että erityisesti lain tarkoitus olisi estää vanhempien henkilöiden mahdollisuus päästä seksuaaliseen kanssakäymiseen nuorten henkilöiden kanssa.Kuten jo toin esille niin äskettäin 16-vuotta täyttänyt henkilöhän ei ole vielä päässyt edes peruskoulusta.
Ja kuten jo mainitsin niin monet heterotkin voivat saada ajoittain seksuaalisia viehätysheijasteita omasta sukupuolestaan.Tämä voi saada nuoren ihmisen epävarmaksi seksuaalisuudestaan ja voi tarjota tällöin mahdollisuuden jollekin vanhemmalle homohenkilöllekin hyväksikäyttöön.
(Tosin tarkoitukseni ei ollut virittää keskustelua homoseksuaalisuuden määritelmästä)
Viittauksellani raskaaksi tulon mahdollisuuteen oli tarkoitus tuoda esille se tosiasia kuinka suuri vastuu seksuaalisuuteen liittyy.
Kuinka paljon luulet jonku teinifiksoituneen äijän mielessä painavan vastuun tilanteessa,jossa tyttö tulisi raskaaksi.
Luulisin monekin jättävän tytön viimeistään tässä tilanteessa oman onnensa nojaan.Harva viitsisi vaarantaa mainettaan tässä tilanteessa.Tällainen tilanne varmaankin voisi vahingoittaa nuoren mieltä.Lapsiahan monet 16-vuotiaat vielä ovat.Ja sen varmasti tiedostaa moni pedofiilikin,joka vain käyttää lain suomaa porsaanreikää hyväkseen tyydyttäessään taipumustaan.
mun mielestä
Ei tulis mieleenkään olla alle 3-kymppisen miehen kanssa.
kyllä minä olen sitä mieltä, että 16-vuotta on aivan hyvä ikäraja.
On rekattu mutta ei Papu.Sparrow.
haluatko perustella näkemystäsi mitenkään?
Tuohan hipoo jo totalitarismia, kun kaikkeen arkipäiväiseenkin puuhaamiseen tarvitaan hallituksen lupa.
"Eihän 16-vuotias saa vielä äänestääkään tai tilata postimyynnistä mitään tarvikkeita ilman vanhempiensa lupaa."
No olisikos tilanne jotenkin parempi jos vanhemmat olisivat kokoajan jotenkin läsnä siinä yhdynnässä elleivät sitten jopa toinen osapuoli...?
Teini-ikäisten lasten vanhemmille ehdotan kyseenalaistavaksi jälkeläistenne kypsymättömyyden ja kyvyttömyyden vastata/huolehtia teoistaan. Emme elä Rooman Valtakunnassa, missä säädettiin ehkäisyn kieltäviä lakeja (joskin ehkäisymuodotkin olivat tuohon maailman aikaan vielä kankaisten kondoomien sekä krokotiilin ulosteesta ja hunajasta tehtyjen tamppoonien tasolla), siksi oikeanlaisten ehkäisymuotojen käyttö on hyväksyttävää. Ne kyllä yleensä tehoavat, eri asia sitten mitä sukupuolitauteja lapsenne tuovat naapurista mukanaan, mutta sehän voi koskea yhtälailla myös vanhempiakin.
Jos sukupuolisen kanssakäymisen ikäraja (mitä minun mielestäni voitaisiin laskea ainakin vuodella tai kahdella) on 16, niin tämän ikäluokan edustajat ovat mielestäni kyllä ihan täysikasvuisia miehiä ja naisia. Kokemuksen äänellä voin sanoa että tytöt ovat varsinaisia madonnia! Jos nyt katsoo tuota meininkiä kun perjantai-iltaisin 15-kesäiset ryyppäävät ja rällästävät alikulkusiltojen luona, harjoittavat vandalismia, varastelevat ja pahoinpitelevät ja ryöstelevät aikuisia ihmisiä. Jos vielä tietäisitte mitä siellä yläasteen oppitunneillakin tapahtuu niin eivätpä opettajat juuri näihin vapaan kasvatuksen tuloksiin saa minkäänlaista kuria ja järjestystä aikaiseksi, koska pienikin sanallinen huomautus voidaan tulkita kunnianloukkaukseksi vaan päinvastoin joutuvat pikemminkin pelkäämään oman turvallisuutensa puolesta. On siis sellaisen kysymyksen paikka että voidaanko nykypäivän nuorisoa pitää hyvällä syyllä minään kontrolloitavissa olevina lapsina?
Aikuinen mies tai nainen ei useinkaan omaa mitään parafilioita jos sattuu pitämään seksuaalisesti melkoisen kehittyneitä nuoria kiihottavina, päinvastoin tämähän kertoo vain terveistä lihallisista haluista. Kukapa heteromies ei tuntisi vetoa 12-vuotiaaseen tyttöön, jolla on lantio alkanut leventyä ja häpykarvoitus kehittyä ja kuppikoko suurempaa luokkaa kuin vaimolla? On tietysti järkevää punnita aina se hyöty-laatusuhde, eli onko kannattavaa hankkiutua vankilaan ja maksamaan satojen eurojen edestä sakkoa että pääsisi upottamaan kyrpänsä tällaiseen sakkolihaan.
Homoseksuaalisten suhteiden ikäraja on edelleen Suomessa sen 18 vuotta, joten siitä keskustelemiseen tuskin tarvitsee sen enempää aikaa haaskata. Jospa se aloittaja itse vaivautuisi tutustumaan faktoihin hieman tarkemmin...? Monissa muissa maissa tuo ikäraja tosin oli paljon alhaisempi, Hollannissa peräti jopa 11 vuotta, mikä konkreettisella tasolla toteutettuna on kyllä ilmiselvää pederastiaa.
Teiniseksiä me, tai oikeastaan te ette voi loppujen lopuksi mitenkään estää. Asetukset laissamme ovat tätä varten aina olemassa, mutta emmehän me voi lakipykälistä huolimatta taata nuorisomme turvallisuutta liikenteessäkään, kun nämä aiheuttavat oman sekä toisten hengenvaaran kaahaamalla tappiin viritetyillä mopoillaan piittaamatta yleisimmistäkään liikennesäännöistä. Mielestäni olisi myös parempi että kun se 14-vuotias teinityttö alkaa kokea neitsyytensä taakaksi, niin se kerta tapahtuisi kaltaiseni aikuisen ja kokeneen tyydyttäjän sängyssä ja mahdollisimman onnistuneesti, näin mahdolliset henkiset seuraamukset ovat mitä vähäisimmät. Toista se on jonkun samanikäisen finninaaman kanssa, joka on huono ja kokematon sänkypuuhissa ja laukeaa lakanoille ennenkuin se pili on edes ohjattu oikeaan osoitteeseen. Siitähän voi jäädä vaikka miten huono kuva seksistä ihan jopa koko loppuelämäksi…
PUNTTI.KARJU SANOI!
>>>>>Jos sukupuolisen kanssakäymisen ikäraja (mitä minun mielestäni voitaisiin laskea ainakin vuodella tai kahdella) on 16, niin tämän ikäluokan edustajat ovat mielestäni kyllä ihan täysikasvuisia miehiä ja naisia. Kokemuksen äänellä voin sanoa että tytöt ovat varsinaisia madonnia! Jos nyt katsoo tuota meininkiä kun perjantai-iltaisin 15-kesäiset ryyppäävät ja rällästävät alikulkusiltojen luona, harjoittavat vandalismia, varastelevat ja pahoinpitelevät ja ryöstelevät aikuisia ihmisiä. Jos vielä tietäisitte mitä siellä yläasteen oppitunneillakin tapahtuu niin eivätpä opettajat juuri näihin vapaan kasvatuksen tuloksiin saa minkäänlaista kuria ja järjestystä aikaiseksi, koska pienikin sanallinen huomautus voidaan tulkita kunnianloukkaukseksi vaan päinvastoin joutuvat pikemminkin pelkäämään oman turvallisuutensa puolesta. On siis sellaisen kysymyksen paikka että voidaanko nykypäivän nuorisoa pitää hyvällä syyllä minään kontrolloitavissa olevina
tyttö on vielä aivan lapsi mieleltään. Tunnen sukulaislapsia, jotka on tän ikäisiä. Aivan sama mikä on kuppikoko tai vastaavat "mitat". Sen ikäinen miettii enimmäkseen vielä leikkimistä, idols-juttuja, pehmoleluja, mangaa, coca-colaa ja karkkia. Ulkonäkö voi hämätä ja sillä voi leikkiä ja matkia joitain "idoleita" jos on ihastunut tai ihan muuten vaan. Mutta terve aikuinen erottaa lapsen ja aikuisen mielen.
Mut juuh, nyt meen vähäsen siivoamaan..
12-vuotiaana leikin lähinnä majaleikkejä.
Suurin osa näistä nimenomaisista kasvattajista ei tunnu kyllä osaavan hommaansa, eivät tunnu nämäkään huoltajat olevan paljon 16-vuotiaita teiniäitejä parempia. Pitäisikö heiltä vaan suosiolla napsaista piuhat poikki etteivät pääse sikiämään lisää mädänneitä geenejään kantavia humanoideja, joista eivät osaa edes pitää huolta ilman että siitä koituu haittaa yhteiskunnassa?
Tuo homoseksuaalisen kanssakäymisen ikäraja oli minulle kyllä uutta, mutta tällaistahan tottapuhuen seuraa kun annetaan tiettyjen homottaville ja tasavertaisuutta hyysääville tahoille vapaat kädet muokata yhteiskuntaa mieleisekseen. Yksi vaihtoehto olisi että sovellettaisiin nuo ikärajat eri tavalla kummallekin sukupuolelle, mutta eihän se nyt sovi tähän maassamme vallitsevaan tasapäistämispolitiikkaan...
Viestissäsi on asioita josta olen kanssasi samaa mieltä,sterisaatio vain miehille kuin naisillekin kun perusteet täyttyvät.Päihde,huumeongelma ja ja rikosrekisteri sekä aikaisemmat huostaan otot kyllä kelpaisivat minulle syyksi jonkun lisääntymiskyvn deaktivoimiselle.
No ikärajakysymyksen kohdalla tulen siihen lopputulemaan että 18-vuotta olisi sopiva ikäraja ainakin jos osapuolten ikäero kasvaa vielä merkittävän suureksi.Mielestäni vaikka kuuden vuoden ikäero on jo niin suuri että pitäisi soveltaa ehdottamaani käytäntöä.