Julistaa ettei ole todisteita ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä.
"ICSC's recently launched Climate Scientists' Register already has attracted the endorsement of 139 leading climate experts from 21 countries. The register states, "We, the undersigned, having assessed the relevant scientific evidence, do not find convincing support for the hypothesis that human emissions of carbon dioxide are causing, or will in the foreseeable future cause, dangerous global warming."
Ja katsokaa missä lehdessä julkaistaan AGW kerettiläisiä uutisia. Ja minäkö muka yksin !
Älkää nyt unta nähkö, vaan naatitaan kun ilmastouutisointi on kokenut vallankumouksen sitten viime syksyn.
http://www.washingtontimes.com/news/2010/oct/14/time-to-get-real-about-climate-change/?page=2
"ICSC's recently launched Climate Scientists' Register already has attracted the endorsement of 139 leading climate experts from 21 countries. The register states, "We, the undersigned, having assessed the relevant scientific evidence, do not find convincing support for the hypothesis that human emissions of carbon dioxide are causing, or will in the foreseeable future cause, dangerous global warming."
Ja katsokaa missä lehdessä julkaistaan AGW kerettiläisiä uutisia. Ja minäkö muka yksin !
Älkää nyt unta nähkö, vaan naatitaan kun ilmastouutisointi on kokenut vallankumouksen sitten viime syksyn.
http://www.washingtontimes.com/news/2010/oct/14/time-to-get-real-about-climate-change/?page=2
Vastaukset 23
Vanhimmat
U. S. Senate Minority Report:
More Than 700 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims
http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.Blogs&ContentRecord_id=1a5e6e32-802a-23ad-40ed-ecd53cd3d320
http://tinyurl.com/6oqu3m
U.S Senaatin käytännössä yksimielinen raportti.
EPA:n ajamat päästöalennukset olisivat suorastaan nykyihmisen itsemurha,
co2 tason välitön palaaminen pre teollisuudenkaan tasolle, alentaisi co2 lämpöpakotetta 0.05 korkeintaan ,2 astetta.
http://www.cnsnews.com/news/article/epa-s-own-estimates-say-greenhouse-gas-r
Suora linkki -!139..."
http://www.climatescienceinternational.org/index.php?option=com_content&view=article&id=289
http://tinyurl.com/2es3rqx
-ja nyt odottamaan marintuoksuista sivustoa :soosiwots
"48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php
11 More Scientists Join Senate Report of More Than 650 Dissenters
‘The current alarm over carbon dioxide is mistaken’
http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.Blogs&ContentRecord_id=5ef55aa3-802a-23ad-4ce4-89c4f49995d2
http://tinyurl.com/8w3nvv
"raportin,jonka sanotaan lopullisesti todistavan" tuota olet jaksanut linkittää mutta kerro jo lopultakin KUKA on sanonut? Pasiivimuodon käyttö on peräti epämääräistä eikä todista mitään.-Sanotaan...on siis suu;onko korvia,aivoja?
Kaikkihan viime vuonna kailottivat "Science is settled".
Mihin mainostettu konsensus AGW,n ympäriltä on kadonnut ?
Sitäpaitsi alarmistin hörhölinkki on vuodelta 2009, eli se oli tarkoitettu Kööpenhaminan kokoukseen.
Köpiksen kokous on kuollut ja kuopattu, Meksikoon ne eivät saakkaan muuta aikaiseksi kuin
pari vaisua sukupuuttoa ja ilmastoalaarmia, tuskin saamme konsensusvakuutteluja.
Ehkä pieni väestöräjähdyskin haalitaan laarin pohjalta. Jotain pientä höysteeksi, eli
luonnonvarojen loppuminen. Meinaa, pitäis jo pitää kiirettä, Mehikon kokous on jo kohta.
Eli "sadat ilmastotutkijat" oli ajalta ennen climategatea. Osa noista on nyt allekirjoittanut tämän aloituslinkin ICSC lausunnon.
Tiedoksesi hörhö, että tuo 48 eri maan satojen ilmastontutkijoiden tutkimustaportti julkaistiin 28.7.2010.
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html
"The IPCC consensus on climate change was phoney, says IPCC insider" http://tinyurl.com/2wedqdx
Japanese IPCC scientists says global warming “worst scientific scandal” http://tinyurl.com/cocakd
The mythical global warming ‘consensus’ continues to crumble as a top UN IPCC Japanese Scientist Turns on the IPCC and calls warming fears the “Worst scientific scandal in the history
Niin, ja mitä sitten?
97 prosenttia ilmastontutkijoista on sitä mieltä, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena.
Siis konsensusta ei olekaan...
On ihan yhtälailla kuin tupakankin vaarallisuudesta. Vieläkin jotkut tahot kieltävät tupakan vaarallisuuden. Ja ovat usein jopa samaa sakkia jotka kieltävät ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen.
"97 prosenttia ilmastontutkijoista on sitä mieltä, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena."
Lähde?
kaikkien edessä. Enkö ole käskenyt sinua lukemaan linkkisi !
The 2009 State of the Climate report released today draws on data for 10 key climate indicators that all point to the same finding: the scientific evidence that our world is warming is unmistakable. More than 300 scientists from 160 research groups in 48 countries contributed to the report, which confirms that the past decade was the warmest on record and that the Earth has been growing warmer over the last 50 years"
2009 ilmastontilaraportti julkaistiin ...
Yli 300 tiedemiestä ... 48 maasta ...
Kyseessä ei ollut tutkimusraportti vaan kertomus, tai pannan sun mieleksi mietintö.
Eivät olleet ilmastotutkijoita vaan tiedemiehiä.
Olivat yksimielisiä että ilmasto oli lämmennyt, mutta eivät puhuneet syystä mitään.
Lopuksi virheellinen yhteenveto pamfletista:
-Merenpintojen nousu
-Pidentynyt kasvukausi
-Jokien virtaamien muutokset
-Lisääntyneet rankkasateet.
-Aikaisemmat lumien sulamiset ja pidentynyt sulan veden aika vesistöissä.
Nuo kaikki väitteet on kumottu.
Siis osoitit jälleen ettet ymmärrä linkkiesi sisältöä, koska selvästi et ole lukenut sitä.
Tiedät ihan hyvin, että asiasta on keskusteltu tällä palstalla jo monta kertaa aikaisemminkin. Lähde löytyy niistä vanhoista keskusteluista, etsi sieltä.
Et taida olla ihan terve.
Väitteen esittäjän tulee osoittaa mihin perustaa sen. Sinä hohheli esitit väitteen ja nyt todistamistaakka on sinulla.
Kuten jo kerroin, lähde on esitetty tällä palstalla jo lukuisia kertoja aikaisemminkin. Mutta esitetään sitten taas kerran:
http://tigger.uic.edu/~pdoran/012009_Doran_final.pdf
Tuolla lisää aiheesta ihan suomen kielellä:
http://www.skepticalscience.com/arg_ilmaston_lampeneminen_konsensus.htm
Ja kohta sitten jollain toisella multinikilläsi syytät minua massapostaamisesta, eikö vaan.
Ei se hohheli ole terve,ei..
Esittelet tuollaisia vanhoja galluppeja totuutena? Miksi?
Alkako laari olemaan tyhjä?
Siis tuo kysely lähetettiin reilulle 10.000 tiedemiehelle, joista galluppiin vastasi reilut 3000. Kaikki vastanneista eivät olleet ilmastontutkijoita. 75 vastannutta 77:stä aktiivisesti ilmastomuutoksesta julkaisevia tutkijoita oli tuota hohhelin mainitsevaa mieltä. Siitä tuli tuo 97 prosenttia. Kaikkien vastanneiden ilmastontutkijoiden prosentti oli alle 90, joten hohheli valehteli taas.
Enkä muuten käytä kuin tätä yhtä ja ainoaa nikkiä, joten multinikki hohheli älä kuvittele, että kaikki muut toimisivat kuten sinä.
Tuo hihhulin käyttämä passiivimuodossa oleva teksti löytyy ainoastaan YLE:n kesätoimittajan itsensä kirjoittamasta marginaalista,
kyseisessä NOAA:n raportissa väitettä ei esiinny.
hihhuli siis pitää YLE:n kesätoimittajaa tieteellisesti luotettavampana lähteenä kuin 48 maan 300 ilmastotutkijaa.
ja tämä on totuus
Jokainen joka tätä palstaa edes minuutin selailee näkee että taukoamaton roskaviestien tulva on pääasiassa yhden henkilön sairaan mielen tuotetta - eränlainen nettidokumentaatio mielen järkkymisestä.
Kyseessä on tyypillinen pakkomielteinen harhaisuus, loputon taistelu kuviteltua vihollista vastaan.