Kiistattomien todisteiden mukaan
-maapallo ei ole lämpenemässä
-merivesien pinta ei ole nousemassa
-jäätiköt eivät ole sulamassa
-hirmumyrskyt eivät ole lisääntymässä
-hiilidioksidin määrä ilmakehässä nousee lämpötilan noustessa, eikä päinvastoin
-tulivuorien purkautuessa hiilidoksidi ja muut kaasut jäähdyttävät ilmastoa.
Ainoa todiste on siitä, että maapallon lämpötilat ovat selkeästi noudattaneet auringon aktiviteetin vaihteluita. Pystymmekö tekemään jotakin auringon toiminnalle? Emme. Pystymmekö tekemään jotakin tulivuorten purkauksille? Emme. Se siitä.
-maapallo ei ole lämpenemässä
-merivesien pinta ei ole nousemassa
-jäätiköt eivät ole sulamassa
-hirmumyrskyt eivät ole lisääntymässä
-hiilidioksidin määrä ilmakehässä nousee lämpötilan noustessa, eikä päinvastoin
-tulivuorien purkautuessa hiilidoksidi ja muut kaasut jäähdyttävät ilmastoa.
Ainoa todiste on siitä, että maapallon lämpötilat ovat selkeästi noudattaneet auringon aktiviteetin vaihteluita. Pystymmekö tekemään jotakin auringon toiminnalle? Emme. Pystymmekö tekemään jotakin tulivuorten purkauksille? Emme. Se siitä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tiiä sitten, vois kuvitella että immeinen on omiaan myös kasvattamaan co2 pitoisuutta ilmakehässä,
mutta koska co2 seuraa lämpötilan nousua eikä päinvastoin, lisäksi co2 säteilypakote on heikko, lisäksi on jo saturaatiossa,
ilmastoherkkyys on negatiivinen, ei sillä ole maan lämpötilan kanssa paskankaan tekemistä.
Nykytiede jopa alarmistipiirissä(paitsi jöns) TIETÄÄ että co2 suora vaikutus on heikko, nykyinen tiede osaa sanoa nykyisen 100ppm nousun vaikutukseksi noin 0,05 - ,2 C astetta.
Toisaalta auringonsta saapuva energia lisääntyi viime vuosisadan aikana runsaasti, Aurinkotuuli lähes kaksinkertaistui ja myös UV-säteily lisääntyi aabbaut 20% (siis myös A ja B jota vesi absorpoi toisin kuin IR)
Silti maapallon lämpötila ei noussut astetolkulla koska ilmastoherkkyys on voimakkaasti negatiivinen ,sanoisin että alle puolet havaitusta olisi sitä, loput luonnollisia 25-100 vuoden syklejä joista aikas moni meni nyt päällekkäin pohjoisen pallonpuoliskon osalta lämmittäen sitä, PDO, NAO, AMO jne...,
koska arktikan ja antarktikan kelejä katsellessa yhteenlaskettu lämpeämistrendi viimeiset 30 vuotta on kutakuinkin plusmiinusnolla.
- Maapallo on lämpenemässä
- Merivesien pinta nousee
- Jäätiköt sulavat
- Hirmumyrskyt ovat lisääntyneet
- Hiilidioksidin määrä ilmakehässä nousee ihmiskunnan tupruttelujen takia ja se lämmittää ilmastoa
- Tulivuorien purkauksista ei tule merkittävää määrää hiilidoksidia
- Maapallon lämpötilat eivät ole viimeiseen 50 vuoteen noudattaneet auringon aktiviteetin vaihteluita, eli aurinko ei ole osallinen nykyiseen ilmaston lämpenemiseen
- Lisääntyvä CO2 lämmittää ja lämpeneminen vapauttaa lisää CO2:ta, eli siinä on positiivinen takaisinkytkentä
- CO2 ei ole saturaatiossa
- Ilmastoherkkyys ei ole negatiivinen
- Nykyinen tiede osaa sanoa nykyisen 100ppm nousun vaikutukseksi noin 1 aste
- Auringosta saapuva energia ei ole lisääntynyt viimeiseen 50 vuoteen
- Jne
Kaikki nuo asiat on puitu palstalla jo ainakin kahteensataan kertaan. MIksi te hörhöt lässytätte ja valehtelette samaa paskaanne aina uudestaan ja uudestaan ja loputtomasti?
Nysse löytyi !
Klimatistin uskontunnustus.
Pane vielä aamen loppuun.
Miten sinä Sähköteurastaja jaksat taputella tuota denialistista paskaasi päivästä toiseen ja vuodesta vuoteen?
Pakkomielleoireilua, onhan noita vastaavia avohoidokkeja pilvin pimein.
Joskus melskaavat ulkosalla, joskus nettipalstoilla - parempi ehkä nettihäirikkönä kuitenkin kuin ihmisten riesana pitkin katuja. Ei kannata noteerata mitenkään