http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Lämpötila on korkealla, joten jääpeite ei leviä eikä vahvistu sitä tahtia, kun mitä tahtia se normaalsti vahvistuu. Lisäksi Pohjois-Atlantilla on ennätyslämmintä vettä. Jos se vesi siirtyy merivirtojen ja tuulten mukana pohjoisemmaksi, koittavat jääpeitteelle kovat ajat.
Jääpeite suli tänä vuonna lähelle ennätystä, vaikka kesä oli viileä. Siispä se todistaa, ettei jää ole enää kovin kovaa. Jos ensi kesä on lämpötiloitaan ja lämpöoloiltaan edes tavanomainen, niin jääpeite kutistuu kyllä pieneksi, puhumattakaan siitä, miten jääpeitteelle käy, jos ensi kesä on tavanomaista lämpimämpi.
Lämpötila on korkealla, joten jääpeite ei leviä eikä vahvistu sitä tahtia, kun mitä tahtia se normaalsti vahvistuu. Lisäksi Pohjois-Atlantilla on ennätyslämmintä vettä. Jos se vesi siirtyy merivirtojen ja tuulten mukana pohjoisemmaksi, koittavat jääpeitteelle kovat ajat.
Jääpeite suli tänä vuonna lähelle ennätystä, vaikka kesä oli viileä. Siispä se todistaa, ettei jää ole enää kovin kovaa. Jos ensi kesä on lämpötiloitaan ja lämpöoloiltaan edes tavanomainen, niin jääpeite kutistuu kyllä pieneksi, puhumattakaan siitä, miten jääpeitteelle käy, jos ensi kesä on tavanomaista lämpimämpi.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Pohjoisessa on pakkasta nytkin.
Jos pakkanen on ollut - 25°C ennen ja nyt on -20°C niin sillä ei ole mitään merkitystä.
Meinaatkos, että siellä on joka paikassa tasainen -20 astetta?
Tiedoksesi, että ei ole. Jossain on lämpimämpää ja jossain kylmempää. Keskiarvo on reilusti koholla, eli useammassa paikassa on normaalia lämpimämpää kuin kylmempää.
Aloittaja-alarmistin mukaan kesä oli viileä. Sivistäjä-alarmistin mukaan kesä oli tavanomaista lämpimämpi.
Tapelkaa alarmistit vaan keskenänne niin maailma pelastuu.
olisko syynä ilmaston lämpeneminen.
Nykyyään tuommoisia lämpöjjä ei ole löytynyt.
Kysykää hansenilta jos löytis?
http://en.wikipedia.org/wiki/File:USS_Skate_at_North_Pole_-_0857806.jpg
Joka tapauksessa pakkasen puolella, tukevasti,niin että vesi jäätyy.Ykshailee onko -25 vai-15.
Ei ole ihan sama. Mitä vähemmän pakkasta, sitä hitaammin jääala kasvaa ja jää paksuuntuu.
Jääpeite vahvistuu ja voi paksusti tänäkin syksynä.
Sinun satelliittidatasi vain pätkii romu kun on.
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent.png
Jääpeite kasvaa ja vahvistuu aina kun on pakkasta. Mutta jäätymisvauhti on sitä hitaampi, mitä vähemmän pakkasta on
Kun kesällä pohjoisnavan lämmöt olivat tuon DMI:n linkin mukaan asteen verran normaalia viileämmät, ilmoittivat WUWT:n Stephen ja Anthony siitä joka postauksesta. Oikein zoomasivat käyrän suuremmaksi. Nyt kun lämmöt ovat olleet koko syksyn astekaupalla normaalia korkeammat, ei asiasta mainita mitään.
Näyttää DMI,n grafiikkaa lisääntyvistä jäistä.
Ainoastaan Hansenin ennusteet sulasta pohjoisnavasata ja 6 metrin merenpinnannoususta
ovat sallitut, Tästä asiasta vallitsee palstallamme konsenus, eli olemma kaikki samaa mieltä.
Kaikkia uusia nikkejä kehtaa tulla, eivätkä tunne palstan tapoja !
"kesä oli viileä"
Tuo onkin ainoa järkevä asia viestissäsi. Kesä tosiaan oli viileä arktisella alueella ja senpä vuoksi nähtiinkin kesäkuun lopussa ja heinäkuussa jääpeitteen vähenemisen raju hidastuminen kun tuulet ja virtaukset estivät jäätä valumasta Atlantille sulamaan.
Syyskuussa tuuli-ja virtausolosuhteet kääntyivät taas epäedullisiksi ja jää puristui kasaan vaikka lämpötilat merijään tuntumassa eivät edistäneet nopeaa sulamista silloinkaan. Jo valmiiksi viileä Siperian rannikon edusta saikin sitten aikaan nopean jäätymisen kun tuuli- ja virtausolosuhteet muuttuivat syyskuun puolessavälissä.
Näitä nopeita ja rajuja vaihteluita ei voi selittää meriveden tai ilman lämmöllä. Vain virtaukset ja tuulet voivat saada aikaan näin nopeaa vaihtelua jääpeitteessä kesä-syyskuussa:
http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/icecover/icecover_2010.png
Pohjois-Atlantin lämpimät vedet eivät ole kuin pieni osa kokonaiskuvaa eikä niillä ole juurikaan vaikutusta loppukesän ja alkusyksyn tilenteeseen. Merijään pinta-alaan ovat vaikuttaneet loppukesästä enemmän Beringin salmen pohjoispuoliset sulat alueet. Nämä sulat ovat selkeästi pienentyneet viime vuosina
Tänä syksynä jäätyminen on ollut mittaushistorian ripeimpiä. Erityisesti kannattaa kiinnittää huomiota siihen että Karan meri on alkanut jäätyä nopeasti ja aikaisemmin kuin viime vuosina. Tämä on seurausta siitä että Barentsin meri on ollut jo kuukausien ajan tavanomaista kylmempi. Ja koska Karan meri on suhteellisen lähellä Suomea Novaja Zemilian takana, sen nopea jäätyminen vaikuttaa meidän talvikeleihimme.
Arktisen merijään tämänhetkinen tilanne siis vahvistaa edelleen käsitystä siitä että tulossa on edellistäkin kylmempi ja lumisempi talvi. Kenties vuosituhannen talvi?
Ja lopuksi vielä pitkän aikavälin graafi josta voidaan nähdä että jääpeitteen kehitys on kääntynyt 2000-luvun lopulla selvään kasvuun:
http://hadobs.metoffice.com/hadisst/charts/NHEM_extanom.png
Ja ihmisen turhilla touhuillaan ja fossiilisten kerrostumien poltollaan aiheuttama peruuttamaton ja tuhoisa ilmastonmuutos se vain jatkuu eikä ole moksikskaan nohevien amispoikien itkunsekaisista nettikiukkuvuodatuksista.
On se niin väärin!
:D
Empa ittekkaan ois puystynut parammaan !
" jääpeitteen vähenemisen raju hidastuminen kun tuulet ja virtaukset estivät jäätä valumasta Atlantille sulamaan."
Siinä jönsselit ja hihhulit ovat immeissään, kuueivät jummarra mita se tarkoittaa !!
Kertukaa te?
"ihmisen aiheuttana ilmaston lämpeneminen" on loppuunkaluttu mantra.
Aiheuttaa nykyään enää säälinsekaista hymähtelyä.
"nohevien amispoikien itkunsekaisista nettikiukkuvuodatuksista."
Sinulla on ilmeisesti vahvoja ennakkoluuloja. Ehkä sinun pitäisi tutustua ammattiin opiskeleviin ihmisiin.
Asuuko naapurissasi kenties perhe jossa on ammattioppilaítoksessa opiskelevia ihmisiä? Jospa menisit heidän luokseen ja tutustuisit heihin paremmin. Vihasi ja katkeruutesi voisi ehkä muuttua ystävyydeksi kun huomaat että he ovat ihan tavallisia ihmisiä iloineen ja suruineen.
" jääpeitteen vähenemisen raju hidastuminen " tarkoittaa että jäät kasvavat.
Miettikää hiljaa itseksenne.
"Vähenemisen hidastuminen" ei varmaankaan tarkoita lisääntymistä kuten äänekäs amisloogikkomme tulkitsee vähäisen älyriepunsa turvin - vaan muutoksen loivenemista.
Asuu, fiksuja amiksia, osaavia ja tekeviä.
Eivät luule älyttömyyksiä tiedoistaan ja taidoistaan, realisteja kun ovat. Ja eivät missään olosuhteissa kirjoittele nettiin minuutin välein sekaista ja harhaista vuodatusta asioista joista eivät mitään ymmärrä.
Kun väheneminen hidastuu tarpeeksi se muuttuu kasvamiseksi.
Vähän sama kuin matematiikassa -2*-2 on 4
Onko taas kovin vaikeata?
"Asuu, fiksuja amiksia, osaavia ja tekeviä."
No miksi sitten viittaat täällä toistuvasti amiksiin halveksuvaan sävyyn?
"eivät missään olosuhteissa kirjoittele nettiin minuutin välein sekaista ja harhaista vuodatusta asioista joista eivät mitään ymmärrä"
Hienoa! Ehkä sinun ja monen muunkin tällä palstalla mm. Jönsin, sen itselleen vastailevan AGW-miehen ja ennen kaikkea hohhelin kannattaisi ottaa heistä oppia tässä asiassa.
"Onko taas kovin vaikeata?"
Näyttää olevan.
"Vähän sama kuin matematiikassa -2*-2 on 4"
Ei.
Se on kuin -2 * p, jossa -2 on muutoksen suuruus ja p on vähenemä (välillä 0 ja 1), jolloin muutoksen suunta ei koskaan vaihdu vastakkaiseksi.
"Kun väheneminen hidastuu tarpeeksi se muuttuu kasvamiseksi."
Ei.
Kun väheneminen hidastuu tarpeeksi, muutosta ei enää tapahdu. Avainsana on hidastuminen.
Jäätyminen oli ripeää vain syyskuun lopulla. Lokakuussa jäätyminen on ollut hidasta ja näyttää vain hidastuvan. Tämä vuosi, viime vuosi ja vuosi 2007 ovat tekemässä pesäeroa 2000-luvun alun vuosiin.
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent_L.png
Jään palautumusta ei ole nähtävissä:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.anomaly.arctic.png
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20101004_Figure3.png
Luulekko jotta napaseudun yössä jäät olisivat lakanneet jäätymästä tai alkaisivat peräti sulamaan?
Tuuli siellä vaan työntelee jäätiköitä kasaan ja jään anomalia kasvaa koko ajan.
Omalla anomalia-paprullasi voi pyyhkiä vaikka...