toivottavasti lämpenee

mutta kun ei

Keskiajalla oli globaalisti nykyistä lämpimämpää. !930-40 -luvuilla oli globaalisti nykyistä lämpimämpää.

Toivottavasti päästäisiin joskus edes samoihin lukemiin. Huonolta kuitenkin näyttää; mm. East-Anglian johtaviin ilmastotutkijoihin kuuluva P. Jones totesi taannoin BBC:n haastattelussa, että "kymmeneen vuoteen ei ole lämmennyt". Myös IPCC:n toiveikkaimmat ennustukset lämpenemisestä ovatkin osoittautuneet mm. Greenpeacen ja WWF:n ohjelmajulistuksista copy-pastettuja artikkeleita.

Ei hjuva, ei hjuva, sanoisi venäläinen.

23

279

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sähköteurastaja

      lupaa vankkaa lämpenemistä.
      Kuules ny´ jos sä oot se pikkupimu.
      Ei mene läpi. Sinut on jo nähty.

    • k k k
    • pilkkukaks

      Ja nämä greenppeacen ja wwf:n ohjelmajulistukset pääasiassa ovat "matti meikäläisen" wikitekeleitä vailla datapohjaa.

      Tässä yksi esimerkki Atte Korholan sanomana:

      "Julkisuuteen putkahtelee tuon tuostakin erilaisia raportteja ja selvityksiä, joissa maalaillaan yhä hurjempia kauhukuvia ilmastonmuutoksen vaikutuksista. Näissä selvityksissä aito tieteellinen kritiikki, julkisuus ja toistettavuus on usein unohdettu. Esimerkiksi juuri ilmestynyt UNEPin ilmastoraportti (McMullen, C.P. and Jabbour, J. (2009). Climate Change Science Compendium 2009. United Nations Environment Programme, Nairobi, EarthPrint) esittelee näyttävästi Wikipediasta otettua ”lätkämaila”-kuvaa viimeisen sadan vuoden lämpötilanoususta ja ilmoittaa lähteekseen Hanno (2009), joka on jonkun Wikipediassa esiintyvän mattimeikäläisen pseudonyymi. Gradu-tutkielmassa tällaista lähteiden käyttöä pilkattaisiin."


      Kyseistä raporttia ei ko puljun omilta sivuilta enää löydy mutta sen sanoma edelleen leviää "totuudenjulistuksena".

      http://www.unep.org/compendium2009/PDF/compendium2009.pdf

    • tyj

      Miksi te hörhöt valehtelette loputtomasti? Keskiajalla ei ollut globaalisti nykyistä lämpimämpää- 1930-40 -luvuilla ei ollut globaalisti nykyistä lämpimämpää.

      • k k k

        Eihän sinun tarvitse kuin todistaa se, niin kaikki uskovat.
        Teet tutkimuksen aiheesta ja julkaiset sen jossain luotettavassa tiedejulkaisussa.
        Niin helppoa se on.

      • on...
      • hohhoijaa hörhöjä
        on... kirjoitti:

        Tässä on linkki joka väittää, että keskiajalla oli globaalisti lämpimämpää kuin nykyaikana:
        http://biocab.org/global_warming.html
        Kirjallisuusviitteet on hyvin dokumentoitu.

        http://www.fmi.fi/abc/index.html?N=272#272
        "Keskiajan lämpökausi oli ilmastollisesti lämmin kausi Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa suunnilleen 100 vuotta vuoden 1000 molemmin puolin. Grönlannissa lämpökausi alkoi jo ilmeisesti 600-luvulla. Suomessa Keskiajan lämpökausi ajoitetaan aikavälille 980 - 1250 j.Kr. Talvet olivat silloin erityisen lauhoja ja lumettomia Keski-Suomessa. Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö. Norjassa viljakasveja kasvatettiin huomattavasti pohjoisempana kuin nykyään. Islanti ja Grönlanti asutettiin Keskiajan lämpökaudella."

        "Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö."

        "Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö."

        "Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö."

        "Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö."

        "Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö."

      • hohheli on pelle
        hohhoijaa hörhöjä kirjoitti:

        http://www.fmi.fi/abc/index.html?N=272#272
        "Keskiajan lämpökausi oli ilmastollisesti lämmin kausi Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa suunnilleen 100 vuotta vuoden 1000 molemmin puolin. Grönlannissa lämpökausi alkoi jo ilmeisesti 600-luvulla. Suomessa Keskiajan lämpökausi ajoitetaan aikavälille 980 - 1250 j.Kr. Talvet olivat silloin erityisen lauhoja ja lumettomia Keski-Suomessa. Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö. Norjassa viljakasveja kasvatettiin huomattavasti pohjoisempana kuin nykyään. Islanti ja Grönlanti asutettiin Keskiajan lämpökaudella."

        "Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö."

        "Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö."

        "Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö."

        "Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö."

        "Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö."

        Maapallon kekilämpötila koostuu eri puolilla maailmaa mitattujen lämpötilojen tilastollisesta keskilämpötilasta. Jos vaikka vain osassa maailmaa on jatkuvasti normaalia korkeammat lämpötilat, nostaa se globaalia lämpötilaa. Tällöin keskiajalla globaali lämpötila oli normaalia korkeampi, ja korkeampi myös kuin nykyään.

        Hohhelin mukaan tämä vuosi oli "globaalisti" lämmin, vaikka esim. Floridassa appelsiinit jäätyivät puihin, ja Mongoliassa miljoonat karjaeläimet kuolivat kylmyyteen. Ei maapallolla siis ikinä mitään yhtenäistä lämmintä jaksoa olekaan, on vain yhtenäinen kylmä jakso, eli jääkausi.

        Ja MWP:tä ei kuitenkaan voi millään mittarilla pitää paikallisena ilmiönä.

        http://joannenova.com.au/globalwarming/hockey-stick/mwp-global-studies-map-i-1500.jpg

      • vain sinä olet pelle
        hohheli on pelle kirjoitti:

        Maapallon kekilämpötila koostuu eri puolilla maailmaa mitattujen lämpötilojen tilastollisesta keskilämpötilasta. Jos vaikka vain osassa maailmaa on jatkuvasti normaalia korkeammat lämpötilat, nostaa se globaalia lämpötilaa. Tällöin keskiajalla globaali lämpötila oli normaalia korkeampi, ja korkeampi myös kuin nykyään.

        Hohhelin mukaan tämä vuosi oli "globaalisti" lämmin, vaikka esim. Floridassa appelsiinit jäätyivät puihin, ja Mongoliassa miljoonat karjaeläimet kuolivat kylmyyteen. Ei maapallolla siis ikinä mitään yhtenäistä lämmintä jaksoa olekaan, on vain yhtenäinen kylmä jakso, eli jääkausi.

        Ja MWP:tä ei kuitenkaan voi millään mittarilla pitää paikallisena ilmiönä.

        http://joannenova.com.au/globalwarming/hockey-stick/mwp-global-studies-map-i-1500.jpg

        Olet aivan saatanan naurettava ääliö. Laitanpa tämän taas kerran, ihan vaan sen takia, että se harmittaa sinua joka kerta niin suunnattomasti:

        "Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."

        http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html

        http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html

        http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php

      • hohheli on pelle
        vain sinä olet pelle kirjoitti:

        Olet aivan saatanan naurettava ääliö. Laitanpa tämän taas kerran, ihan vaan sen takia, että se harmittaa sinua joka kerta niin suunnattomasti:

        "Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."

        http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html

        http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html

        http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php

        Voi sinua. Harmittaa varmasti, kun keskiajalla oli lämpöistä ihan joka puolella.

        http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.html

      • eipä ollut
        hohheli on pelle kirjoitti:

        Voi sinua. Harmittaa varmasti, kun keskiajalla oli lämpöistä ihan joka puolella.

        http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.html

        http://www.fmi.fi/abc/index.html?N=272#272
        "Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö."

        http://www.skepticalscience.com/Was-there-a-Medieval-Warm-Period.html
        http://www.eurekalert.org/pub_releases/2009-11/ps-prc112309.php
        http://www.meteo.psu.edu/~mann/shared/articles/MannetalScience09.pdf

      • kaivataan
        hohhoijaa hörhöjä kirjoitti:

        http://www.fmi.fi/abc/index.html?N=272#272
        "Keskiajan lämpökausi oli ilmastollisesti lämmin kausi Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa suunnilleen 100 vuotta vuoden 1000 molemmin puolin. Grönlannissa lämpökausi alkoi jo ilmeisesti 600-luvulla. Suomessa Keskiajan lämpökausi ajoitetaan aikavälille 980 - 1250 j.Kr. Talvet olivat silloin erityisen lauhoja ja lumettomia Keski-Suomessa. Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö. Norjassa viljakasveja kasvatettiin huomattavasti pohjoisempana kuin nykyään. Islanti ja Grönlanti asutettiin Keskiajan lämpökaudella."

        "Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö."

        "Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö."

        "Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö."

        "Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö."

        "Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö."

        Niin, tuossa linkissä http://biocab.org/global_warming.html kerrottiin aivan muuta. Se perustui useampiin tieteellisiin tutkimuksiin, joista oli kirjallisuusviitteet esitetty. Linkissä kerrottiin, että ovat siteeranneet kyseisiä viitteitä eivätkä ole niihin mitään lisänneet tai poistaneet. Siis rehellisen tieteellinen lähtökohta. Linkin lähdeluettelo on paljon vakuuttavampi kuin tuo tekstisi. fmi:n jutussa ei ole mitään kirjallisuusviitteitä tukena. Voi tietysti olla, että linkissä esitetyt tieteelliset tutkimukset eivät pidä paikkaansa, mutta sitten pitäisi esittää päteviä todisteita väitteensä tueksi. Löytyykö sellaisia, eli onko jossakin todistettu linkin kirjallisuusviitteet paikkansapitämättömiksi?

      • ,myu
        kaivataan kirjoitti:

        Niin, tuossa linkissä http://biocab.org/global_warming.html kerrottiin aivan muuta. Se perustui useampiin tieteellisiin tutkimuksiin, joista oli kirjallisuusviitteet esitetty. Linkissä kerrottiin, että ovat siteeranneet kyseisiä viitteitä eivätkä ole niihin mitään lisänneet tai poistaneet. Siis rehellisen tieteellinen lähtökohta. Linkin lähdeluettelo on paljon vakuuttavampi kuin tuo tekstisi. fmi:n jutussa ei ole mitään kirjallisuusviitteitä tukena. Voi tietysti olla, että linkissä esitetyt tieteelliset tutkimukset eivät pidä paikkaansa, mutta sitten pitäisi esittää päteviä todisteita väitteensä tueksi. Löytyykö sellaisia, eli onko jossakin todistettu linkin kirjallisuusviitteet paikkansapitämättömiksi?

        Etkö siis muka vielä tiedä tai ymmärrä, että on olemassa tutkimuksia ja "tutkimuksia"?

        Tuo perustuu paljon useampiin ja ihan oikeisiin tutkimuksiin kuin sinun linkkisi:

        http://www.realclimate.org/images/ipcc_6_1_large.jpg

      • hahhahhoijaa
        kaivataan kirjoitti:

        Niin, tuossa linkissä http://biocab.org/global_warming.html kerrottiin aivan muuta. Se perustui useampiin tieteellisiin tutkimuksiin, joista oli kirjallisuusviitteet esitetty. Linkissä kerrottiin, että ovat siteeranneet kyseisiä viitteitä eivätkä ole niihin mitään lisänneet tai poistaneet. Siis rehellisen tieteellinen lähtökohta. Linkin lähdeluettelo on paljon vakuuttavampi kuin tuo tekstisi. fmi:n jutussa ei ole mitään kirjallisuusviitteitä tukena. Voi tietysti olla, että linkissä esitetyt tieteelliset tutkimukset eivät pidä paikkaansa, mutta sitten pitäisi esittää päteviä todisteita väitteensä tueksi. Löytyykö sellaisia, eli onko jossakin todistettu linkin kirjallisuusviitteet paikkansapitämättömiksi?

        Lukaisepas lähdekritiikkiin täysin kyvytön pelle vaikkapa tuo:

        http://biocab.org/About_Us.html

        Melkoinen "tiedeyhteisö", vai mitä.

      • Your warm friend
        vain sinä olet pelle kirjoitti:

        Olet aivan saatanan naurettava ääliö. Laitanpa tämän taas kerran, ihan vaan sen takia, että se harmittaa sinua joka kerta niin suunnattomasti:

        "Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."

        http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html

        http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html

        http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php

        Sinä suuri "sivistäjä", joka vetoat 48:n maan tiedemiehiin. Oletko viime aikoina seuraillut luotettavien satelliittimittausten mukaisia maapallon keskilämpötiloja. Ei taida tulla tästä vuodesta lämpimintä. Jopa idolisi NASA on alkanut perua puheitaan koska he sentään ymmärtävät La Ninan voimistuvan viilentävän vaikutuksen merialueilla. Toivon mukaan sitten joulukuun lopulla julkaiset noiden kaikkien tiedemiesten nimen jotta voimme nauraa sinulle ja heille. Tunnet tietysti suomalaisen tiedemaailman eliittiin kuuluvana ainakin joitakin heistä. Ehkäpä joku heistä voisi vahvistaa meille tästä vuodesta tulevan kaikkien aikojen lämpimimmän. Jäämme odottamaan.

      • sivistetään hörhöä
        Your warm friend kirjoitti:

        Sinä suuri "sivistäjä", joka vetoat 48:n maan tiedemiehiin. Oletko viime aikoina seuraillut luotettavien satelliittimittausten mukaisia maapallon keskilämpötiloja. Ei taida tulla tästä vuodesta lämpimintä. Jopa idolisi NASA on alkanut perua puheitaan koska he sentään ymmärtävät La Ninan voimistuvan viilentävän vaikutuksen merialueilla. Toivon mukaan sitten joulukuun lopulla julkaiset noiden kaikkien tiedemiesten nimen jotta voimme nauraa sinulle ja heille. Tunnet tietysti suomalaisen tiedemaailman eliittiin kuuluvana ainakin joitakin heistä. Ehkäpä joku heistä voisi vahvistaa meille tästä vuodesta tulevan kaikkien aikojen lämpimimmän. Jäämme odottamaan.

        http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2010july/

        "Will calendar year 2010 be the warmest in the period of instrumental data? Figure 3 shows that through the first seven months 2010 is warmer than prior warm years. The difference of 0.08°C compared with 2005, the prior warmest year, is large enough that 2010 is likely, but not certain, to be the warmest year in the GISS record. However, because of the cooling effect of La Niña in the remainder of the year, there is a strong possibility that the 2005 and 2010 global temperatures will be sufficiently close that they will be practically indistinguishable."

      • näyttää
        ,myu kirjoitti:

        Etkö siis muka vielä tiedä tai ymmärrä, että on olemassa tutkimuksia ja "tutkimuksia"?

        Tuo perustuu paljon useampiin ja ihan oikeisiin tutkimuksiin kuin sinun linkkisi:

        http://www.realclimate.org/images/ipcc_6_1_large.jpg

        No tuonkin linkin mukaan lämpötilat olivat keskijan lämpimänä ajanjaksona samaa tasoa kuin kuin 2000-luvun vaihteessa, ja siitä eteenpäin ei dataa näytä löytyvänkään.
        Linkistäsi ei tosin ilmenene mitä käppyröitä siinä on, mutta olettaisin että siinä on paikallisia tai globaaleja ilmakehän lämpötilan anomaaleja.

      • Sähköteurastaja
      • hohhoijaa alkkista
        Sähköteurastaja kirjoitti:

        Meinaatko että Hansen on luotettava lähde, kun se on aina sellissä. Jotain rajaa.
        Jos keskiajalla oli lämpimämpää, ei viserrykset asiaa muuta!
        http://pages.science-skeptical.de/MWP/Globe%204650x2847%20mit%20Graphen%20und%20Linien%

        Kysy äiti teresalta apuva!

        http://www.fmi.fi/abc/index.html?N=272#272
        "Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö."

        http://www.skepticalscience.com/Was-there-a-Medieval-Warm-Period.html
        http://www.eurekalert.org/pub_releases/2009-11/ps-prc112309.php
        http://www.meteo.psu.edu/~mann/shared/articles/MannetalScience09.pdf

      • k k k
        hohhoijaa alkkista kirjoitti:

        http://www.fmi.fi/abc/index.html?N=272#272
        "Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö."

        http://www.skepticalscience.com/Was-there-a-Medieval-Warm-Period.html
        http://www.eurekalert.org/pub_releases/2009-11/ps-prc112309.php
        http://www.meteo.psu.edu/~mann/shared/articles/MannetalScience09.pdf

        Meinaatko, että jankuttamalla tuota samaa virttä keskiaika muuttuu viileämmäksi?

        Ihaile tuota:

        http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.html

      • ...................
        hohhoijaa alkkista kirjoitti:

        http://www.fmi.fi/abc/index.html?N=272#272
        "Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö."

        http://www.skepticalscience.com/Was-there-a-Medieval-Warm-Period.html
        http://www.eurekalert.org/pub_releases/2009-11/ps-prc112309.php
        http://www.meteo.psu.edu/~mann/shared/articles/MannetalScience09.pdf

        Rupeapas hohheli jankkaamaan myös vaikkapa että

        "Himalajan jäätiköt sulavat vuoteen 2035 mennessä"

        "Himalajan jäätiköt sulavat vuoteen 2035 mennessä"

        "Himalajan jäätiköt sulavat vuoteen 2035 mennessä"

        Nähtäisiin sitten 25 vuoden kuluttua, että pystytkö muuttamaan tulevaisuutta jankkaamisella. Menneisyyttä nimittäin et pysty :D :D :D

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      87
      4108

    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      24
      2921

    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2320

    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      34
      1321

    5. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      10
      909

    6. Mitä sun kaltainen ihminen tekee tämmöisessä paikassa?

      Et kuulu tänne?
      Ikävä
      131
      885

    7. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      874

    8. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      822

    9. Naisten ja miesten tasoeroista

      Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris
      Ikävä
      124
      766

    10. You've been running and

      so has your mind, I'm thinking of you all the time... 💘
      Ikävä
      11
      760
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt