Hartola salaisuuksien kunta

Jos kerran Hartola oli se ihana, mukava "kyräilystä vapaa" kunta niin miksi sitten olette ex-hartolalaisia...?

ylpeä hartolalainen kirjoitti:

Jos kerran Hartola oli se ihana, mukava "kyräilystä vapaa" kunta niin miksi sitten olette ex-hartolalaisia...?

Siis Hartola oli ennen silloin kun asuimme siellä mukava paikka asua mutta nyt on kaikki toisin.Mistä käänne huonompaan suuntaan alkoi?

Ex asukit kirjoitti:

Siis Hartola oli ennen silloin kun asuimme siellä mukava paikka asua mutta nyt on kaikki toisin.Mistä käänne huonompaan suuntaan alkoi?

Jos Hartola oli mukava paikka asua niin miksi ihmeessä te muutitte pois Hartolasta?
Eihän kukaan muuta pois paikasta, joka on niin ihana...?

Rautalangasta kirjoitti:

Jos Hartola oli mukava paikka asua niin miksi ihmeessä te muutitte pois Hartolasta?
Eihän kukaan muuta pois paikasta, joka on niin ihana...?

Kun tulimme aikoinaan Hartolaan paikka oli ihana.Oli palveluita ym.y..Alkoi alasajo pikkuliikkeet kuolivat,terveyspalvelut huonontuivat,ihmiset muuttuivat.Oli pakko lähteä sillä minä perheenpäänä en halunnut nähdä kuinka vaimoni,lapseni alkoivat oireilla.Asumme nyt Etelä-Karjalassa vaikeaahan täälläkin on mutta ihmiset ovat ainakin toisenlaisia.Toivon että ymmärrätte mitä ajan takaa.Emme toki olisi lähteneet mutta noiden edelläkerrottujen syiden ja monien muiden asioiden takia oli lähdettävä.En kiellä ettemmekö kaipaa joskus Hartolaan mutta ne tiedot mitä kunnasta kuuluu nyt vahvistavat vain ja ainoastaan sitä käsitystä että tehty päätös oli oikea ja tapahtui oikeaan aikaan.Tämä tästä.

Ex asukit kirjoitti:

Kun tulimme aikoinaan Hartolaan paikka oli ihana.Oli palveluita ym.y..Alkoi alasajo pikkuliikkeet kuolivat,terveyspalvelut huonontuivat,ihmiset muuttuivat.Oli pakko lähteä sillä minä perheenpäänä en halunnut nähdä kuinka vaimoni,lapseni alkoivat oireilla.Asumme nyt Etelä-Karjalassa vaikeaahan täälläkin on mutta ihmiset ovat ainakin toisenlaisia.Toivon että ymmärrätte mitä ajan takaa.Emme toki olisi lähteneet mutta noiden edelläkerrottujen syiden ja monien muiden asioiden takia oli lähdettävä.En kiellä ettemmekö kaipaa joskus Hartolaan mutta ne tiedot mitä kunnasta kuuluu nyt vahvistavat vain ja ainoastaan sitä käsitystä että tehty päätös oli oikea ja tapahtui oikeaan aikaan.Tämä tästä.

Lue lisää

Kyllä minä nyt ymmärsin. Ja olen ihan samaa mieltä. Hartola OLI hyvä paikka asua ja se oli sitä vielä 10 vuotta sitten. Tämä on minun lapsuudenmaisemaa ja haluaisin muistaa sen sellaisena mitä se joskus aikoinaan oli. Muuttaisin minäkin pois, mutta kun on omistusasunto, lasten kaverit ja koulu... olisi aika vaikea sopeutua muuallekaan ja samanlaiset ongelmat ne on muuallakin. Mutta mitä Etelä-Karjalaan tulee niin kyllähän ihmiset siellä ovat aivan toisenlaisia; välittömiä, ulospäin suuntautuneita, helposti lähestyttäviä. Maaseudulla asumisen turvallisuus, jota aikoinaan pidin hyvänä asiani, että kaikki tuntevat toisensa jne. on muuttunut "nurkkakuntaisuudeksi". Ja päätösten teossa asian huomaa siten, että jos hartolalais-juurinen henkilö sanoo jotain niin kaikki nyökyttelevät hyväksyvästi, mutta annas olla jos joku tänne muuttanut hiemankin kritisoi ja aiheesta asioita niin johan nousee lynkkausmentaliteetti, siis yleisesti. En ottanut kantaa ketjun aloittaneeseen kirjoitukseen, koska en asiaa tunne.

Minusta kärpäsestä on tehty härkänen.Jos asia on koulukiusaamiseen liittyvä tällä kertaa opettajan taholta niin mitä pahaa on jos asiat tuodaan julki?Valtuutetulla oli tietääkseni vanhempien lupa toimia niinkuin toimi?Tämä on suojelua ja salailua jos mikä.Miksi ei voida reilusti laittaa nimeä esiin kun kaikki kuitenkin
Hartolan kokoisessa kunnassa asian tietävät.En voi ymmärtää.En ymärrä mitä tässä on muka niin salaista sekö että halutaan suojella opettajaa vai suojella virkamiehiä??Lasta ja perhettä tässä ei ainakaan suojella..päinvastoin.Ja mitä ketjun aloittaneseen kirjoittajaan tulee niin minusta olisi nyt jo korkea aika haudata puheet kuningaskunnasta se on ollutta ja mennyttä,se on jo liian vanhanaikaista ja naurettavaa.

Asioita seurannut kirjoitti:

Minusta kärpäsestä on tehty härkänen.Jos asia on koulukiusaamiseen liittyvä tällä kertaa opettajan taholta niin mitä pahaa on jos asiat tuodaan julki?Valtuutetulla oli tietääkseni vanhempien lupa toimia niinkuin toimi?Tämä on suojelua ja salailua jos mikä.Miksi ei voida reilusti laittaa nimeä esiin kun kaikki kuitenkin
Hartolan kokoisessa kunnassa asian tietävät.En voi ymmärtää.En ymärrä mitä tässä on muka niin salaista sekö että halutaan suojella opettajaa vai suojella virkamiehiä??Lasta ja perhettä tässä ei ainakaan suojella..päinvastoin.Ja mitä ketjun aloittaneseen kirjoittajaan tulee niin minusta olisi nyt jo korkea aika haudata puheet kuningaskunnasta se on ollutta ja mennyttä,se on jo liian vanhanaikaista ja naurettavaa.

Lue lisää

Se, että opettaja ja virkamiehet kiusaavat lasta ja äitiä on vain äidin ja tämän valtuutetun väite. Kaikkien oikeusturvan kannalta on parasta, että asia vihdoinkin tutkitaan perinpohjin. Olen ymmärtänyt, että virkamiehet ovat toistuvasti pyytäneet perhettä tekemään kantelu virkamiesten ja opettajan toiminnasta, mutta turhaan! minä moittisin perhettä ja tätä valtuutettua merkillisestä halusta hoitaa asiaa julkisuuden kautta kun parempiakin keinoja olisi ollut. "Kansan syvät rivit" tietysti tietävät, että syy on aina virkamiehissä!

asiaa seurannut kirjoitti:

Se, että opettaja ja virkamiehet kiusaavat lasta ja äitiä on vain äidin ja tämän valtuutetun väite. Kaikkien oikeusturvan kannalta on parasta, että asia vihdoinkin tutkitaan perinpohjin. Olen ymmärtänyt, että virkamiehet ovat toistuvasti pyytäneet perhettä tekemään kantelu virkamiesten ja opettajan toiminnasta, mutta turhaan! minä moittisin perhettä ja tätä valtuutettua merkillisestä halusta hoitaa asiaa julkisuuden kautta kun parempiakin keinoja olisi ollut. "Kansan syvät rivit" tietysti tietävät, että syy on aina virkamiehissä!

Lue lisää

Minusta median tehtävä on paljastaa epäkohtia ja minusta on vain hyvä että näin on.Harmi että Karpo on lopettanut ohjelmansa se oli ohjelma joka palveli ihmisiä ja nosti esille asioita joista ei haluta puhua.Mot on hyvä esimerkki ohjelmasta joka ruotii salassa pidettyjä asioita.Jos muu ei auta niin media apuun.Laissakin sanotaan kunnanvaltuutetun tulee tehtävässään toimia kuntalaisten parhaaksi ja niin juuri on kyseinen valtuutettu toiminut.Ettei vastaavanlaiset tapaukset toistuisi.Kyllä tässä nyt hyökätään valtuutettua kohtaan rajusti asian pohjalla ovat valtuutetun aiemmat toimet Hartolan kunnassa.

asiaa seurannut kirjoitti:

Se, että opettaja ja virkamiehet kiusaavat lasta ja äitiä on vain äidin ja tämän valtuutetun väite. Kaikkien oikeusturvan kannalta on parasta, että asia vihdoinkin tutkitaan perinpohjin. Olen ymmärtänyt, että virkamiehet ovat toistuvasti pyytäneet perhettä tekemään kantelu virkamiesten ja opettajan toiminnasta, mutta turhaan! minä moittisin perhettä ja tätä valtuutettua merkillisestä halusta hoitaa asiaa julkisuuden kautta kun parempiakin keinoja olisi ollut. "Kansan syvät rivit" tietysti tietävät, että syy on aina virkamiehissä!

Lue lisää

Nimimerkille "asiaa seurannut".

Kyseinen perhe ei ehkä ole tehnyt virallisia valituksia, mutta miksi perhe ei valittamisen lisäksi voisi lähteä myös julkisuuteen? Julkisuus on avointa yhteiskuntaa, sen sijaan valitustie on usein vain pienen sisäpiirin mielivaltaa. Olen sitä mieltä, että aina kannattaa viedä jokainen riita myös julkisuuteen, jos perhe itse sitä haluaa.

http://yle.fi/alueet/teksti/lahti/2010/10/hartolalaisvaltuutettu_vedettiin_sivuun_2083107.html

Julkisuus on tae sillekin, että virallinen valitus käsitellään asiallisesti.

Mielestäni kansalaisten kannattaisi julkaista viranomaisista kirjoittamiaan valituksiaan julkisuudessa, jossain muodossa.

Julkisuus kehittää myös valittamiskulttuuria ja -käytäntöjä.

Julkista! kirjoitti:

Nimimerkille "asiaa seurannut".

Kyseinen perhe ei ehkä ole tehnyt virallisia valituksia, mutta miksi perhe ei valittamisen lisäksi voisi lähteä myös julkisuuteen? Julkisuus on avointa yhteiskuntaa, sen sijaan valitustie on usein vain pienen sisäpiirin mielivaltaa. Olen sitä mieltä, että aina kannattaa viedä jokainen riita myös julkisuuteen, jos perhe itse sitä haluaa.

http://yle.fi/alueet/teksti/lahti/2010/10/hartolalaisvaltuutettu_vedettiin_sivuun_2083107.html

Julkisuus on tae sillekin, että virallinen valitus käsitellään asiallisesti.

Mielestäni kansalaisten kannattaisi julkaista viranomaisista kirjoittamiaan valituksiaan julkisuudessa, jossain muodossa.

Julkisuus kehittää myös valittamiskulttuuria ja -käytäntöjä.

Lue lisää

Perhe voi oikein hyvin lähteä asioineen julkisuuteen. Tässäkin tapauksessa perheen itsensä olisi pitänyt hoitaa haluamansa julkisuus eikä hoidattaa sitä valtuutetulla. Valtuutettuja kun koskevat samat salassapitomääräykset kuin virkamiehiä niin valtuutettu ei saa luottamusmiestehtävässään paljastaa sellaisia asioita, jotka on eri lainsäädännöllä määrätty salaisiksi. Tällaisia asioita ovat koulun oppilasasiat ja lastensuojelua koskevat asiat. Kyseessä ei siis Hartolassa ole salailu vaan valtuutetulta edellytetään lain noudattamista. Ei kai se ole väärin? Salailu on nimittäin aivan eri asia kuin salassapito.

asiaa seurannut kirjoitti:

Perhe voi oikein hyvin lähteä asioineen julkisuuteen. Tässäkin tapauksessa perheen itsensä olisi pitänyt hoitaa haluamansa julkisuus eikä hoidattaa sitä valtuutetulla. Valtuutettuja kun koskevat samat salassapitomääräykset kuin virkamiehiä niin valtuutettu ei saa luottamusmiestehtävässään paljastaa sellaisia asioita, jotka on eri lainsäädännöllä määrätty salaisiksi. Tällaisia asioita ovat koulun oppilasasiat ja lastensuojelua koskevat asiat. Kyseessä ei siis Hartolassa ole salailu vaan valtuutetulta edellytetään lain noudattamista. Ei kai se ole väärin? Salailu on nimittäin aivan eri asia kuin salassapito.

Lue lisää

Kyllähän tämä hartolan kunnan tilanne on todella kamala, kerroppa asiaa seurannut kun sinulla tuntuu olevan faktat asiasta kohdallaan kuinka perheen asia otettiin vastaan? Oliko julkisuus vältettävissä? Ongelmaa perhe on itse yrittänyt hoitaa siinä onnistumatta koska kaikki instanssit lyttäsivät perheen. Itse en ole koskaan hartolassa asunut ja tässä seuratessa vierestä lapsen törkeää kiusaamista, en ikipäivänä tuollaiseen paikkaan muuttaisi. Ongelmia on toki muuallakin, kuitenkin hartolassa asiat hoidetaan henkilökohtaisten kemioiden pohjalta virkamiesten keskuudessa. Vanhempien suostumuksella virkamies voi antaa haastatteluja ja ottaa kantaa jos haluaa itse vapaaehtoisesti pientä lasta puolustaa. Mutta miten on asia ylemmän johdon kannalta, heillä kuitenkin on oikeus leimata ihmisiä puhelinsoiton perusteella. Turha kuvitella että vain yksi tai kaksi ihmistä on tähän asiaan perehtynyt, toivottavasti joku vihdoinkin muistaisi mistä tässä asiassa on ollut alunperin kysymys, pieni lapsi kärsii edelleen koulussa ja isot herrat riitelee julkisesti

Ninamiini kirjoitti:

Kyllähän tämä hartolan kunnan tilanne on todella kamala, kerroppa asiaa seurannut kun sinulla tuntuu olevan faktat asiasta kohdallaan kuinka perheen asia otettiin vastaan? Oliko julkisuus vältettävissä? Ongelmaa perhe on itse yrittänyt hoitaa siinä onnistumatta koska kaikki instanssit lyttäsivät perheen. Itse en ole koskaan hartolassa asunut ja tässä seuratessa vierestä lapsen törkeää kiusaamista, en ikipäivänä tuollaiseen paikkaan muuttaisi. Ongelmia on toki muuallakin, kuitenkin hartolassa asiat hoidetaan henkilökohtaisten kemioiden pohjalta virkamiesten keskuudessa. Vanhempien suostumuksella virkamies voi antaa haastatteluja ja ottaa kantaa jos haluaa itse vapaaehtoisesti pientä lasta puolustaa. Mutta miten on asia ylemmän johdon kannalta, heillä kuitenkin on oikeus leimata ihmisiä puhelinsoiton perusteella. Turha kuvitella että vain yksi tai kaksi ihmistä on tähän asiaan perehtynyt, toivottavasti joku vihdoinkin muistaisi mistä tässä asiassa on ollut alunperin kysymys, pieni lapsi kärsii edelleen koulussa ja isot herrat riitelee julkisesti

Lue lisää

Hartolan malli on virkamiehet päättävät ja valtuutetut ainakin jotkut ovat käsikassaroina ja toteuttavat virkamiesten oikkuja.Älkää milloinkaan älkää koskaan muuttako Hartolaan siellä asuu kateus,kauna,viha,ahdasmielisyys,Hartola on Suomen sisäsiittoisin kunta jossa luottamushenkilöpaikoille pääsee rahalla ei sillä että osaa mitään.Johan meidän seurakuntavaalitkin osoittivat jos on rahaa ostaa ääniä tai vaikka palkkioksi mäyräkoiran mene ja tiedä paikkasi on varmistettu...hallelujaa.En ole Hartolasta seuraan kunnan kuvioita ex-mieheni on sieltä kotoisin ja täytyy todeta pönttö mikä pönttö.

asiaa seurannut kirjoitti:

Perhe voi oikein hyvin lähteä asioineen julkisuuteen. Tässäkin tapauksessa perheen itsensä olisi pitänyt hoitaa haluamansa julkisuus eikä hoidattaa sitä valtuutetulla. Valtuutettuja kun koskevat samat salassapitomääräykset kuin virkamiehiä niin valtuutettu ei saa luottamusmiestehtävässään paljastaa sellaisia asioita, jotka on eri lainsäädännöllä määrätty salaisiksi. Tällaisia asioita ovat koulun oppilasasiat ja lastensuojelua koskevat asiat. Kyseessä ei siis Hartolassa ole salailu vaan valtuutetulta edellytetään lain noudattamista. Ei kai se ole väärin? Salailu on nimittäin aivan eri asia kuin salassapito.

Lue lisää

Onko totta, että kunnanvaltuutetun sananvapaus on tuolla tavoin laissa rajoitettu? Kyseisellä kunnanvaltuutetulla on ollut perheen lupa puhua perheen asioista.

Ainakin minä puhuisin mahdollisimman paljon ääneen tuon tyyppisistä tavallisia kuntalaisia koskevista ongelmista, jos olisin kuntapoliitikko. Teen sitä jo nyt tavallisena kansalaisena; kirjoitan julkisuudessa paljon erilaisista sosiaaliongelmista, joita lähipiirini on kohdannut.

Puhua täytyy. Vaieta ei saa. Oikeus voi toteutua vain avoimuudessa.

Ei sananvapautta? kirjoitti:

Onko totta, että kunnanvaltuutetun sananvapaus on tuolla tavoin laissa rajoitettu? Kyseisellä kunnanvaltuutetulla on ollut perheen lupa puhua perheen asioista.

Ainakin minä puhuisin mahdollisimman paljon ääneen tuon tyyppisistä tavallisia kuntalaisia koskevista ongelmista, jos olisin kuntapoliitikko. Teen sitä jo nyt tavallisena kansalaisena; kirjoitan julkisuudessa paljon erilaisista sosiaaliongelmista, joita lähipiirini on kohdannut.

Puhua täytyy. Vaieta ei saa. Oikeus voi toteutua vain avoimuudessa.

Lue lisää

Kärpäsestä tehty härkänen,ei voi muuta sanoa.Kukahan levittelee perättömiä juttuja.Jos jotakin olisi tapahtunut niin pienellä kylälle se tiedettäisiin.

Ei sananvapautta? kirjoitti:

Onko totta, että kunnanvaltuutetun sananvapaus on tuolla tavoin laissa rajoitettu? Kyseisellä kunnanvaltuutetulla on ollut perheen lupa puhua perheen asioista.

Ainakin minä puhuisin mahdollisimman paljon ääneen tuon tyyppisistä tavallisia kuntalaisia koskevista ongelmista, jos olisin kuntapoliitikko. Teen sitä jo nyt tavallisena kansalaisena; kirjoitan julkisuudessa paljon erilaisista sosiaaliongelmista, joita lähipiirini on kohdannut.

Puhua täytyy. Vaieta ei saa. Oikeus voi toteutua vain avoimuudessa.

Lue lisää

Kyllä se niin on, että luottamushenkilöasemassaan ei saa meuhkata mistä vaan, ei vallankaan salassa pidettävistä asioista. Oppilasasiat ja lastensuojeluilmoitukset ovat juuri sitä. Ja jos virkamiestä tai opettajaa syyttää kiusaamisesta siitä pitää pystyä osoittamaan myös näyttöjä. Luulen, että tässä tapauksessa juuri niitä näyttöjä puuttuu ja poliisi on pantu nyt niitä etsimään kun asianosaiset eivät osaa sanoa! Sitä enemmän on tullut julkisuuteen suoranaisia valheita ja osatotuuksia perheen asioita hoitavalta luottamushenkilöltä. Olen samaa mieltä Tyhjättynnyritkolise -nimimerkin kanssa. Jos jotain oikeaa kiusaamista on todellakin tapahtunut, kyllä siitä sana pienessä kylässä leviäisi. Aika merkillistä, että ainoastaan nämä yhdet vanhemmat ovat joutuneet napit vastakkain opettajan ja virkamiesten kanssa. Jos koulu on niin hankala niin luulisi tätä olevan enemmän? Tämä valtuutettu ei usko ketään muuta kuin ko. perheen äitiä ja äidille ei ilmeisesti kelpaa mikään, mitä koulu tekee. Tämähän on nykyään melko yleinen ongelma vanhemmilla. Koulussa pitää olla kuri, jotta oppiminen onnistuu. Jos kotona ei kuria ole ollut niin tottakai ongelmia syntyy.

asiaa seurannut kirjoitti:

Kyllä se niin on, että luottamushenkilöasemassaan ei saa meuhkata mistä vaan, ei vallankaan salassa pidettävistä asioista. Oppilasasiat ja lastensuojeluilmoitukset ovat juuri sitä. Ja jos virkamiestä tai opettajaa syyttää kiusaamisesta siitä pitää pystyä osoittamaan myös näyttöjä. Luulen, että tässä tapauksessa juuri niitä näyttöjä puuttuu ja poliisi on pantu nyt niitä etsimään kun asianosaiset eivät osaa sanoa! Sitä enemmän on tullut julkisuuteen suoranaisia valheita ja osatotuuksia perheen asioita hoitavalta luottamushenkilöltä. Olen samaa mieltä Tyhjättynnyritkolise -nimimerkin kanssa. Jos jotain oikeaa kiusaamista on todellakin tapahtunut, kyllä siitä sana pienessä kylässä leviäisi. Aika merkillistä, että ainoastaan nämä yhdet vanhemmat ovat joutuneet napit vastakkain opettajan ja virkamiesten kanssa. Jos koulu on niin hankala niin luulisi tätä olevan enemmän? Tämä valtuutettu ei usko ketään muuta kuin ko. perheen äitiä ja äidille ei ilmeisesti kelpaa mikään, mitä koulu tekee. Tämähän on nykyään melko yleinen ongelma vanhemmilla. Koulussa pitää olla kuri, jotta oppiminen onnistuu. Jos kotona ei kuria ole ollut niin tottakai ongelmia syntyy.

Lue lisää

Tavallisesti asioissa on vähintään kaksi puolta. Ninamiinin kannattaisi kuunnella myös sitä toista puolta eikä asiasta tietämättömänä uskoa pelkästään yhtä tahoa.

asiaa seurannut kirjoitti:

Kyllä se niin on, että luottamushenkilöasemassaan ei saa meuhkata mistä vaan, ei vallankaan salassa pidettävistä asioista. Oppilasasiat ja lastensuojeluilmoitukset ovat juuri sitä. Ja jos virkamiestä tai opettajaa syyttää kiusaamisesta siitä pitää pystyä osoittamaan myös näyttöjä. Luulen, että tässä tapauksessa juuri niitä näyttöjä puuttuu ja poliisi on pantu nyt niitä etsimään kun asianosaiset eivät osaa sanoa! Sitä enemmän on tullut julkisuuteen suoranaisia valheita ja osatotuuksia perheen asioita hoitavalta luottamushenkilöltä. Olen samaa mieltä Tyhjättynnyritkolise -nimimerkin kanssa. Jos jotain oikeaa kiusaamista on todellakin tapahtunut, kyllä siitä sana pienessä kylässä leviäisi. Aika merkillistä, että ainoastaan nämä yhdet vanhemmat ovat joutuneet napit vastakkain opettajan ja virkamiesten kanssa. Jos koulu on niin hankala niin luulisi tätä olevan enemmän? Tämä valtuutettu ei usko ketään muuta kuin ko. perheen äitiä ja äidille ei ilmeisesti kelpaa mikään, mitä koulu tekee. Tämähän on nykyään melko yleinen ongelma vanhemmilla. Koulussa pitää olla kuri, jotta oppiminen onnistuu. Jos kotona ei kuria ole ollut niin tottakai ongelmia syntyy.

Lue lisää

Kuka tässä on yhden puhelinsoiton perusteella leimannut perheen?? Mitään leimaamista ei olisi tapahtunut jos äiti olisi pitänyt suunsa supussa ja valtuutettu olisi jättänyt vouhkaamatta asiasta julkisuudesta. Virkamiehellä on suorastaan virkavelvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus jos on jostain huolissaan. Nämä ovat salaisia asioita eivätkä ne tule julkisuuteen, ellei perhe itse olisi sitä halunnut ja sallinut!!

voi yksinkertaisuus! kirjoitti:

Kuka tässä on yhden puhelinsoiton perusteella leimannut perheen?? Mitään leimaamista ei olisi tapahtunut jos äiti olisi pitänyt suunsa supussa ja valtuutettu olisi jättänyt vouhkaamatta asiasta julkisuudesta. Virkamiehellä on suorastaan virkavelvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus jos on jostain huolissaan. Nämä ovat salaisia asioita eivätkä ne tule julkisuuteen, ellei perhe itse olisi sitä halunnut ja sallinut!!

Lue lisää

On kai siinä perheessä myös isä.Vai onko äiti yksinhuoltaja?Kaikki vaan arvuuttelevat kuka on kysymyksessä eikä kukaan tiedä.Täysin perätön juttu.Joku laittoi juorun liikkeelle ja juttu upposi kaikkiin uteliaisiin kuin veitsi kuumaan voihin.

TsytTsyt kirjoitti:

On kai siinä perheessä myös isä.Vai onko äiti yksinhuoltaja?Kaikki vaan arvuuttelevat kuka on kysymyksessä eikä kukaan tiedä.Täysin perätön juttu.Joku laittoi juorun liikkeelle ja juttu upposi kaikkiin uteliaisiin kuin veitsi kuumaan voihin.

Lue lisää

Voihan kamala kun tulikin sohaistua, olikin mukavaa että asiaan perehtynyt vihdoinkin vastaa. Edelleen jäi vastaukset saamatta, ongelmia on todennäköisesti ollut muillakin perheillä. Olisiko mahdollista että pitkään kylällä asuneet eivät ole uskaltaneet asiaan puuttua johtuen tietoisuudesta kuinka virkamiehet asiaa hoitaa? Olen ulkopuolisena asiaa katsonut monelta kantilta ja mielipiteeni ei muutu vaikka mitä kuka sanoo, kuitenkin sen voin sanoa että olen asiaan perehtynyt erittäin hyvin kaikilta kanteilta. Korostan että lapsi edelleen kärsii koulussa! Perusteeton lastensuojeluilmoitus jos mikä on poliisi asia, vai onko? Ja tämä äidin herjaaminen on mielestäni kohtuutonta, meillä kaikilla on oikeus puolustaa lapsiamme kiusaamistilanteessa, oli kiusaaja lapsi tai aikuinen. Jos valtuuston puheenjohtaja ja muut hienot tittelit ottavat asian niin kovin henkilökohtaisesti, eikö olisi helpompi antaa kodin hoitaa asia koulun kanssa? (Ei onnistunut, niinpä otettiin muut keinot käyttöön) Naurettavaa että asiaan perehtynyt nimettömänä syyttää äitiä yksin kaikkien ongelmien alkuperäksi ja kehtaa sanoa että kotona ei ole kuria. Koulussa saa olla ja pitää olla kuria, mutta kiusaaminen on täysin eri asia.

Jos kahdeksanvuotias saa migreenin opettajasta jossain on jotain vialla, vai olenko väärässä? Enkä perusta tätä väitettä omaan maallikon mielipiteeseeni. Lopuksi sanottakoon että kyseessä ei ole perätön juoru ja uteliaille tiedoksi että jääköön perheen kokoonpano salaisuudeksi. Vaikka voi olla että se vielä myöhemmin tässä keskustelussa "vahingossa" selviää. Jos koulu ei hoida asiaa koulun sisällä ja sysää kaiken mappi ööhön, on meillä kaikilla oikeus pitää omia ja lastemme puolia ja tarvittaessa vouhkata ja olla pitämättä suutamme supussa jotta asia kuullaan.

Ninamiini kirjoitti:

Voihan kamala kun tulikin sohaistua, olikin mukavaa että asiaan perehtynyt vihdoinkin vastaa. Edelleen jäi vastaukset saamatta, ongelmia on todennäköisesti ollut muillakin perheillä. Olisiko mahdollista että pitkään kylällä asuneet eivät ole uskaltaneet asiaan puuttua johtuen tietoisuudesta kuinka virkamiehet asiaa hoitaa? Olen ulkopuolisena asiaa katsonut monelta kantilta ja mielipiteeni ei muutu vaikka mitä kuka sanoo, kuitenkin sen voin sanoa että olen asiaan perehtynyt erittäin hyvin kaikilta kanteilta. Korostan että lapsi edelleen kärsii koulussa! Perusteeton lastensuojeluilmoitus jos mikä on poliisi asia, vai onko? Ja tämä äidin herjaaminen on mielestäni kohtuutonta, meillä kaikilla on oikeus puolustaa lapsiamme kiusaamistilanteessa, oli kiusaaja lapsi tai aikuinen. Jos valtuuston puheenjohtaja ja muut hienot tittelit ottavat asian niin kovin henkilökohtaisesti, eikö olisi helpompi antaa kodin hoitaa asia koulun kanssa? (Ei onnistunut, niinpä otettiin muut keinot käyttöön) Naurettavaa että asiaan perehtynyt nimettömänä syyttää äitiä yksin kaikkien ongelmien alkuperäksi ja kehtaa sanoa että kotona ei ole kuria. Koulussa saa olla ja pitää olla kuria, mutta kiusaaminen on täysin eri asia.

Jos kahdeksanvuotias saa migreenin opettajasta jossain on jotain vialla, vai olenko väärässä? Enkä perusta tätä väitettä omaan maallikon mielipiteeseeni. Lopuksi sanottakoon että kyseessä ei ole perätön juoru ja uteliaille tiedoksi että jääköön perheen kokoonpano salaisuudeksi. Vaikka voi olla että se vielä myöhemmin tässä keskustelussa "vahingossa" selviää. Jos koulu ei hoida asiaa koulun sisällä ja sysää kaiken mappi ööhön, on meillä kaikilla oikeus pitää omia ja lastemme puolia ja tarvittaessa vouhkata ja olla pitämättä suutamme supussa jotta asia kuullaan.

Lue lisää

Jos lapsu joutuu kiusatuksi koulussa tai miten tahansa kaltoinkohdelluksi, asia on vakava. Eräässä tuttavaperheessäni (ei Hartolassa) päätyivät vanhemmat sellaiseen ratkaisuun, että ottivat lapsen pois koulusta ja opettivat tätä kotona hyvällä menestyksellä, "lapsi" opiskelee tällä hetkellä yliopistossa. Kyllä alakoululainenkin osaa opiskella itsenäisesti kotonaan vanhempien ohjauksessa. Tenttimisen voi suorittaa mihin tahansa kouluun, tarkoitan, että sen ei tarvitse välttämättä olla se kotikunnan koulu. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei koulupakkoa.

Ninamiini kirjoitti:

Voihan kamala kun tulikin sohaistua, olikin mukavaa että asiaan perehtynyt vihdoinkin vastaa. Edelleen jäi vastaukset saamatta, ongelmia on todennäköisesti ollut muillakin perheillä. Olisiko mahdollista että pitkään kylällä asuneet eivät ole uskaltaneet asiaan puuttua johtuen tietoisuudesta kuinka virkamiehet asiaa hoitaa? Olen ulkopuolisena asiaa katsonut monelta kantilta ja mielipiteeni ei muutu vaikka mitä kuka sanoo, kuitenkin sen voin sanoa että olen asiaan perehtynyt erittäin hyvin kaikilta kanteilta. Korostan että lapsi edelleen kärsii koulussa! Perusteeton lastensuojeluilmoitus jos mikä on poliisi asia, vai onko? Ja tämä äidin herjaaminen on mielestäni kohtuutonta, meillä kaikilla on oikeus puolustaa lapsiamme kiusaamistilanteessa, oli kiusaaja lapsi tai aikuinen. Jos valtuuston puheenjohtaja ja muut hienot tittelit ottavat asian niin kovin henkilökohtaisesti, eikö olisi helpompi antaa kodin hoitaa asia koulun kanssa? (Ei onnistunut, niinpä otettiin muut keinot käyttöön) Naurettavaa että asiaan perehtynyt nimettömänä syyttää äitiä yksin kaikkien ongelmien alkuperäksi ja kehtaa sanoa että kotona ei ole kuria. Koulussa saa olla ja pitää olla kuria, mutta kiusaaminen on täysin eri asia.

Jos kahdeksanvuotias saa migreenin opettajasta jossain on jotain vialla, vai olenko väärässä? Enkä perusta tätä väitettä omaan maallikon mielipiteeseeni. Lopuksi sanottakoon että kyseessä ei ole perätön juoru ja uteliaille tiedoksi että jääköön perheen kokoonpano salaisuudeksi. Vaikka voi olla että se vielä myöhemmin tässä keskustelussa "vahingossa" selviää. Jos koulu ei hoida asiaa koulun sisällä ja sysää kaiken mappi ööhön, on meillä kaikilla oikeus pitää omia ja lastemme puolia ja tarvittaessa vouhkata ja olla pitämättä suutamme supussa jotta asia kuullaan.

Lue lisää

Täällä väitetään, että koulussa on opettaja kiusannut lasta. Jos tällaista väittää niin pitäisi olla esittää näyttöjä ja esimerkkejä. Lukekaa ensin tämä: http://www.oaj.fi/portal/page?_pageid=515,763272&_dad=portal&_schema=PORTAL

Nykyään lapset on niin vapaasti kasvatettuja, samoin vanhemmat, että kaikki poikkipuolinen katsotaan kiusaamiseksi. Jos lasta todella kiusataan, tulisi vanhempien hoitaa ongelmaa muutoin kuin kunnan organisaation kautta.

entinen opettaja kirjoitti:

Täällä väitetään, että koulussa on opettaja kiusannut lasta. Jos tällaista väittää niin pitäisi olla esittää näyttöjä ja esimerkkejä. Lukekaa ensin tämä: http://www.oaj.fi/portal/page?_pageid=515,763272&_dad=portal&_schema=PORTAL

Nykyään lapset on niin vapaasti kasvatettuja, samoin vanhemmat, että kaikki poikkipuolinen katsotaan kiusaamiseksi. Jos lasta todella kiusataan, tulisi vanhempien hoitaa ongelmaa muutoin kuin kunnan organisaation kautta.

Lue lisää

Ei ole helppoa olla opettaja, ei ole koskaan ollut ja nyt kun opettajalla ei ole mitään auktoriteettia niin vaikeaa on. Satuin olemaan kuulolla kun yhtenäiskoulun pihalla eräs koululainen "haistatteli" opettajalle kolmeen kertaan kun opettaja ystävällisesti, asiallisesti ja täysin aiheesta huomautti eräästä asiasta tälle koululaiselle. Eipä siinä tilanteessa opettaja voi laukoa takaisin vastaavalla tavalla. Täytyy vaan ihailla sitä miten pitkä pinna tuollakin opettajalla oli tilanteessa jossa itse varmaan olisin "polttanut hihani" tavalla tai toisella.

Entinen koululainen kirjoitti:

Ei ole helppoa olla opettaja, ei ole koskaan ollut ja nyt kun opettajalla ei ole mitään auktoriteettia niin vaikeaa on. Satuin olemaan kuulolla kun yhtenäiskoulun pihalla eräs koululainen "haistatteli" opettajalle kolmeen kertaan kun opettaja ystävällisesti, asiallisesti ja täysin aiheesta huomautti eräästä asiasta tälle koululaiselle. Eipä siinä tilanteessa opettaja voi laukoa takaisin vastaavalla tavalla. Täytyy vaan ihailla sitä miten pitkä pinna tuollakin opettajalla oli tilanteessa jossa itse varmaan olisin "polttanut hihani" tavalla tai toisella.

Lue lisää

Olen samaa mieltä että opettajan työ ei ole helppoa ja siitä että nykyään ei opettajia samalla tavalla kunnioiteta. Vapaasta kasvatuksesta sen verran että tässä tapauksessa kuitenkin kyseessä on kiltti lapsi joka ei haistattele opettajalle eikä muutenkaan käyttäydy huonosti. Jos tilanne olisi toinen, olisi mielipiteenikin toinen. Mutta tässä onnettomassa tilanteessa on kysymys siitä että ongelmat eivät ole alkaneet tänä syksynä ja niitä on yritetty koulun kanssa hoitaa ensin. Tämä koko tilanne on räjähtänyt käsiin ja saanut julkisuutta vain siksi että asiaa ei koulu alunperin kunnolla hoitanut. Toivottavasti tilanne saadaan laukeamaan, eikä lasta tarvitse ottaa pois koulusta. Todisteet hoidettakoon näistä asioista jossain muualla kuin täällä, ilman todisteita ei kukaan lähde ketään syyttelemään missään asiassa.

Ninamiini kirjoitti:

Olen samaa mieltä että opettajan työ ei ole helppoa ja siitä että nykyään ei opettajia samalla tavalla kunnioiteta. Vapaasta kasvatuksesta sen verran että tässä tapauksessa kuitenkin kyseessä on kiltti lapsi joka ei haistattele opettajalle eikä muutenkaan käyttäydy huonosti. Jos tilanne olisi toinen, olisi mielipiteenikin toinen. Mutta tässä onnettomassa tilanteessa on kysymys siitä että ongelmat eivät ole alkaneet tänä syksynä ja niitä on yritetty koulun kanssa hoitaa ensin. Tämä koko tilanne on räjähtänyt käsiin ja saanut julkisuutta vain siksi että asiaa ei koulu alunperin kunnolla hoitanut. Toivottavasti tilanne saadaan laukeamaan, eikä lasta tarvitse ottaa pois koulusta. Todisteet hoidettakoon näistä asioista jossain muualla kuin täällä, ilman todisteita ei kukaan lähde ketään syyttelemään missään asiassa.

Lue lisää

KIusaaminen-sanasta on nykyään tullut erittäin paljon väärinkäytetty. Mitä olen kyliltä kuullut, niin ongelma tässä Hartolan tapauksessa on juuri se, että mitään näyttöjä tueksi kiusaamisväitteille ei ole esitetty. Jos kaikki ei aina mene oman tahdon mukaan niin onko silloin kyseessä kiusaaminen? Minun on vaikea uskoa, että koko virkamiesten joukko ja koulun väki olisi porukalla päättänyt liittoutua yhtä lasta ja yhtä äitiä vastaan?? Jos joku on sitä mieltä, niin voisi esittää niitä näyttöjä vaikka tällä sivulla.

asiaa seurannut kirjoitti:

KIusaaminen-sanasta on nykyään tullut erittäin paljon väärinkäytetty. Mitä olen kyliltä kuullut, niin ongelma tässä Hartolan tapauksessa on juuri se, että mitään näyttöjä tueksi kiusaamisväitteille ei ole esitetty. Jos kaikki ei aina mene oman tahdon mukaan niin onko silloin kyseessä kiusaaminen? Minun on vaikea uskoa, että koko virkamiesten joukko ja koulun väki olisi porukalla päättänyt liittoutua yhtä lasta ja yhtä äitiä vastaan?? Jos joku on sitä mieltä, niin voisi esittää niitä näyttöjä vaikka tällä sivulla.

Lue lisää

...että koko asia kiusaamisineen kaikkineen olisi pelkkä provo. Ts. ei ole ketään lasta tai äitiä tai kunnanvaltuutettua tai opettajaa, joka olisi millään muotoa linkittynyt tuohon asiaan. Joku on laittanut huhun kylällä liikkeelle ja samainen henkilö naureskelee "partaansa", että tulipa syötettyä uteliaille jutunjuurta ja nyt kaikki sitten arvuuttelevat kuka lapsi ja kuka äiti voisi olla kysymyksessä.

Olen mielenkiinnolla seurannut Hartolan kunnanvaltuuston puheenjohtajan toimia sitä valtuutettua kohtaan, joka lähti puolustamaan kiusattua lasta. Mitä olen Itä-Hämeestä lukenut ja ymmärtänyt niin puheenjohtajan toimet olivat poikkeuksellisia kun hän päätti pidättää väliaikaisesti valtuutetun luottamustoimien hoitamisesta. Omaan oikeustajuuni ei mene se, että ensin hutkitaan ja sitten vasta tutkitaan, onneksi Hartolan kunnanvaltuusto päätyi oikeudenmukaiseen ratkaisuun, että annetaan poliisin tutkia ja sitten katsotaan uudestaan toimenpiteet jos on tarpeen. Jäin mielenkiinnolla seuraamaan, että minkä johtopäätökseen kunnanvaltuuston puheenjohta teki äänestystuloksesta, koska hän oli ottanut hyvin voimakkaan kannan valtuutettua vastaan (mikä motiivi???). Hyvin usein esim yritystoiminnassa kun johtaja häviää kiivaasti ajamansa asian johtokunnassa, he tekevät johtopäätöksen, että on aika vaihtaa paikkaa. Olen ymmärtänyt, että kyseinen valtuuston puheenjohtaja on myös koulussa vanhempaintoimikunnan puheenjohtaja, en ymmärrä miten hän voi toimia siinä asemassa, koska on yrittänyt saada valtuutetun pois kunnan luottamustoimista, joka on vain yrittänyt puolustaa kiusattua lasta.

Epäuskoinen kirjoitti:

Olen mielenkiinnolla seurannut Hartolan kunnanvaltuuston puheenjohtajan toimia sitä valtuutettua kohtaan, joka lähti puolustamaan kiusattua lasta. Mitä olen Itä-Hämeestä lukenut ja ymmärtänyt niin puheenjohtajan toimet olivat poikkeuksellisia kun hän päätti pidättää väliaikaisesti valtuutetun luottamustoimien hoitamisesta. Omaan oikeustajuuni ei mene se, että ensin hutkitaan ja sitten vasta tutkitaan, onneksi Hartolan kunnanvaltuusto päätyi oikeudenmukaiseen ratkaisuun, että annetaan poliisin tutkia ja sitten katsotaan uudestaan toimenpiteet jos on tarpeen. Jäin mielenkiinnolla seuraamaan, että minkä johtopäätökseen kunnanvaltuuston puheenjohta teki äänestystuloksesta, koska hän oli ottanut hyvin voimakkaan kannan valtuutettua vastaan (mikä motiivi???). Hyvin usein esim yritystoiminnassa kun johtaja häviää kiivaasti ajamansa asian johtokunnassa, he tekevät johtopäätöksen, että on aika vaihtaa paikkaa. Olen ymmärtänyt, että kyseinen valtuuston puheenjohtaja on myös koulussa vanhempaintoimikunnan puheenjohtaja, en ymmärrä miten hän voi toimia siinä asemassa, koska on yrittänyt saada valtuutetun pois kunnan luottamustoimista, joka on vain yrittänyt puolustaa kiusattua lasta.

Lue lisää

On melkoisen kovaa tekstiä kirjoittaa tälläkin palsatalla kiusaamisesta. Ensimmäistäkään näyttöä tai sellaista tilannetta, jossa kiusaamista on tapahtunut, ei kukaan ole pystynyt osoittamaan, näin olen kuullut. Tämä kyseinen valtuutettu liikkuu hyvin heikoilla jäillä kun syyttää virkamiehiä asioista, joita ei pysty osoittamaan tosiksi. Luehan kuntalain 40 §. Kunnan luottamustehtävässä olevalta odotetaan tavallista kansalaista nuhteettomampaa käyttäytymistä. Siihen ei missään tapauksessa kuulu luottamushenkilön aseman väärinkäyttö kirjoittamalla ja puhumalla selkeitä valheita ja tuomalla julkisuuteen salassapidettäviä asioita. Valtuuston puheenjohtaja on ollut ryhdikäs toiminnassaan. Samaa ei voi sanoa niistä valtuutetuista, jotka ovat alistuneet kyseisen valtuutetun uhkailuun eivätkä uskaltaneet vaalissa asettua häntä vastaan.

tällainen tapaus. kirjoitti:

On melkoisen kovaa tekstiä kirjoittaa tälläkin palsatalla kiusaamisesta. Ensimmäistäkään näyttöä tai sellaista tilannetta, jossa kiusaamista on tapahtunut, ei kukaan ole pystynyt osoittamaan, näin olen kuullut. Tämä kyseinen valtuutettu liikkuu hyvin heikoilla jäillä kun syyttää virkamiehiä asioista, joita ei pysty osoittamaan tosiksi. Luehan kuntalain 40 §. Kunnan luottamustehtävässä olevalta odotetaan tavallista kansalaista nuhteettomampaa käyttäytymistä. Siihen ei missään tapauksessa kuulu luottamushenkilön aseman väärinkäyttö kirjoittamalla ja puhumalla selkeitä valheita ja tuomalla julkisuuteen salassapidettäviä asioita. Valtuuston puheenjohtaja on ollut ryhdikäs toiminnassaan. Samaa ei voi sanoa niistä valtuutetuista, jotka ovat alistuneet kyseisen valtuutetun uhkailuun eivätkä uskaltaneet vaalissa asettua häntä vastaan.

Lue lisää

Mielestäni valtuutetun toiminnassa ei ole ollut kyse aseman väärinkäytöstä, pykälä 40 on täysin tarpeellinen. Mutta onko tässä tapahtunut virkarikos? Näytöt kiusaamisesta ei ole julkisia, niinpä niiden osoittaminen esimerkiksi täällä on arveluttavaa, puhumattakaan kuulopuheista. Tällaisella palstalla sen sijaan voi kertoa oman mielipiteensä ja harmillisesti moni mustamaalaa ihmisiä omien intressien ja turhautumisen varjolla. Terve keskustelu kuuluu asiaan ja sitä hartolassa harrastetaan aivan liian vähän (kuten muuallakin), tämä keskustelu kuitenkin ajautuu hieman väärille raiteille jos osa kommenteista on suoraan sanottuna pelkkää herjaamista. Epäuskoinen on oikeilla jäljillä kirjoituksessaan, sitä on kaikkien hyvä miettiä!

Tuosta voisi nostaa herjaussyytteen.

Kysynpävaan kirjoitti:

Tuosta voisi nostaa herjaussyytteen.

On se ihanaa että tässä maailmassa.Löytyy vielä kaltaisiasi kuin sinä
Hilkkatäti aito uskova ihminen joka aidosti tunnet suurta surua omasta
kotikunnastasi ja sen hyvinvoinnista.Ihanaa joulunalusaikaa sinulle.

Ninamiini kirjoitti:

Mielestäni valtuutetun toiminnassa ei ole ollut kyse aseman väärinkäytöstä, pykälä 40 on täysin tarpeellinen. Mutta onko tässä tapahtunut virkarikos? Näytöt kiusaamisesta ei ole julkisia, niinpä niiden osoittaminen esimerkiksi täällä on arveluttavaa, puhumattakaan kuulopuheista. Tällaisella palstalla sen sijaan voi kertoa oman mielipiteensä ja harmillisesti moni mustamaalaa ihmisiä omien intressien ja turhautumisen varjolla. Terve keskustelu kuuluu asiaan ja sitä hartolassa harrastetaan aivan liian vähän (kuten muuallakin), tämä keskustelu kuitenkin ajautuu hieman väärille raiteille jos osa kommenteista on suoraan sanottuna pelkkää herjaamista. Epäuskoinen on oikeilla jäljillä kirjoituksessaan, sitä on kaikkien hyvä miettiä!

Lue lisää

Ehkäpä rauhoitumme ja jäämme kaikki odottelemaan poliisitutkinnan tuloksia: onko valtuutettu syyllistynyt salassapitorikokseen, onko lasta ja vanhempia kiusattu, ovatko virkamiehet menetelleet lain ja tapojen vastaisesti? Kyllä näihin kaikkiin asioihin varmasti vastaus saadaan aikanaan.

Kysynpävaan kirjoitti:

Tuosta voisi nostaa herjaussyytteen.

Minkälaista herjausta pidettiin parista julkkiksesta, minkälaista herjausta yksittäisistä ihmisistä jne jne. Tietenkin julkkikset piti 'hoitaa' pois jotta tilaa paikallisukke lallattajille. Juoppovideosta uhottiin käräjöintiä.... Täällä sitten uhotaan herjauksesta kun kunnan palkkalaisista joku mainitsee. Ei saa sanaakaan puhua ainakaan mitään negatiivista tekevät ja puhuvat itse miten ala-arvoisesti, kenellekin. Laki 5999 pykälä 6001.
Sehän on selvää että virkapalkolliset ei ikinä halua myöntää, jos/kun/kenties jotain häikkää heidän toimissaan on, syy on aina muualla, tottakai, niin kauan kun/jos/kenties osoitetaankin toisin

Mitä ihmeellistä ja salaista on kirjoituksessa lehdessä ollut sitä ihmettelee naapurikunnissakin ihmiset, sitä että oikein virasta piti joku pidättää, eikä ainoastaan naapurikunnat. Onhan niitä koulukiusaamisjuttuja tihkunut jo ajat sitten, saattoi olla aikaa ennen Fögel. Se kävi tietysti kipeesti kun ihanien ihmisten ihanan paikan touhuja pullahti lehteen. Kyllä on pahasti lantut säkeissä sekaisin.

Jos kiusaamista on tai ei ole se ei ole mitään salaista tietoa, ja jos se tapahtuu opettajien taholta ei silloinkaan se ole salaista tietoa, mutta Hartolassahan on aivan omat lait ja säännöstöt. Miten sivistyspuoli kunnantalolla, koulurehtorina - en tietysti voi sanoa ettei uhata käräjöinnillä, hah. Mitä se sitten on? Entä mitä sammakoita loiskaa kunnan palkollisten suusta sen harvan kerran kun on 'joutunut' asioimaan jonkun kanssa.

Mikä Hartolassakin on salaista, kaikki tietää tai on ainakin tietävinään kaiken, jos ei muuten, juorutaan ja lisätukea saa pikkukaupungeista,
linkit toimii. Edessä hyvää ja takana puukolla selkään, niin se menee Hartolassakin.

Joku kyselee jonkun lääkityksestä, voisi kysyä montako bussia tarvitaan, jotta hartolasta pääse lääkitykseen kaikki tarvitsevat, tuntuu siellä olevan tarvetta kovasti monelle.

Joku kertoo Hartolan olevan kaikkein.... kyrääjiä riittää kyllä Hartolan kylissä, siihenkin saa tukea pikkukaupungeista, pahansuopuutta riittää, riittää, riittää ja yhä riittää

Siis mikä Hartolassakin on salaista, salassapidettävää - ei mikään kun juttuja kuulee - pykäliä on paperilla vaan miten ne suut

Paljon melua kirjoitti:

...että koko asia kiusaamisineen kaikkineen olisi pelkkä provo. Ts. ei ole ketään lasta tai äitiä tai kunnanvaltuutettua tai opettajaa, joka olisi millään muotoa linkittynyt tuohon asiaan. Joku on laittanut huhun kylällä liikkeelle ja samainen henkilö naureskelee "partaansa", että tulipa syötettyä uteliaille jutunjuurta ja nyt kaikki sitten arvuuttelevat kuka lapsi ja kuka äiti voisi olla kysymyksessä.

Lue lisää

Entä ne lehtikirjoitukset, virasta pidättämiset
Älä viitsi höpölöpöttää, niinhän Hartolassa tietenkin arvuutellaan, se on juoruämmien-ukkojen harraste, mutta asian ydinhän ei se olekaan

juuso4444 kirjoitti:

Minkälaista herjausta pidettiin parista julkkiksesta, minkälaista herjausta yksittäisistä ihmisistä jne jne. Tietenkin julkkikset piti 'hoitaa' pois jotta tilaa paikallisukke lallattajille. Juoppovideosta uhottiin käräjöintiä.... Täällä sitten uhotaan herjauksesta kun kunnan palkkalaisista joku mainitsee. Ei saa sanaakaan puhua ainakaan mitään negatiivista tekevät ja puhuvat itse miten ala-arvoisesti, kenellekin. Laki 5999 pykälä 6001.
Sehän on selvää että virkapalkolliset ei ikinä halua myöntää, jos/kun/kenties jotain häikkää heidän toimissaan on, syy on aina muualla, tottakai, niin kauan kun/jos/kenties osoitetaankin toisin

Mitä ihmeellistä ja salaista on kirjoituksessa lehdessä ollut sitä ihmettelee naapurikunnissakin ihmiset, sitä että oikein virasta piti joku pidättää, eikä ainoastaan naapurikunnat. Onhan niitä koulukiusaamisjuttuja tihkunut jo ajat sitten, saattoi olla aikaa ennen Fögel. Se kävi tietysti kipeesti kun ihanien ihmisten ihanan paikan touhuja pullahti lehteen. Kyllä on pahasti lantut säkeissä sekaisin.

Jos kiusaamista on tai ei ole se ei ole mitään salaista tietoa, ja jos se tapahtuu opettajien taholta ei silloinkaan se ole salaista tietoa, mutta Hartolassahan on aivan omat lait ja säännöstöt. Miten sivistyspuoli kunnantalolla, koulurehtorina - en tietysti voi sanoa ettei uhata käräjöinnillä, hah. Mitä se sitten on? Entä mitä sammakoita loiskaa kunnan palkollisten suusta sen harvan kerran kun on 'joutunut' asioimaan jonkun kanssa.

Mikä Hartolassakin on salaista, kaikki tietää tai on ainakin tietävinään kaiken, jos ei muuten, juorutaan ja lisätukea saa pikkukaupungeista,
linkit toimii. Edessä hyvää ja takana puukolla selkään, niin se menee Hartolassakin.

Joku kyselee jonkun lääkityksestä, voisi kysyä montako bussia tarvitaan, jotta hartolasta pääse lääkitykseen kaikki tarvitsevat, tuntuu siellä olevan tarvetta kovasti monelle.

Joku kertoo Hartolan olevan kaikkein.... kyrääjiä riittää kyllä Hartolan kylissä, siihenkin saa tukea pikkukaupungeista, pahansuopuutta riittää, riittää, riittää ja yhä riittää

Siis mikä Hartolassakin on salaista, salassapidettävää - ei mikään kun juttuja kuulee - pykäliä on paperilla vaan miten ne suut

Lue lisää

Tarkoitin sitä juttua, joka Suomi24 ylläpidon toimesta on jo poistettu. Ilmeisesti et ehtinyt lukemaan sitä. Kysymys ei ollut suinkaan sivistystoimen tai mistään kuntaan liittyvistä asioista vaan keskusteluketjuun oli laitettu herjausviesti, joka kohdistui yksityishenkilöä kohtaam ja se henkilö ei ollut kunnan virkamiehiä. Se oli törkeä loanheitto, joka onneksi poistettiin. Siihen oli viittaus "onko lääkitys kunnossa".

Oikaisija kirjoitti:

Tarkoitin sitä juttua, joka Suomi24 ylläpidon toimesta on jo poistettu. Ilmeisesti et ehtinyt lukemaan sitä. Kysymys ei ollut suinkaan sivistystoimen tai mistään kuntaan liittyvistä asioista vaan keskusteluketjuun oli laitettu herjausviesti, joka kohdistui yksityishenkilöä kohtaam ja se henkilö ei ollut kunnan virkamiehiä. Se oli törkeä loanheitto, joka onneksi poistettiin. Siihen oli viittaus "onko lääkitys kunnossa".

Lue lisää

Luinhan minäkin sen viestin.Viestin kärki kohdistui henkilöön joka toimii julkisessa virassa sekä myös luottamushenkilönä.Kyllä täytyy kritiikkiä sietää jos lähtee mukaan mihin tahansa virkaan jossa ollaan julkisuuden kanssa tekemisessä.Tapaus Vanhanen osoitti miten herkkähipiäisiä jotkut voivat olla.Jos ei kestä kritiikkiä on parempi jättää hommat niille jotka kritiikkiä sietävät.Hilkkatädin sanoma oli ihan oikea ja nappiin osunut.Hartolan ympärillä on rautapanssari ja se johtuu vain siitä että kunnassa on liikaa negatiivisella energialla varustettuja ihmisiä.Johan tämäkin ketju antaa ymmärtää että jotai mätää on Hartolassa ja paljon.

mukkelismakkelis kirjoitti:

Entä ne lehtikirjoitukset, virasta pidättämiset
Älä viitsi höpölöpöttää, niinhän Hartolassa tietenkin arvuutellaan, se on juoruämmien-ukkojen harraste, mutta asian ydinhän ei se olekaan

Lue lisää

päivystää joko k-marketin tuulikaapissa tai s-marketin penkillä ja höpisee itsekseen sekä naureskelee ja jakelee siinä ohessa vielä tappotuomioitakin. Tuo tapaus on kyllä syyntakeeton, mutta löytyy siis Hartolassa ihmisiä jotka eivät salaile mitään, esimerkkinä höpöukko.

laardiman kirjoitti:

päivystää joko k-marketin tuulikaapissa tai s-marketin penkillä ja höpisee itsekseen sekä naureskelee ja jakelee siinä ohessa vielä tappotuomioitakin. Tuo tapaus on kyllä syyntakeeton, mutta löytyy siis Hartolassa ihmisiä jotka eivät salaile mitään, esimerkkinä höpöukko.

Lue lisää

nykyisin tuo höpöukko. älkää vain ottako kaverikutsua vastaan, saatte ikuisen riesan ja uhittelijan

Eikö kirjoittajan kannattaisi ottaa suoraan yhteyttä asianomaisiin henkilöihin ja keskustella heidän kanssaan henkilökohtaisesti ennen kuin kirjoittaa julkisesti? Minun mielestäni se olisi kaikkien osapuolten edun mukaista verrattuna tähän, että aletaan ruotia asioita julkisesti? Sitä varten on tietyt kanavat ja asioilla tietty etenemisjärjestys.

Ja mitä tuohon toiseen asiaan tulee, kirjoitit, että "mistä pitäen lomallakin on joutunut olemaan hälytysvalmiudessa..." Jos olet työtön, niin et ole silloin lomalla, koska ainoastaan työssäkäyvänä sinulla on loma. Ja joissakin töissä joutuu olemaan jopa lomallaan hälytysvalmiudessa.

Lainaus nimimerkki Tuulentupaaxin tekstistä:

"Kuinka asiallisena pidätte esimerkiksi lastensuojeluilmoitusta eripari sukkien tai likaisen puseron takia ? Eikös se ole kuitenkin melko normi meininki että joskus likaa tulee, harvallapa koulussa varavaatteita mukana on.. Tai jos on vähän äänekkäämpi oppilas, eikä opettajan ammattitaito riitä pitämään oppilasta kurissa, niin tehdään lopulta lasu, ongelma sysätään kotiin."

Okei, kyllä se on kodin vastuulla miten lapsi on kouluun puettu ja valmisteltu. Mikähän nykyajan vanhempia - tai joitakin heistä - vaivaa, ettei sen vertaa välitetä millaiset "eväät" sinne kouluun laitetaan. Omalla lapsellani on ollut useammankin kerran eriparisukat jalassa ja voin vaikka vannoa, että yksikään opettaja ei moiseen asiaan puutu eikä ole puuttunutkaan. Opettajilla on paljon muutakin tekemistä kuin vahdata oppilaiden sukkien väriä. Juu, juu, onhan se normi meininki, että joskus tulee likaa vaatteisiin, mutta vanhempien tehtäviin kuuluu myös se, että kouluun lähtiessä tsekataan onko lapsella puhtaat ja asianmukaiset vaatteet yllään.

Lainaus tekstistäsi:

"Tai jos on vähän äänekkäämpi oppilas, eikä opettajan ammattitaito riitä pitämään oppilasta kurissa, niin tehdään lopulta lasu, ongelma sysätään kotiin."

Kodin tehtävä on opettaa lapselle käytöstavat. Ei ole tarkoituksellista, että opettajan aika menisi kurinpidollisten tehtävien setvimiseen. Jos koti ja koulu eivät pääse yhteisymmärrykseen asioista niin mitä sitten pitäisi tehdä?

Vanhemmuus on asia, joka koostuu velvotteista. Se on ikuinen työrupeama siinä mielessä, että se ei pääty siihen kun lapsi aloittaa koulun tai täyttää 18 vuotta. Se on ikuinen sitoumus.

Se, että opettaja välittää oppilaistaan ja puuttuu asioihin mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, osoittaa sen että ollaan oikealla tiellä. Jos tilanne olisi toisin niin sitten purnattaisiin, että koulussa ei välitetä mistään.