NASA tutkii Suomen ilmastoa

Suuressa ilmastosalaliitossahan se on NASAkin mukana.

Vähäpaljo kirjoitti:

Suuressa ilmastosalaliitossahan se on NASAkin mukana.

Jep. 60-luvulla NASA lavasti kuulennot ja nyt ilmaston lämpenemisen.

Näin siis hörhöt kuvittelevat.

NATO vakoilee, että mitä se veli venäläinen sinne Suomenlahteen ja Itämereen oikein laskee.

Lennot on osa ilmastonmuutostutkimusta, näin jutussa kerrotaan.
Kenelläkähän tässä on lukutaito ongelmia?

Kylmä sota ei ole ohi kirjoitti:

NATO vakoilee, että mitä se veli venäläinen sinne Suomenlahteen ja Itämereen oikein laskee.

Sekö oli pointtisi?

hohhoijaaa kirjoitti:

Lennot on osa ilmastonmuutostutkimusta, näin jutussa kerrotaan.
Kenelläkähän tässä on lukutaito ongelmia?

Aloittaja väitti tutkimuksella selvitettävän Suomen ilmastoa, hän kirjoitti: "NASA tutkii Suomen ilmastoa".

Tästä ei kuitenkaan ollut kyse.

NASA tutki sadetta ja pilvien muodostusta, mikä käy ilmi artikkelista: "Nasaa kiinnostaa suomalainen tihkusade" ja "Nasa on tutkinut lentomittauksilla sateen eri olomuotoja ja pilvien muodostusta".

NASA ei siis tutkinut Suomen ilmastoa, kuten aloittaja väitti, vaan Suomen sadetta ja pilvien muodostusta.

........... kirjoitti:

Aloittaja väitti tutkimuksella selvitettävän Suomen ilmastoa, hän kirjoitti: "NASA tutkii Suomen ilmastoa".

Tästä ei kuitenkaan ollut kyse.

NASA tutki sadetta ja pilvien muodostusta, mikä käy ilmi artikkelista: "Nasaa kiinnostaa suomalainen tihkusade" ja "Nasa on tutkinut lentomittauksilla sateen eri olomuotoja ja pilvien muodostusta".

NASA ei siis tutkinut Suomen ilmastoa, kuten aloittaja väitti, vaan Suomen sadetta ja pilvien muodostusta.

Siinä sanotaan, että sadetutkimus on osa ilmastonmuutostutkimusta!
Eli se on ILMASTONMUUTOSTUTKIMUS Suomessa.

hohhoijaaa kirjoitti:

Siinä sanotaan, että sadetutkimus on osa ilmastonmuutostutkimusta!
Eli se on ILMASTONMUUTOSTUTKIMUS Suomessa.

Anna sitaatti. Väitteesi on virheellinen, jos et pysty antamaan sitaattia.

hohhoijaaa kirjoitti:

Siinä sanotaan, että sadetutkimus on osa ilmastonmuutostutkimusta!
Eli se on ILMASTONMUUTOSTUTKIMUS Suomessa.

Siis se, että NASA tutki Suomen sateita ja että se on osa laajempaa ilmastotutkimusta, ei tietenkään tarkoita, että NASA tutkisi Suomen ilmastoa. Jos NASA tutkisi Suomen ilmastoa, silloin otsikossa ei lukisi, että NASA tutkii Suomen sateita. Silloin otsikossa lukisi, että NASA tutkii Suomen ilmastoa.

loogista kirjoitti:

Siis se, että NASA tutki Suomen sateita ja että se on osa laajempaa ilmastotutkimusta, ei tietenkään tarkoita, että NASA tutkisi Suomen ilmastoa. Jos NASA tutkisi Suomen ilmastoa, silloin otsikossa ei lukisi, että NASA tutkii Suomen sateita. Silloin otsikossa lukisi, että NASA tutkii Suomen ilmastoa.

Älä saivartele ja nussi pilkkuja

hohhoijaaa kirjoitti:

Älä saivartele ja nussi pilkkuja

On ikävää, että et osaa ilmaista itseäsi paremmin, ja joudut turvautumaan asiattomuuksiin. Mutta siltikään Suomen sateiden tutkiminen ei ole Suomen ilmaston tutkimista. Kyse ei ole mistään semanttisesta vivahde-erosta, vaan todellisesta, käsitteellisestä erosta.

Kylmä sota ei ole ohi kirjoitti:

NATO vakoilee, että mitä se veli venäläinen sinne Suomenlahteen ja Itämereen oikein laskee.

Tai sitten oli USA.n terroristien torjunta yksikkö kartoitti kaasuputken laskualustan ja laittoi omat tarkkailu anturinsa. Ei se Suomen tihkusade niin poikkeavaa ole mitä uskottelette mutta Saksan energian saanti on kyllä Euroopan mittakaavassa niin tärkeä seikka että sen turvallinen saanti varmistetaan kaikin tavoin.

.......... kirjoitti:

On ikävää, että et osaa ilmaista itseäsi paremmin, ja joudut turvautumaan asiattomuuksiin. Mutta siltikään Suomen sateiden tutkiminen ei ole Suomen ilmaston tutkimista. Kyse ei ole mistään semanttisesta vivahde-erosta, vaan todellisesta, käsitteellisestä erosta.

Musta sä et käsitä mitään

huoh hoijaa.. kirjoitti:

Musta sä et käsitä mitään

Samat sanat chättäilijälle.

Järkevät ihmiset tykkäävät tieteellisestä tutkimuksesta, eivät salaliittoteorioista. :-)

Kollimalaattori on kivenkovaan väittänyt AGW:n olevan totta.
Se taas tarkoitta, että Suomeen tulee Saksan ilmasto.

Koita nyt jo päättää, mitä oikein uskot vai osaatko?

Torakan pieru kirjoitti:

Kollimalaattori on kivenkovaan väittänyt AGW:n olevan totta.
Se taas tarkoitta, että Suomeen tulee Saksan ilmasto.

Koita nyt jo päättää, mitä oikein uskot vai osaatko?

Eli jos ei tykkää syyssateista, niin se tarkoitta sitä, että kieltää tieteelliset todisteet AGW:stä?

Torakan pieru kirjoitti:

Kollimalaattori on kivenkovaan väittänyt AGW:n olevan totta.
Se taas tarkoitta, että Suomeen tulee Saksan ilmasto.

Koita nyt jo päättää, mitä oikein uskot vai osaatko?

Otatpa sinä raskaasti Suomen ilmaston lämpenemisen vajaalla yhdellä asteella keskimäärin toistaiseksi. ; )

Tiedoksesi, AGW ei lämmitä yhtään sitä viiltävää tihkusadetta...

kollimaattori kirjoitti:

Otatpa sinä raskaasti Suomen ilmaston lämpenemisen vajaalla yhdellä asteella keskimäärin toistaiseksi. ; )

Tiedoksesi, AGW ei lämmitä yhtään sitä viiltävää tihkusadetta...

Henkilökohtaisesti kyllä ihmettelen Nasan ilmasto/sadetutkimusta Suomessa. Mitä sillä todellisuudessa tehdään? Onko niin että epäilyttävää olisi tässä taustalla? Tulla nyt suomeen asti tutkimaan jotain sateen muodostumista ym. Testaukset taitaa olla. Historia osoittaa että kaikki ei mene aina niin kuin on viestimissä ilmaistu.

Hente656 kirjoitti:

Henkilökohtaisesti kyllä ihmettelen Nasan ilmasto/sadetutkimusta Suomessa. Mitä sillä todellisuudessa tehdään? Onko niin että epäilyttävää olisi tässä taustalla? Tulla nyt suomeen asti tutkimaan jotain sateen muodostumista ym. Testaukset taitaa olla. Historia osoittaa että kaikki ei mene aina niin kuin on viestimissä ilmaistu.

Salaliittohan se siellä.

Juuh.