Miten pitäisi taivuttaa nimimerkkiä Yucca? Yucca - Yucan vai Yucca - Yuccan?
Yucca
Erkki Nimim
17485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minä taivuttaisin ”Yuccan”, koska on kyse vierasperäisestä nimestä. Nimimerkin haltijakaimani lienee saanut innoituksensa kasvikunnasta (kiiltojukka Yucca elephantipes, isojukka Yucca aloifolia, hapsijukka Yucca filamentosa, sinijukka Yucca glauca, kynttiläjukka Yucca gloriosa jne.)
Oma etunimeni Jukka kuuluu suomalaisena nimenä astevaihtelun piiriin ja taivutan sitä ”Jukan”.
Euroopan suurimman autonvalmistajakonsernin päämerkin suomalainen maahantuoja taivuttaa mallinimeä Jetta suomen kielen astevaihtelua soveltaen (Jetta : Jetan). Minun kielitajuni vaatisi taivuttamaan "Jettan".
http://www.volkswagen.fi/vv-auto/vw4.nsf/HTML/020.030.010
Lieneekö kyseessä kieliopillisen sivistyksen puutteesta johtuva moka vai mainosmiesten tietoinen valinta, jolla automalli pyritään "kotouttamaan" suomalaisten kielenkäyttöön?
Valitettavasti en nyt päässyt saman VW-sivuston Scirocco-mallia käsittelevälle sivulle nähdäkseni, toistuuko virhe johdonmukaisesti sielläkin.
Jos Jetta taivutetaan "Jetan", pitäisi erästä konsernin merkeistä vastaavasti taivuttaa Bugatti : Bugatin. Mänttiä.
"Jos Jetta taivutetaan "Jetan", pitäisi erästä konsernin merkeistä vastaavasti taivuttaa Bugatti : Bugatin. Mänttiä."
yhtään mänttiä. Noin minäkin taivutan: Jetan, Bugatin etc. Se on luonnollista suomenkielisellä. Typerää keekoilua lauaua epäsuomalaisesti suomea puhuessaan.
P.S. Olen jopa omistanut Jetan aikoinaan.
Vierasperäisten nimien taivutus nyt vain ei satu noudattamaan suomen kielen astevaihtelusääntöjä. Tämä on kieliopiksi kutsuttu sopimuskysymys.
Ymmärrän varsin hyvin, että monikin Jettan omistaja luulee omistavansa Jetan ja ajavansa Jetalla – mutta merkin maahantuojan ei sentään pitäisi sortua laulamaan samassa kuorossa vähemmän valistuneiden kanssa!
>P.S. Olen jopa omistanut Jetan aikoinaan.
Sinä aikoinaan vai sinä aikoinasi (minä aikoinani)? Sopineepa miettiä tuotakin suffiksipuolta.
Ovatko Helsingin maamerkit sellaiset kuin Skatta, Stokka ja Botta sinulle tuttuja? Sanotko pistäytyväsi Skatalta tullessasi Stokan kahvilassa latella ennen kuin jatkat matkaasi Botalle?
Jos Helsinki on sinulle vieraampi, niin arvatenkaan et ole välttynyt kuulemasta Pavarotin ja Olivetin tapaisista italialaisnimistä – nehän taipuvat tunnetusti mediassa kuin mediassa sen sinun Bugatisi tai Jetasi tapaan – vai kuinka?
Taipuu käyttäjän mukaan. Jos joku keekailija ei itsekään osaa vastata tuollaisen nimen käyttäjänä mitään järkevää asiaan, niin vääntäköön kukin niinkuin itse haluaa. Ei siinä mitään sääntöä ole oikeaksi tai vääräksi. Svenska talande vääntää eritavalla kuin savolainen. Kumpikin oikeassa.
On varsin helppo laatia teksti, jossa merkki on vain nominatiivissa tai käytetään yhdyssanamuotoa kuten Bugatti-malli tai -tyyppi.
Sääntö toki on, mutta se ei tunnu kaikille kelpaavan. Eipähän ole ensimmäinen kerta, ja säännön rikkominen on rikkojan oma häpeä.
Svenska talande -käsitteellä tarkoitat varmaankin suomenruotsalaisia? Nyt on kuitenkin kyse suomen kielestä, ja sen kielioppisäännöt ovat samat kaikille, äidinkielestä riippumatta.
Vierasperäisten nimien taivuttaminen suomen kielen astevaihtelusääntöjen mukaan on groteskin väkivaltaista. Tuollainen taivuttelija on oikeassa vain omasta mielestään.
Kaipaat nimimerkin ”Yucca” käyttäjän omaa kantaa asiaan? Koska hän ei ole tähän keskusteluun vielä ilmaantunut, otan vapauden lainata tekstiä hänen sivustostaan:
»Vieraat nimet astevaihtelun ulkopuolella
Täysin vieraisiin nimiin ei yleensä sovelleta astevaihtelua. Puheessa saattaa tällöin esiintyä kaksoiskonsonantin astevaihtelua (esim. ”Canettin” voi ääntyä [kanetin]), mutta kirjoitusasussa ja myös suositellussa ääntämisasussa säilytetään alkukielen kirjoitusasu tältäkin osin.
Cato : Caton
Hjerppe : Hjerppen
Canetti : Canettin
Hallstatt : Hallstattin»
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/8.4.html
Tuon mukaan olettaisin Yuccan itsensäkin taivuttavan nimimerkkiään ”Yucca : Yuccan”.
Jaha, tuo kyllä pitää lausua Jussa jusan. Siinähän on kaksoiskonsionantti, jos et huomannut?
Lausupahan miten lystäät, kunhan et vain minun kuulteni lausu :•)
Kai tuon tiedät vallan hyvin itsekin, että vieraskielisten sanojen C saa joskus S:n ja joskus K:n äännearvon. Minun lienee turha ryhtyä sinulle selittämään, milloin C = ”S” ja milloin ”K”. Mieti tykönäsi tai ota selvää.
Et taatusti sentään sinäkään puhu Soloradosta (Colorado) tai Sasablansasta (Casablanca).
Ei genetiivin karttamisessa ole mitään mieltä, kun sen muodostamisessa ei ole mitään ongelmaakaan. Sääntöhän on harvinaisen yksinkertainen (ja tullut esille tässä ketjussa jo moneen kertaan)!
Tuleepa mieleen Mauri Sariolan jossakin tekstissä esiintynyt tyyppi, jolla oli paha ”äřřävika”. Tämä sorakieli oli mestari välttämään r-äännettä puheessaan. Toiset koettivat miettiä lausetta, jota hänkään ei kykenisi ilmaisemaan ilman ärrää. Miekkoselle tarjottiin muunnettavaksi lause ”Häřkä puski sařvillansa sahřaa.” Ärrätön versio tuli heti paikalla: ”Munaniekka lehmä sysäsi etupuskimillaan pellonpölisintä.”
=> -pölistintä
Olen kanssasi samaa mieltä. Minä omistan VW Vennon.
Helpompi on taivuttaa metrin pätkää rautatiekiskoa kuin kuin tätä palstalla esiintyvää sairaalloisen ylimielistä jässikkää. (Hänen tietotasonsa toki on kunnioitettava, mutta muiden halveksunta ja ylimielisyys perseestä).
Metrinen ratakiskon pätkähän taipuu kevyesti!
Muuan ylikersantti sanoi aikoinaan meille asevelvollisille, että ainoa suomalaisen sotilaan käsittelyä kestävä kapistus on 60-senttinen ratakiskon pätkä. Tätä pidemmän soturi onnistuu vääntämään piloille, ja tätä lyhyemmän hän yksinkertaisesti hukkaa jonnekin.
Taivutapa itsesi täältä käytöspalstalle oppimaan. Tunnetun henkilön julkinen loukkaaminen on väärin, oli nimimerkin takana tai ei. Sama neuvo monelle muulle "viisaalle". Kiitos.
Tämä on lähtökohtaisesti anonyymipalsta.
Jos joku ehdoin tahdoin tunkee tänne sekaan netti- ja siviilipersoonaansa ja loukkaa muita kirjoittajia avoimen halveksivalla, ylemmyydentuntoisella asenteellaan, loukkaantukoon kaikin mokomin itsekin ja kärsiköön potut pottuina nahoissaan.
Rajansa sarkasmillakin - eikä tunnistettavuus luonnollisestikaan anna minkäänlaista suojaa kelvottomaan käytökseen kohdistuvaa kritiikkiä vastaan!