Aurinko siis todellakin on galaksin keskustan edessä 21.12.2012.
Tämä harvinainen tilanne toistuu noin 26 000 tuhannen vuoden välein?
Ainakin JIM TV:n maailmanloppuohjelman mukaan. Ilmeisesti tieteellisesti tutkittu asia?
http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=253424
Muistakaa että Kuun ollessa Auringon edessä, tarkat heilurit sekoavat. Nykyisen fysiikan mukaan näin ei pitäisi käydä ja siksi koko ilmiön olemassa oloa ei ole hyväksytty tosiasiaksi, vaikka moni tutkija on sen havainnut olevan totta.
Tämä harvinainen tilanne toistuu noin 26 000 tuhannen vuoden välein?
Ainakin JIM TV:n maailmanloppuohjelman mukaan. Ilmeisesti tieteellisesti tutkittu asia?
http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=253424
Muistakaa että Kuun ollessa Auringon edessä, tarkat heilurit sekoavat. Nykyisen fysiikan mukaan näin ei pitäisi käydä ja siksi koko ilmiön olemassa oloa ei ole hyväksytty tosiasiaksi, vaikka moni tutkija on sen havainnut olevan totta.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Tutkijat jotka muka havaitsevat tarkkojen heilureiden sekoavan Auringonpimennyksen aikana täytyy olla itse täysin sekaisin. Muutenhan
Ydinvoimalat toimivat siis ihan pelkällä tuurilla?
Cernin ja fermilabin kiihdyttimien tulokset ovat vääriä?
Elektroniikkakin on kai keksitty ihan arvaamalla?
Kemialliset sidokset ovat ihan jotain muuta kuin kemistit väittävät?
Radiotekniikka ei voi toimia, koska Maxwellin sähkömagneettisten kenttien teoria on väärä?
Lääketiede on väärässä väittäessään lihasupistuksen perustuvan fibriinin ja mtyosiinin väliseen vetävään voimaan?
Kirjoitin tuon listan Pressurelle (joka varmaan oeltkin) hänen väitettyään atomiteoriaa vääräksi. Heilurit perustuvat Newtonin gravitaatioteoriaan, eikä listalla ole mitään tekemistä sen kanssa.
Taidat olle niin tietämätön fysiikasta, että kirjoitit tuonkin puoleiksi tosissasi.
Ja päivämäärähempalle. Täältä on linnunradan keskustaan yli 30 000 valovuotta. LR:n keskustan tarkkaa suuntaa ei kyetä määrittämään kuin korkeintaan kaariminuuttien tarkkuudella. Aurinkokunnan vertikaalinen liike galaksin keskustaan nähden on hidasta. Vaikka tuollainen suora määriteltäisiin, puhuttaisiin vähintäänkin satojen vuosien holkkumasta, ei päivämääristä.
Tuollaiset jutut menevät läpi, kun suuruusluokkiakaan ei hahmoteta mitenkään.
Ja muuten se napojen kääntyminenkin vie vuosituhansia.
Vuosi 2012 ei ole Auringon ja galaksin keskuksen suunnan suhteen mitenkään erikoinen.
Oleellisesti sama Auringon asema 21.12. toistuu joka vuosi. Sitä nimitetään talvipäivänseisaukseksi.
Tarkka Linnunradan keskus on sitäpaitsi Sgr A* jonka suuntaa Aurinko _ei koskaan_ ole kovin lähellä.
On aurinko galaksin keskustan kanssa samassa linjassa 21.12.2012. Sehän riippuu siitä, mistä asiaa katsoo. Euklideksen pakana kun väitti, että kahden mielivaltaisen pisteen kautta on aina mahdollista piirtää suora viiva ja vain yksi suora viiva.
Mitä mieltä olet itse ohjelmasta?
Mikä tämä 26 000 vuoden kierto on?
Voiko galaksin keskustassa olla joku kohde joka kiertää galaksin keskustan 26 000 vuoden välein ja on näin ollen 26 000 vuoden välein Aurinkokunnan ja galaksin keskustan välisellä alueella?
Teoriassa pitäisi voida olla, jos Aurinkokunta kiertää galaksin keskustaa kauemman aikaa?
Tosin Aurinkokunnan oma liike pitäisi ottaa huomioon, jolloin lähellä galaksin keskustaa olevan kohteen pitäisi kiertää galaksin keskusta nopeammin, jotta se olisi galaksin keskustan ja aurinkokunnan välisellä alueella 26 000 vuoden välein.
koska kaikki galaksin tähdet kiertävät galaksin keskustaa yhteinäisenä kärrynpyöränä eli reunalla olevat tähdet kiertävät galaksin keskustan "melkein" yhtä nopeasti kuin lähellä galaksin keskustaa olevat tähdet, pitäisi kyseisen kohteen olla melko lähellä galaksin keskustaa?
Jos galaksin keskustassa on kaksi jättimäistä mustaa aukkoa jotka kiertävät toisiansa ja kiertoaika on 26 000 vuotta, selittyisi Maapallon 26 000 vuoden säännöllisyys myös. Onkohan muillakin Aurinkokunnan planeetoilla vastaava 26 000 vuoden säännöllisyys olemassa?
Miksi Auringolla on niin pitkä pilkuton jakso meneillään?
Entäpä planeetoilla havaittu ilmaston lämpeneminen?
Ei pelkästään Maapallolla. Marsin napajäät sulavat myös. Tuskin ihmisten takia.
Prekession jakso on se 26000 vuotta ja siinä on kyse vain maapallosta. Maapallon akselin suunta vaihtelee tuossa jaksossa, mutta se ei muuta taivaan kohteiden _keskinäisiä_ suuntia.
"Linnunrata on suuri tähtikiekko. Sen läpimitta on noin 100 000 valovuotta. Aurinko ei ole lähellä Linnunradan keskustaa, vaan noin 25 000 valovuoden päässä siitä. Aurinko kiertää lähitähtien kanssa Linnunradan keskustan ympäri kerran noin 250 miljoonassa vuodessa. Linnunradassa on useita satoja miljardeja tähtiä. Jo Auringon radan sisäpuolella on massaa yli 200 miljardin Auringon verran. Viime aikoina on Linnunradan ulko-osista löytynyt tähtiä, jotka liikkuvat yllättävän nopeasti. Liikkeet osoittavat, että Auringon radan ulkopuolellakin on huomattavan paljon massaa, selvästi enemmän kuin aiemmin arveltiin. Linnunradan kokonaismassa voi olla yli tuhat miljardia Auringon massaa. Linnunradan tähdet muodostavat hyvin litteän kiekon. Vain Linnunradan keskustan ympärillä on pulleampi tähtiparvi. Tähtienvälinen aine, kaasu ja pöly, ovat litistyneet vieläkin ohuemmaksi levyksi, jonka paksuus on noin 500 valovuotta."
No jaa, 250 miljoonaa vuotta yksi kierros galaksin keskustan ympäri.
Ei 26 000 vuodessa pitkälle ehdi.
Jos galaksin keskustassa lymyää kaksi jättimäistä mustaa aukkoa jotka kiertävät massakeskipisteensä noin 26 000 vuoden välein, niin saapa nähdä mitä kaikkea hassua 21.12.2012 tapahtuu
Tyyntä myrskyn edellä. Niinhän sitä sanotaan.
Auringonpilkkuja on havaittu yllägttävän vähän jo pidemmän aikaan.
Jos galaksin keskustassa olevat jättimäiset mustat aukot ovat linjassa Aurinkokunnan kanssa noin 26 000 vuoden välein, niin saisivatko ne aikaan ilmaston muuttumisen aurinkokunnan planeetoilla?
Mitä Auringon pilkkumaksimi saisi aikaan yhtä aikaa?
Entäpä jos Maapallo on saman aikaisesti juuri Auringon takansa suhteessa galaksin keskustaan?
Alkaa vaikuttamaan entistä mielenkiintoisemmalta.
Vaikka mitään ei tapahtuisikaan, niin onpahan jotakin odoteltavaa.
tapahtuuko vai ei.
Voisi laittaa pientä vedonlyöntiä pystyyn pikkuhiljaa.
>
Jep. Eikö ole kumma, että juuri sen ympäri kaikki pyörii.
>
Eikö OneEpicFail osaa tehdä mitään ennustetta ?
Niin, tuona päivänä tapahtuu varmasti kaikkea hassua: herään aamulla, ehkä lueskelen ääliömäisiä kirjoituksia täältä. Toki joku saattaa sinä päivänä jäädä auton alle ja joku kenties tekee itsemurhan (joka voi olla joukkoitsemurha kun tuollaiset päivät provosoi tuollaiseen ääliömäisyyteen). Jossain saattaa maa järistä ja toisaalla sataa lunta. Anna nyt joku täsmällinen ennuste, niin ainakin jotain hyvää tapahtuu sinä päivänä: "teoriasi" murskautuu jälleen kun ennuste ei osu kohdalleen.
Ennustan että 21.12.2012 minulla on syntymäpäivät ja täytän täysiä vuosia.
Jos olen kuollut ennen sitä, niin turha tulla mulle itkemään ettei ennustukseni toteutunut.
Onhan Maa lähempänä ydintä kesällä. Miksi vaikutus olisi suurempi kun ollaan kauempana galaksin keskustasta.
Eipä suuria muutoksi ole minimin ja maksimin aikaan. ellei ihan mahdottomaksi mene. nykyisestä maksimista tuskin tulee niin runsas kuin oli edellinen pilkku maksimi. Se että galaksin ydin on suurinpiirtein auringon takana juuri maksimin aikaan, vaikuttaa vähemmän kuin lämmin kusi lumihankeen.
Tai neljän vüoden päästä kun karkausvuosi tahdistaa maan liikeen melkoisen tarkasti samaan kohtaa radallaan kellon lyömälleen. Vaikuttaa vain päivämärä kikkailulta, onhan siinä paljon 12 ja 21 lukuja.
Joo ja sitten auringon ja linnunradan keskustan linjaus heittää lähimmilläkin 5 astetta, se siitä tarkkuudesta. Taidampa katsoa jotakin vaikka Simsoneita telkkarista tuona päivänä, siinäkin on enemmän tolkkua kuin tuossa aloituksessa ja ohjelmassa joka oli tehty sensaatiohakuisesti.
21.12.2010 ja 21.12.2011 ei ole auringonpilkkumaksimia.
21.12.2012 ilmeisesti voi olla.
Tyyntä myrskyn edellä
Katsoin useamman jakson Simpsoneita. kun JIM ei silloin vielä näkynyt (onneksi).
Voisi olla parempi ihan henkisen tilan takia, ettei ihan joka ohjelmaa uskoisi. Topiikissa sanotaan "Ilmeisesti tieteellisesti tutkittu asia" Ilmeisesti näin ei sitten kuitenkaan ollut ;)
JIM TV:n maailmanloppuohjelma liitti Nostradamuksen ennustukset äärettömän hatarin perustein maailmanloppuun, ja päivämääriin 2012 ei mitenkään. Jos nelisäkeissä kerrotaan että pedoilla ei ole enää ruokaa ja vastaavaa, ilman vuosimainintoja, ja se liitetään siihen että eläimet kuolevat ennen maailmanloppua niin tuossa ei ole mitään logiikkaa.
Olen lukenut Nostaradamuksen ennustukset alkukielillä ja käännettynä, eikä missään puhuta vuosista 2012 tai muistakaan lähivuosista.
Vuosi 1999 mainittiin ja että sen seitsemännessä kuussa (heinäkuu?) taivaalta tulee suuri "kauhun/kauhea?" kuningas, joka herättää Angolmoisin kuninkaan ja Mars hallitsee. No 1999 heinäkuussa taivaalta eli pohjoisesta tuli tavallaan kauhea kuningas, Suomen leijona EU:n puheenjohtajamaaksi. Mitään muuta yhdistävää ei tuolloin tapahtunut. Nousevaa Angolmoisin kuningasta voisi pitää joko enkelikuninkaana tai väännöksenä mongoleista. No suomalaisiahan ollaan haukuttu Euroopan mongoleiksi ;) Joten tuleeko Suomesta suurhenkilö?
Mars hallitsee voi merkitä joko Marsia sodan jumalana tai neljänä. Siis joko sotaa on otsikoissa tai jokin neljään liittyvä edelleen puikoissa.
Nostradamus mainitsee maailmanlopunkin nelisäkeissään mutta se tapahtuu vasta aikojen päästä.
Nostradamusta on siis aivan turha liittää vuoteen 2012 ja Mayojen kalenteriin Tzolkiniin.
No, jos asiaa miettii ja yrittää löytämällä löytää jonkun asian joka voisi saada aikaan joitakin erikoisia ilmiöitä noin 26 000 vuoden välein, niin entäpä jos galaksin keskustassa lymyä kaksi jättimäistä mustaa aukkoa jotka kiertävät yhteistä massakeskipistettä.
Kierto yhteisen massakeskipisteen ympäri noin 26 000 vuotta tai kenties vain noin 13 000 vuotta tai jopa 52 000 vuotta.
Jos toisesta kohti toista säteilevä energia läpäisee toisen, samalla kun työntää toista pois päin toisesta, niin silloin galaksin keskustasta voisi tulla erilaista energiaa kahteen suuntaan tai vain yhteen suuntaan.
Tyyntä myrskyn edellä.
kun toinen on lähes toisen edessä, toinen taivuttaa toisen säteilyä ja näin sitä ei tule Aurinkokuntaa kohti normaalia määrää. Kun toinen on toisen edessä, taipuu toisen ohi menevä energia ns. gravitaatiolinssin takia kohti samaa aluetta ja kohdistuu pienelle alueelle suoraan kohti aurinkokuntaa jne?
Ajatellaanpa että joku tähti galaksin keskustan lähellä joutui tuon tiettyyn suuntaan osoittavan energiakeilan kohdalle 26.12.2004 ja sai energiakeilan hajaantumaan isommalle alueelle.
Tuo tähti olisi muka joku ns. magnetar, vaikka mistä tahansa tähdestä voi tulla magnetar, jos sen läpi liikkuu normaalia enemmän normaalia energisempiä hiukkasia.
Vain vuorokausi vuoden 2004 tsunamin jälkeen Maapallon läpi meni voimakas energiapulssi.
Omasiko tuo energiapulssi ns. pilottiaallon joka oli Maapallon kohdalla 26.12.2004?
Miksi maanjäristyksiä on niin paljon ollut viimeaikoina?
Miksi Haitiin odotetaan uutta maanjäristystä ja miksi joku tulivuori on purkautumassa ja miksi ilmasto lämpenee ja miksi hirmumyrskyjä on enemmän ja miksi ne ovat voimakkaampia jne?
Jos Petteri Punakuono lentäisi oikeasti valonnopeudella, ehtisi pukki viipyä kaikissa kristityissä kodeissa noin mikrosekunnin. kun Jouluaatto käsittää koko vuorokauden.
Petteri Punakuono siis voi olla olemassa.
Mikä on magnetar?
Minkä kaltaista energiaa tarvitaan muuttamaan tähti magnetareksi?
Onko sellaisia tähtiä havaittu astronomien toimesta?
Mitä tekemistä sellaisella olisi maanjäristysten ja ilmaston lämpenemisten kanssa.
Tuossa TV- ohjelmassa jäi selittämättä mikä tuo n. 26000 vuoden jakso on. Kyseessä on prekessio, ( löytyy vaikka googlaamalla ) Muutenkin ohjelma oli lievästikin sanattuna puppua. Kyseessä onkin USA:n asukkaille tehty ohjelma, puolet heistä uskoo luomiskertomuksen tasoisiin tarinoihin, kaikki kelpaa kun siihen liityy jotain salaperäistä tai uskontoa.
Noihin pitkän ajan ilmastonmuutoksiin: Jääkausien synty, Milankovits julkaisi sitä käsittelevän teoriansa jo kauan sitten. Se löytyy myös netistä.
Magnetar on tähti jossa tapahtuu tähden järistyksiä, jolloin vapautuu paljon energiaa.
Maapallon läpi havaittiin menevän voimakas energiapulssi vain vuorokausi 2004 tsunamin jälkeen. Oli peräisin magnetar tähdestä. Muistaakseni epäilivät silloin energiapulssin tulleen 50 000 valovuotta pitkän matkan, mutta jossakin taisivat mainita että matka olisi ollutkin lyhyempi?
http://www.physorg.com/news/2010-10-kepler-spacecraft-pulse-distant-stars.html
Jos galaksin keskustasta tuleva säteily saa aikaan tähden järistyksiä, niin voisi olla mahdollista havaita tietty sykli sen mukaan millä alueella ja kuinka kaukana tähti on galaksin keskustasta.
.
Siis useammalla tähdellä havaittavat tähdenjäristykset.
Yksi per tähti.
Perustuisi galaksin keskustan kahteen jättimäiseen mustaan aukkoon jotka kiertävät toisiansa.
Linja mustista aukoista ja sitten viive siitä kun säteily etenee avaruudessa ja tähdet jotka osuvat linjalle jne.
.
WIKI
"A magnetar is a type of neutron star with an extremely powerful magnetic field, the decay of which powers the emission of copious amounts of high-energy electromagnetic radiation, particularly X-rays and gamma rays.[1]"
Magnestar on neutronitähti, jolla on poikkeuksellisen voimakas magneettikenttä, joka saa aikaan SÄHKÖMAGNEETTISTA säteilyä. On aivan varma, ettei mikään SM-säteily aiheuta maanjäristyksiä. Jos aiheuttaisi, olisi se niin vahvaa, että ennen sitä se käristäisi kaiken elämän maapallolta.
Jaa, että taroitit ihan oikeaa magnestaria ja lisäilit siihen omia satujasi.
Väitit, että mistä tahansa tähdestä voi tulla magnestar, kun se saa energiapulssin. Puppua. Neutronitähdeksi tullakseen massan pitää olla paljon aurinkoamme suurempi ja tähden omat prosessit saavat aikaan romahtamisen neutronitähdeksi. Millään ulkoisella energialla ei ole hevon paskan merkitystä tähden sisäiseen ydinfuusioon. Sama kuin väittäisit sammuttaneesi tulivuoren kuseskelemalla.
Mustan aukon kertymäkiekoista voi lähteä kovatasoista napojen suuntaista sähkömagneettista säteilyä, mutta ei se kahden aukon pyöriminen siihen paljoa vaikuta. Mekaanisia vaikutuksia SM säteilyllä ei ole, mutta gamma-taajuuksilla oleva säteily tappaa elämää. Tähtiin yms. se ei vaikuta mitään, koska tähtien ytimissä tähtien oma säteilymääsä on moninkertainen kaikkiin suihkuihin verrattuna.
Gravitaatio taas vaimenee eteisyyden neliöön ja silläkään ei voi olla tänne asti mitään vaikutusta. Vaikuttava gravitaatio olisi kuitenkin mustien aukkojen yhteinen massakeskipiste, jota ne kiertävät. Sen vaikutus tänne ei juurikaan vaihteele.
Taisi taas mennä puhtaasti mielikuvituksen puolelle?
SM säteilyllä on toki mekaanisiakin vaikutuksia. Varattuun hiukkaseen SM kenttä aiheuttaa voimia, mutta neutraaleihin atomeihin se ei juurikaan vaikuta. Missään tapauksessa vaikutus ei ole molekyylitasoa laajempi.
Mikroaaltouunin säteilytasolla absorboituva energia lisää molekyylien liikettä ja siten lämpöä, mutta ei makkara säteilypaineeta rusennu. Kuumetessaan vähän turpoaa, kun neste höyrystyy sisällä .
Jos maapallon kohdistuisi pidemmän aikaa sama tehotiheys kuin mikrossa on, elämälle tulisi kai lähtö, mutta ei se heilauttaisi vielä hiekanjyvääkään säteilypaineellaan.
>
Heh, ja sitten täällä idiootti selittää, että tuo tsunamin jälkeen tullut pulssi aiheutti tsunamin. Meneekö Sinulla tuo kronologian taju pikkuisen pieleen välillä ?
Ensin tulee syy sitten seuraus - ei toisin päin.
Ne oli takyoneja toope, joista se energiapulssi tuli. :D
Ylivalonnopeus aiheuttaa vääjäämättä syy-seuraussuhteen kääntymisen vastakkaiseksi. Itse asiassa Tsunami sai sen energiapulssin lähtemään tuhansia jo vuosia sitten jostai tähdestä tai kvasaarista.
Ei tämä voi olla niin vaikeaa avaruudessa joka ei laajene eikä kaareudu kun sillä ei ole vetävää voimaa jne...
Kautta räjähtävien kvarkkieni.
Onesimpleprinciple mallin mukaan kyseisen voimakkaan energiapulssin hiukkaset säteilivät energiaansa joka suuntaan samalla kun liikkuivat kohti Maapalloa.
Näin tämä ns. pilottiaalto oli Maapallon kohdalla noin vuorokausi ennen varsinaista energiapulssia.
Siinä siis syy maanjäristykselle ja Tsunamille.
Kyseisen voimakkaan energiapulssin hiukkaset liikkuivat Maapalloa kohti 10 tuhansia vuosia ja sinä aikana ne saivat aikaan pilottiaallon joka oli Maapallon kohdalle noin vuorokausi ennen varsinaista energiapulssia.
Tämä on todiste sille että kaikki hiukkaset todellakin säteilevät energiaansa.
Ja sellainen energia, joka liikuttaa mannerlaattoja, saa aikaan maanjäristyksiä ja tsunameja ei ole mitattavissa?
Hei HALOO!!!!!!
Olet useasti luvannut pysyä poissa. Siis pysy poissa.
>
Väittikö OneEpicFail myös, ettei mikään liiku näkyvässä maailmankaikkeudessa yli valonnopeudella ? Muistaakseni näin lupasit, mutta tuossahan on nyt käynyt niin. Mursit siis oman "teoriasi" omilla jokelluksillasi.
Tosiaan, gammapulssi etenee valonnopeudella, jota nopeammin mikään ei voi edetä tänne. Siis juuri tuo gammapulssi on ensimmäinen perille saapuva - sitä ennen ei tule yhtään mitään (ei "teoriasi" eikä tieteen mukaan).
Oliko noin 15 minuutin kohdalla kun tyyppi muistaakseni mainitsi astronomien jo tietävän että tähtien aine on peräisin galaksin keskustan jättimäisistä mustista aukoista.
Miksi pitää vielä valehdella. Jokainen vähänkin astronomiaa lukenut tietää, ettei aukoista tule kuin Hawkingin säteilyä, joka on aivan liian vähäistä edes mitattavaksi.
Ilmeisesti Linnunradan ekvaattoritasolla on pölyä ja hiekkaa enemmän, mahdollisesti vastaavasti kuin Saturnuksen ympärillä.
Joskus näin unta: Satoi hiekkaa ja kun alkoi olla kinoksiakin, niin päätin siirtyä unessa sisätiloihin.
Tähtituulemme hoitaa pölyt veks, kuten komeetan pyrstö sojottaa aina poispäin auringosta. Hiekkaa voi tulla enemmänkin. Ehkä jyvänen yhdessä 125000 Kuutio kilometrissä joka tietää yhtä tähden lentoa minuutissa.
Sullakin siirtyä takaas sinne pyöreään ja pehmustettuun huoneeseesi, nii säästyisimme pahemmilta sateilta.