V. 2007 ennätysminimi ei ollut trendi, senjälkeen pelkkää kasvua. CO2 palautekytkentä on negatiivinen.
(niin jos semmoista olis olemassa). Sopii hyvin yhteen jään 60-70 vuoden trendin kanssa.
http://stevengoddard.wordpress.com/2010/10/11/death-spiral-arctic-ice-at-a-record-high-in-the-dmi-database/
(niin jos semmoista olis olemassa). Sopii hyvin yhteen jään 60-70 vuoden trendin kanssa.
http://stevengoddard.wordpress.com/2010/10/11/death-spiral-arctic-ice-at-a-record-high-in-the-dmi-database/
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin valehdella tällä palstalla 24/7/365?
olet arktiksen jäistä, joita aloitus koski, jollet sattunut huomaamaan??
Mitä mieltä olet tästä kolmen päivän takaisesta uutisesta:
"Lisää näyttöjä pohjoisen lämpenemisestä"
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/10/lisaa_nayttoja_pohjoisen_lampenemisesta_2081459.html
"Uudet tutkimustulokset kertovat, että pohjoinen napa-alue lämpenee sekä menettää lumi- ja jääpeitettään. Amerikkalaisen NOAA-viraston keräämien tietojen mukaan esimerkiksi lumipeite suli pohjoisessa ennätyksellisen aikaisin viime keväänä."
http://www.arctic.noaa.gov/reportcard/
"Tutkimusten mukaan pohjoinen napaseutu lämpenee ja sulaa, vaikka varsinainen napajäätikkö ei pienentynytkään uusiin ennätysmittoihin tänä vuonna. "
Siis lämpenee ja sulaa, vaikka varsinainen napajäätikkö ei penentynytkään ennätysmittoihin.
Silloinhan napajäätikkö on kasvussa, aivan kuten DMI-käppyrä osoittaa.
Alarmistien uuskieltä, eihän siinä ollut mitään todisteita, pelkkää AGW liturgiaa.
Kyllä pieneni.
Tuolla kuvaaja jään tilavuudesta:
http://psc.apl.washington.edu/ArcticSeaiceVolume/images/BPIOMASIceVolumeAnomalyCurrent.png
Mallinnusta. Oletko vielä pleikkari-iässä kun linkität Play Station mallinnuksiin?
Jään laajuus perustuu tieteellisiin mittauksiin.
Onko tieteessä kiellettyä käyttää tietokonetta?
Tietokonemallinnuksilla on tehty ja taehdään monenmoista tutkimusta ja kehitystyötä. Niiden luotettavuutta ei heikennä yhtään se, että ne antavat erilaisia tuloksia kuin sinä haluaisit niiden antavan.
Mutta mallinnuksen pitäisi näyttää samaa kuin mittarin.
Jos ne näyttävät eri arvoja, onko mittari mielestäsi viallinen.
Missä on mallinnuksen tuottama 6 metrin merenpinnan nousu?
Pitäisi mennä jo kohta puoli metriä rikki. Laita nousu tiskiin!
Tässä lumen pinta-aloja kolmen vuoden keväisiltä viikoilta. Ihan samanlaisia lukemia löytyy vuodesta 1967 alkaen. Mitään "ennätyksellisen aikaisin" ei ole havaittavissa.
25 2010 16 27.28
26 2010 15 32.34
27 2010 14 34.13
28 2010 13 36.51
29 2010 12 38.33
30 2010 11 42.61
31 2010 10 46.27
77 2009 16 27.79
78 2009 15 31.51
79 2009 14 34.24
80 2009 13 37.72
81 2009 12 38.44
82 2009 11 38.82
83 2009 10 41.44
129 2008 16 28.92
130 2008 15 29.63
131 2008 14 31.97
132 2008 13 35.54
133 2008 12 36.96
134 2008 11 37.31
135 2008 10 38.39
Jokainen voi itse tutkia asiaa täältä: http://climate.rutgers.edu/snowcover/table_area.php?ui_set=0