Olen miettinyt sitä että kaikkien koskien valjastaminen isojen ja pienien on parasta luonnonsuojelua jos ne olisivat riittävän tehokkaita mutta en tiedä koska en ole asiantuntija.
Kuten minäkin tiedän koskissa tuotettu sähkö ei vahingoita ilmakehää mutta ovatko ne riittävän tehokkaita.
Vesivoimala on ilmakehälle ystävällisempi vaihtoehto kuin hiilivoima ja sillä voi korvata hiilivoimalla tuotettua sähköä.
Vesivoimala ei aiheuta radioaktiivista säteilyä niin kuin ydinvoimala.
Ehkä asiat on laitettava paperille tärkeysjärjestykseen ja karsittava vähemmän tärkeät tärkeämpien asioiden tieltä.
Kumpi on tärkeämpi 1.lohikalat koskessa vai 2.ilmakehä.
Mutta en tiedä vesivoimaloista on niin vähän hyötyä ettei sen takia kannata tuhota lohia sukupuuttoon.
Se olisikin täysin eri asia jos vesimoimalat olisivat niin tehokkaita silloin ehkä kannattaisi tehdä kaikista koskista vesivoimaloita.
En tiedä ovatko ne riittävän tehokkaita.
Mutta ehkä joku asiantuntija voisi miettiä eduskunnassa sitä kuinka kannattavia ne vesivoimat ovat.
Kuten minäkin tiedän koskissa tuotettu sähkö ei vahingoita ilmakehää mutta ovatko ne riittävän tehokkaita.
Vesivoimala on ilmakehälle ystävällisempi vaihtoehto kuin hiilivoima ja sillä voi korvata hiilivoimalla tuotettua sähköä.
Vesivoimala ei aiheuta radioaktiivista säteilyä niin kuin ydinvoimala.
Ehkä asiat on laitettava paperille tärkeysjärjestykseen ja karsittava vähemmän tärkeät tärkeämpien asioiden tieltä.
Kumpi on tärkeämpi 1.lohikalat koskessa vai 2.ilmakehä.
Mutta en tiedä vesivoimaloista on niin vähän hyötyä ettei sen takia kannata tuhota lohia sukupuuttoon.
Se olisikin täysin eri asia jos vesimoimalat olisivat niin tehokkaita silloin ehkä kannattaisi tehdä kaikista koskista vesivoimaloita.
En tiedä ovatko ne riittävän tehokkaita.
Mutta ehkä joku asiantuntija voisi miettiä eduskunnassa sitä kuinka kannattavia ne vesivoimat ovat.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.