Lubos Motl kuukkelista

http://motls.blogspot.com/2010/03/john-cook-skeptical-science.html

Alarmistien idoli, koulupudokas vastaan Cernin huippufyysikko.
7250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tutkitaanpas hieman tuota Lubos Motlia:

http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Luboš_Motl

Muutamia poimintoja:

"
He is a climate change contrarian and a climate skeptic. He studied at Charles University Prague, and Rutgers University .[2] He took a position at Harvard but left in 2007 in dubious circumstances[3]

A controversial figure, he is accused of making ad hominem attacks on other scientists.

He has written 53 Amazon book reviews.[9] He writes 5 star reviews for Roy Spencer and Pat Michaels he writes negative reviews for proponents of AGW and physicists attacking string theory . He wrote a book review on Amazon, attacking theoretical physicist Lee Smolin which the internet bookseller deleted.[10]
Luboš Motl also edits wikipedia under he name "Lumidek", he has recieved a standard warning for contravening rules on editing of biography of living persons, namely an edit he made of UEA climate scientist Dr. Keith Briffa. [11]

Mysogonist and Racist

Motl is a noted mysoginist. He writes "many women decide to go to science mainly because of their feminist ideological beliefs."[12] He supported Dr Lawrence Summers remarks at Harvard that women were under represented due to a "different availability of aptitude at the high end," and attacked Dr. Sabine Hossenfelder as 'stupid' 'silly', 'a crackpot' should not have a Ph.D., that her 'female brain' only 'parrots nonsense'.[13]
"

Jne...

Äänestä
  • Lubos Motl joka arvosteli reputtanutta fysiikanopiskelijaa korvatonta vajakkia huonosta
    fysiikan tuntemuksesta.
    Siis tämä mies ei ole koulupudokas, vaan Cernin huippufyysikko, sitäpaitsi hänellä näkyy
    olevan korvatkin, toisin kuin jollain koulupudokas älykääpiöllä!
    http://motls.blogspot.com/

    Äänestä

  • Sähköteurastaja kirjoitti:

    Lubos Motl joka arvosteli reputtanutta fysiikanopiskelijaa korvatonta vajakkia huonosta
    fysiikan tuntemuksesta.
    Siis tämä mies ei ole koulupudokas, vaan Cernin huippufyysikko, sitäpaitsi hänellä näkyy
    olevan korvatkin, toisin kuin jollain koulupudokas älykääpiöllä!
    http://motls.blogspot.com/

    Kyllä, sama hörhö, denialisti-hihhuli, naisvihaaja ja rasisti, joka on myös tunnettu ad hominem -hyökkäyksistään tiedemiehiä kohtaan.

    Äänestä

  • -ä3å kirjoitti:

    Kyllä, sama hörhö, denialisti-hihhuli, naisvihaaja ja rasisti, joka on myös tunnettu ad hominem -hyökkäyksistään tiedemiehiä kohtaan.

    Hohheli ei osaa edes lukea omaa tekstiään kun se on englanniksi.

    "Is accused" tarkoittaa suomeksi "on syytetty"
    Ja sehän tarkoittaa alarmistisen logiikan mukaan sitä että on viaton siihen mistä syytetään.

    "controversial figure" No ihan samaa voi sanoa Jonesista, Briiffasta ja muista ilmastotieteen julkkiksista :D

    Äänestä

  • Sähköteurastaja kirjoitti:

    Lubos Motl joka arvosteli reputtanutta fysiikanopiskelijaa korvatonta vajakkia huonosta
    fysiikan tuntemuksesta.
    Siis tämä mies ei ole koulupudokas, vaan Cernin huippufyysikko, sitäpaitsi hänellä näkyy
    olevan korvatkin, toisin kuin jollain koulupudokas älykääpiöllä!
    http://motls.blogspot.com/

    Cookilla on ainakin vasen korva: http://www.skepticallyspeaking.com/podcasts/Cook.jpg

    Todennäköisesti myös oikea korvakin löytyy.

    Äänestä

  • controversial kirjoitti:

    Hohheli ei osaa edes lukea omaa tekstiään kun se on englanniksi.

    "Is accused" tarkoittaa suomeksi "on syytetty"
    Ja sehän tarkoittaa alarmistisen logiikan mukaan sitä että on viaton siihen mistä syytetään.

    "controversial figure" No ihan samaa voi sanoa Jonesista, Briiffasta ja muista ilmastotieteen julkkiksista :D

    Ja sinun retardin mielisairaan "logiikan" mukaan ilmastontutkijat ovat syyllisiä siihen, mistä hörhöt ovat heitä syyttäneet, vaikka jo kolme tutkimusta on todennut heidät syyttömiksi.

    Äänestä

  • ,6/# kirjoitti:

    Ja sinun retardin mielisairaan "logiikan" mukaan ilmastontutkijat ovat syyllisiä siihen, mistä hörhöt ovat heitä syyttäneet, vaikka jo kolme tutkimusta on todennut heidät syyttömiksi.

    Aloin ihmettelemään Sourcewatc sivuston sekavuutta, paljastui että sivusto onkin
    huumeidenkäytön tukisivusto, senverran sekavia niitten raapustukset olivatkin, eli selvästi
    huumetokkurassa riipusteltu.
    Mutta mikä on AGW hihhuloinnin ja huumeiden välinen yhteinen tekijä.
    Ovatko kaikki ituhipit myös narkomaaneja, vai sallitaanko poikkeuksia?
    http://www.sourcewatch.org/index.php?title=War_on_Drugs

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

http://motls.blogspot.com/2010/03/john-cook-skeptical-science.html

Alarmistien idoli, koulupudokas vastaan Cernin huippufyysikko.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu