Kuninkaallinen Seurue on esittänyt sen tieteellisen pätevästi todistetun paperin että ilmasto lämpenee ihmisen toiminnan johdosta? Vahvoja todisteita sanovat olevan. Kenen hallussa ne ovat?
No joko
,,,,
26194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Että ihmisperäinen CO2 säilyy ilmakehässä miljoonia vuosia. Tämä on herättänyt hämmästystä
jopa alarmistipiireissä, kun se ei ole IPCC piplian mukainen arvio.
Ovat vissiin tulkinneet väärin vanhan kaverinsa Arrheniuksen tutkimusta 1800 luvulta.
...kyselee Kärsämäen Esson Ranella ja Arskalla vahvistettu lippispääjoukkue (Rane on käynyt Ruottissakin!) että missä piileksii todisteet!
Kuninkaallinen tiedeseura tästä pelästyneenä toimittaa todisteet Esson tiskille kuukauden sisällä. Todisteet ovat isoilla kirjaimilla, selkokielellä ja kullakin sivulla nuoli ylöspäin jotta osataan oikein päin tutkia.
Jos raati ei onnistu papereita vahingossa repimään, sotkemaan kaljaan tai mehtäkonevaseliiniin - tai polttamaan sätkänjämillään - saadaan aiheesta sitten aikanaan lopullinen lausunto jota kaikki maailman tiedeyhteisöt auktoriteettinään kunnioittakoon.
Ugh.
Noin sitä kuuluu kohottaa palstan tasoa.
Ihan hävettää kuninkaallisen herraseuran puolesta.
Mutta niinhän se on, että vain kuninkaallinen seura pystyy tekemään kuninkaallisen mokan, eikö niin?
http://www.suite101.com/content/royal-society-humiliated-by-global-warming-basic-math-error-a296746
Ensimmäinen einari ilmottautui...
Johtopäätöksiin kykenevänä sähkömiehenä toteaa tämä ajatusten säihkyvä kuraoja ja Alkon mannekiini kuinka pahasti onkaan Royal Society harhautunut totuudesta!
On se sentään hyvä että meitä näin opastetaan Oikealle Tielle!
:D
Noin sitä kuuluu kohottaa palstan tasoa.
Jos royal societyn ala-astetasoiset laskelmat hiilidioksidin pysyvyydestä ilmakakehässä elikkäs hiilikierron tuhatvuotisuudesta ja ihmiskunnan tupruttelujen määrä, pitäisivät edes sinnepäin paikkansa,
ilmakehän co2 pitoisuus olisi 1900 luvulla karannut järkyttävän suureksi.
Ammattini puolesta olen mitannut yhdessä ja samassa pisteessä co2 pitoisuutta ympärivuorokautisesti vuodesta 2003, anturi on sisätiloissa suuressa ilmamassassa, meinaan että ei yksittäisen auton pakosauhu datan koppaushetkellä piäse aiheuttamaan biasta.
Ei ole lisääntymistrendiä siinä käkkyrässä, absoluuttista tasosta en viitti sanua mitään kun mittari ei oo kalibroitu laboratoriomittaustarkkuuksiin, mutta kyllä se kehityssuunnan kertoo,
siinä missä lämpömittarikin lämmöstä.
Tosinsanoen co2 pitoisuus ei oo muutamaan vuoteen ainakaan kasvanut, ainakaan täällä kotosuomessa, että joku balanssintapainen tila hiilikierrossa on kehittynyt kun päästöt kuulemma senkus yltyy ja kiihtyvästi.
Sinähän melkoinen pelle olet.
Tuolta voit tarkistaa ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden lisääntymisen:
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/#global
Tuossa kartta mittausasemista:
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/dv/site/map1.html
Yksi niistä on Suomessa:
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/dv/site/PAL.html
http://fmigaw.fmi.fi/
kiitos hohheli tästä http://fmigaw.fmi.fi/
jossa kiva kuva http://fmigaw.fmi.fi/kuvat/rawdata/co2hourlymedian.png
2000 1.23
2001 1.89
2002 2.39
2003 2.19
2004 1.60
2005 2.42
2006 1.80
2007 2.13
2008 1.80
2009 1.63
että tällaista lukemasarjaa täällä http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/#global
Kas ihmettä. löysit kuvan, jossa muutaman päivän vaihtelu.
Tuossa vielä kivempi kuva, jossa näkyy hieman pitempi aika:
http://www.carbontracker.eu/data/ct_europe/timeseries_mr/timeseries_pal_30c0.png
Niin, ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden määrän lisääntyminen, ppm per vuosi. Mitä sitten?
V:sta 2005 v:een 2009 -mikä on lisäys?
2.42-1.80-2.13-1.80-1.63.
Onko se todella noin vaikeaa? Etkö osaa edes yksinkertaista yhteenlaskua?
No, lasketaan:
2.42 1.80 2.13 1.80 1.63 = 9,78
Eli ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on lisääntynyt kyseisenä aikana 9,78 ppm:lla.
Onko lämmöt nousseet samaa tahtia ?
Öh,perkules,tuo on täsmävastus kysymykseeni;tarkoitin tosin että lisäysvauhti on hiljentynyt...jep!
Niin, oletkos kuullut ollenkaan, että maailmaa on vaivannut melkoinen talouslama parin vuoden ajan, joka on hieman vähentänyt tuprutteluja huippuvuosiin verrattuna.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2010july/figure2.gif
Global-Pallas...
ovat olleet-nyt laskussa
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/science/monitoring/
Oikea vastaus on se, että maapallo viilenee.
Kuninkaallinen Seurue on esittänyt sen tieteellisen pätevästi todistetun paperin että ilmasto lämpenee ihmisen toiminnan johdosta? Vahvoja todisteita sanovat olevan. Kenen hallussa ne ovat?
Vessalukemista jos printtaa serlalle.
Kuninkaallinen Seurue on esittänyt tieteellisen pätevästi todistetun paperin laskutaidoistaan, minkä perusteella virheellisesti olettaa että ilmasto lämpenee ihmisen toiminnan johdosta? Vahvoja todisteita sanovat olevan.
http://climaterealists.com/index.php?id=6467
Löytyi!
http://tinyurl.com/msb34
Väestö kerran perikadon partaalla jo 70 luvulla.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2010july/figure2.gif