Jumala loi auringon kuun ja järvet ja puu,ihmiset myös se on tosi asia
Jumala loi
on se
29712
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
siis puut
Uskonnolla on oma osasto.
loi jumalat lohduttaakseen itseään kuolemanpelossaan.
Jumalan on taivas ja maa.
Herraa me tahdomme kiittää.
Herralle riemulla
laulamme kiitosta.
Herra, me kiitämme nimeäsi
halvat huvit. Typerysten elämä on helppoa, kun ei omilla aivoilla tarvitse ajatella.
Joudat Helvettiin, pakana!
sitä tuomitaan toisia, ja millä oikeudella...
olemassa, ellei nyt täällä maan päällä - esim. Afganistanissa tai Pohjois-Koreassa. Kumpaankaan en ole tietääkseni joutumassa.
Se helvetti on samanlaista ihmisten keksimää satua kuin jumalat, keijut, joulupukki, raamatuntarinat, koraanintarinat, sielunvaellus, sielu yms.
jotkut jopa Apollomiesten Kuureissuihin ja väittävät olevansa tiedemiehiä.
http://www.youtube.com/watch?v=JGocajNIZlA
Tämä on tähtitiede-palsta. Uskonasioille on ohan oma. Siirtykää ihmeessä sinne pleace. Niin te Jumalistanne huutavat kun nuo Kuuta tavoittamattomissa pitävät.
faktaa tuolta:
http://www.avaruus.fi/kysy-tutkijalta/huuhaa-faq/olivatko-kuulennot-huijausta.html
Kuussa käynti ei ole mikään uskonasia, vaan historiallinen totuus siinä, missä 2. maailmansota, Unkarin kansannousu, Tshekkoslovakian miehitys ja Berliinin muurin murtuminen.
oikea toimiva sheriffisysteemi, niin täältä olisi heti alkuunsa poistettu sekä tämän keskustelun aloitus että nuo trollaajien ja provosoijien kuussakäynninkiistämiskirjoitukset - niillä ei ole mitään tekemistä tähtitieteen kanssa.
Mutta kaiketi Suomi24 on antautunut (älyllisesti) keskenkasvuistein häiriköiiden edessä. Palstalle kuulumattomia kirjoituksia poistetaan hyvin harvoin, vaikka niistä olisis ilmoitettukin.
näitä kiihkomielisiä Apollouskovaisia, jotka asiallisen keskustelun sijaan haukkuvat muita idiooteiksi ym.
tietoa siitä, ketkä ovat uskovaisia ja ketkä näkemyksensä faktoihin:
http://www.avaruus.fi/kysy-tutkijalta/huuhaa-faq/olivatko-kuulennot-huijausta.html
Ja ne salaliittokommentit salaliitto-palstalle, kiitos!
todistetta. Pelkkää huuhaauskovaisten juttuja.
Sinäkin voisit pysyä siellä salaliittoteoriapalstalla, koska sinulla ei tähtitieteen alalta ole mitään annettavaa. Haukut vain muita ja karkoitat kaikki asialliset keskustelijat.
vain sen, että ymmärryksessäsi on suuria puutteita.
Selvitä ensin itsellesi, mitä tarkoitetaan lähdekritiikillä - ja miten sitä sovelletaan tiedekeskustelussa - ja palaa vasta sitten esittämään "mielipiteitäsi"!
Tiedekeskustelussa - tämähän on tähtitieteen keskustelupalsta - huuhaalähteisiin perustuvilla "mielipiteillä" ei ole mitään arvoa. Pelkkää taustakohinaa vailla pienintäkään informaatiota!
-taas vittuilua.
-tiedekeskustelua tällä palstalla ei ole ollut koskaan. Täällä keskustelee ihan tavalliset asiasta kiinnostuneet ihmiset, tai keskustelisi, jos kaikkea ei olisi pilaamassa sinunkaltaiset kusipäät.
-lähteet!? lähteet!? Jatkuvasti olet viittaamassa johonkin lähteisiin ja vielä vaadit jotain lähdekriittisyyttä, vaikka itse olet täysin sokea kaikelle oikealle tiedolle. Hyvä esimerkki tästä on juuri tämä kuussakäyntikeskustelu ja siinä esim nämä 'laserpeilit'.
-palsta kaipaisi todellakin sheriffin.
"lähteet!? lähteet!? Jatkuvasti olet viittaamassa johonkin lähteisiin ja vielä vaadit jotain lähdekriittisyyttä, vaikka itse olet täysin sokea kaikelle oikealle tiedolle. Hyvä esimerkki tästä on juuri tämä kuussakäyntikeskustelu ja siinä esim nämä 'laserpeilit'. "
Ja mitkähän ne kuumatkojen kiistäjien lähteet olivatkaan? Buahhahhahaaaa....
Sinun "oikea tietosi" - buahhahhahhaaaaa...
Lukemattomia kertoja kuussakäynnin kiistäjien väitteet on kyetty vakuuttavasti, tieteelliset kriteerit täyttäen kumoamaan, mutta eihän teillä ole älyä sitä tajuta! Mistähän muuten johtuu, että kuussakäyntiä ei kiistä yksikään tähtitieteilijä tai avaruuslentoinsinööri? Ainoastaan aivan muilla aloilla toimivat hörhöt niiden kiistämissivustojen ja -kirjoitusten takana ovat. Heilläkö muka olisi tiedolliset edellytykset arvioida avaruuslentoja?
Ja sitten lopuksi lainaus Tähdet ja Avaruus -lehden nettisivuilta, joita sentään toimittavat tähtitiedettä ja avaruuslentoja ymmärtävät:
"Olivatko kuulennot huijausta?
Apollo-lennot ovat teknisesti, poliittisesti ja yhteiskunnallisesti yksi suurimmista ihmiskunnan saavutuksista kautta aikojen. Sellaisina ne kokoavat osakseen paljon epäilyjä.
Huippuaikoina Apollo-ohjelmassa työskenteli noin 400 000 ihmistä 20 000 eri yhtiöstä ja yliopistoyksiköstä. Käytännössä merkittävän osan heistä olisi täytynyt olla selvillä tai päästä perille huijauksesta, jos sellainen olisi tehty. Tiedeyhteisöstä löytyy kuitenkin paljon ihmisiä, joille avoimuus ja tieteen tekeminen merkitsevät paljon enemmän kuin heidän palkkansa, eikä heitä ole helppo kontrolloida.
Jo lennoilla Kuusta kerätty valtava datamäärä kuvien ja mittausten muodossa olisi ollut 1960-luvun tekniikalla käytännössä mahdoton väärentää vaaditussa laajuudessa. Kuusta tuotiin myös yhteensä 382 kiloa kiviä ja pölyä. Nämä näytteet poikkeavat koostumukseltaan selvästi Maassa tavattavista, ja myös Neuvostoliitto onnistui miehittämättömillä laskeutujillaan hakemaan samanlaista kuuainesta 326 grammaa.
Kesällä 2009 Nasan Lunar Reconnaissance Orbiter -luotain kuvasi kiertoradalta hyvin tarkasti kuualusten laskeutumispaikkoja ja näkymät ovat yhteneväisiä Apollo-lentojen materiaalin kanssa. Myös esimerkiksi astronauttien Kuun pinnalle jättämät laserpeilit ovat olleet havaittavissa ja hyödynnettävissä maanpinnalta käsin Kuun etäisyyden mittaamiseksi.
Huijausteoria sai alkunsa alkeellisista väärinymmärryksistä, kuten ihmettelystä siitä miksi Apollo-kuvissa ei näy tähtiä tai miksi Yhdysvaltain lippu näyttää liehuvan tyhjiössä (katso selitykset huijauksen eri ”todisteisiin” osoitteessa www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html). Kuitenkin jos joku yhä haluaa tulkita lennoilla otettujen valokuvien yksityiskohtia erikoisella tavalla ja ummistaa silmänsä kaikilta tieteellisiltä selityksiltä, hän niin tekee. Yleensä salaliittoteorioiden rakentelijat eivät ymmärrä analysoimaansa aihetta syvällisesti, ja lopulta salaliitosta tulee heille uskonkappale.
”Totuus ei tarvitse puolustusta”, julistaa Apollo 10 ja 17 -lennoilla ollut Apollo-astronautti Eugene Cernan vuonna 2007 tehdyn In the Shadow of the Moon -dokumenttielokuvan loppusanoissa. ”Kukaan – ei kukaan voi koskaan viedä minulta niitä askeleita, jotka otin Kuun pinnalla.”
Mikko Suominen
Kirjoittaja on avaruustekniikan asiantuntija "
Ei hulluilla ole halpoja huveja. Hulluus se vasta kalliiksi tulee ja typerysten elämä on varsin vaikeeta.
Ja kuka loi Jumalan?
Olisi varmaan ollut parempi että olis levännyt vähän ennen kuin loi sinut.
vastaanottanut ilmoituksen asiattomasta viestistä.
Ilmoituksen syy: väärä palsta uskonnolliselle kirjoittelulle.
Siis mene uskonnon omaan kategoriaan tällä sivulla...
Jos Jumala on olemassa ja on luonut kaiken hokkus pokkus, miksi hän teki maailmastamme niin puutteellisen ja jossain määrin surkean? Olisi vain tehnyt kaiken täydelliseksi ilman kärsimystä ja ongelmia. Tai sitten Jumala on pirummoinen sadisti joka tykkää katsella ihmisten kärsivän. Koko uskonnossa ei ole mitään järkeä, se on tarkoitettu ihmisille jotka eivät hyväksy tosiasioita ja tuomitsevat tieteen heti vaikkeivät siihen ole edes perehtyneet.
minä sanon tosi asioita
kaikki muumit laaksossa
siunausta kaikille
kaikki tämä on totta.uskokaa jeesukseen ja pyytäkää syntinne anteeksi niin teillä on ikuinen elämä ikuisesti
Jumala loi, mutta Linné järjesti.
Voi voi. Tämä on ''Tähtitiede -palsta'', ja joku sitten tulee kirjoittamaan tänne jumalasta, syntyy tappelu ja aiheesta poiketaan keskustelemaan kuuhuijauksesta.
Palstan taso taitaa olla aika laskussa?