Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Hihhuli käyttää

    yhä tänä päivänä Arrheniuksen ensimmäisiä 1800- luvulla tehtyjä laskelmia co2 pakotteesta, jossa tämänhetkinen co2 taso lämmittäisi ilmakehää 6 astetta.

    Arhenius huomasi teoriassaan mokan ja näin ollen laskelmiensakin olevan väärin ja julkaisi vuonna 1906 uuden teoksen jossa hän oli alentanut co2 pakotteen samalla pitoisuulla eli noin 300ppm lukemaan 1,6 astetta, eli noin 0,5C/100ppm.

    Kun vasta joitakin kymmeniä vuosia myöhemmin kyettiin tarkempiin mittauksiin ja huomattiin co2 absorptiospektrin olevan muutamia erittäin kapeita viivoja,
    eli sen sijaan että co2 absorboisi kaikkia fotoneita absorptiokaistallaan, se kykeneenikin absorpoimaan vain juuri näiden viivojen kohdsalle virittyneitä fotoneita.

    Arrhenius siis luuli co2 absorptiospektrin olevan tällainen matto ---------------------------------------------------, kun se todellisuudessa on tällainen .tyhjää tilaa.tyhjää tilaa.tyhjää tilaa.
    ja vain pistekohdat voivat absorboida fotoneita, eli energiaa.

    Näin ollen, kun Arrheniuksen omiin laskelmiin asetetaan hiilidioksidin todellinen kyky absorboida infrapunasäteilyä, joka siis onkin vain noin 1/10 osa Arheniuksen alkeellisilla laitteillaan itse mittaamasta,
    co2 lämmittävä vaikutus on ihmiskunnan tupruttelujan osalta noin 0,05 astetta ja kokonaismäärän 380ppm ,2 astetta.

    Mm:

    "Kansainvälisen ilmastopaneelin laskema arvo on yli kymmenen kertaa suurempi kuin meidän laskemamme tulos, Kauppinen kertoo."
    http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/04/32492&ext=rss

    Myös USA:n senaatti käyttää Kauppisen sanomaa säteilypakotetta raporteissaan.
    “Based on the reanalysis the results for projected atmospheric CO2 concentrations are estimated to be reduced by an average of 2.9 ppm [parts per million] (previously 3.0 ppm), global mean temperature is estimated to by reduced by 0.006 to 0.0015 ˚C by 2100.”

    eli 0,05 - ,2 astetta

    http://www.cnsnews.com/news/article/epa-s-own-estimates-say-greenhouse-gas-r

    Valtaosa 1900- luvulla tapahtuneesta lämpeämisestä on luonnollista lämpötilanvaihtelua, mm. PDO:n ja auringon aiheuttamaa.
    Onhan tunnettu tosiasia että vuosisadan alun lämpeäminen oli luonnollinen tapahtuma, -70 luvulla alkanutta viilenemisjakson perään uutta lämpeämisjaksoa pidettiin joissain piireissä luonnottomana koska siloin ei vielä tunnettu sellaista sykliä kuten PDO, joka selittääkin valtaosan, lämpeämisestä, erään skeptisimmän arvion mukaan noin 0,4 astetta, havaitusta 0,45 - 0,6 asteen lämpeämisestä(lähteestä riippuen giss vs. cru)



    Mitä tiede sanoo...

    1900-luvun alun lämpeneminen oli suureksi osaksi lisääntyvän Auringon aktiivisuuden ja suhteellisen vähäisen tulivuoritoiminnan aiheuttamaa. Kummallakaan näistä tekijöistä ei kuitenkaan ollut oikeastaan mitään roolia vuoden 1975 jälkeisessä lämpenemisessä. Auringon aktiivisuus on pysynyt tasaisena 1950-luvun jälkeen.

    http://www.skepticalscience.com/arg_1900_alun_lampeneminen.htm

    "When the PDO last switched to a cool phase, global temperatures were about 0.4C cooler than currently."

    http://www.skepticalscience.com/Pacific-Decadal-Oscillation-intermediate.htm

    Ja tuossa tilannetta hyvin kuvaava kuvaaja

    http://www.skepticalscience.com/images/PDO_vs_Temp.gif

    Eli:
    1900-luvun alun lämpeneminen oli suureksi osaksi lisääntyvän Auringon aktiivisuuden aiheuttamaa, 1900-luvun jälkipuoliskon lämpeneminen oli suureksi osaksi PDO:n aiheuttamaa,
    vuoden 1995 jälkeen ei enää ole tapahtunut tilastollisesti merkittävää lämpeämistä ja
    itseasiassa viimeisen 8 vuoden trendi onkin jo selvästi laskeva, samalla ajanjaksolla kun PDO:sta voidaan havaita huipun menneen ohi ja paluun kohti negatiivista puolijaksoa alkaneen.

    http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/from:2002/to:2009/plot/hadcrut3vgl/from:2002/to:2009/trend
    17287
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 17

    Vanhimmat

    selkeästi koottuna ja kerrottuna. Ei luulisi olevan kenenkään vaikea ymmärtää missä mennään ja miksi!

    Äänestä

    Aivan järjetöntä paskaa taas pilkkukahdelta.

    Ns. nykyinen ilmaston lämpeneminen viimeisten 40 vuoden aikana ja lähitulevaisuudessa johtuu ihmiskunnan hiilidioksidituprutteluista, ei mistään muusta.

    Äänestä

    • AAMEN enää tuosta lopusta, jos kerran noin varmasti sanotaan, ettei mistään muusta!

      Äänestä

    Nyt lätkitään hihhulia jo hänen omilla ismeillään.

    Äänestä

    • Niin, mikä kohta pilkkukaks-kirjoituksessa ei ollut totta?

      Äänestä

    • ,,,,, kirjoitti:

      Niin, mikä kohta pilkkukaks-kirjoituksessa ei ollut totta?

      Jompi kumpi hörhöilee ja valehtelee, joko pilkkukaks@suoli24 tai allaolevat tiedelähteet. Kumpikohan... hmm... no eipä ollut vaikea valita.

      "Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
      http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/

      "Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
      http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html#6

      "A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
      http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
      http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

      "Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
      http://climate.nasa.gov/causes/

      "Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
      http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

      "Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
      http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

      "There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human
      activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last
      half century."
      http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
      PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

      "IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html

      "Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
      http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

      Äänestä

    • hohhoijaa hörhöjä kirjoitti:

      Jompi kumpi hörhöilee ja valehtelee, joko pilkkukaks@suoli24 tai allaolevat tiedelähteet. Kumpikohan... hmm... no eipä ollut vaikea valita.

      "Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
      http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/

      "Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
      http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html#6

      "A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
      http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
      http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

      "Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
      http://climate.nasa.gov/causes/

      "Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
      http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

      "Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
      http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

      "There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human
      activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last
      half century."
      http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
      PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

      "IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html

      "Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
      http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

      Siinä se hohheli taas yritää lyödä raamatulla päähän "vääräuskoisia" :D

      Äänestä

    • hohhoijaa hörhöjä kirjoitti:

      Jompi kumpi hörhöilee ja valehtelee, joko pilkkukaks@suoli24 tai allaolevat tiedelähteet. Kumpikohan... hmm... no eipä ollut vaikea valita.

      "Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
      http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/

      "Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
      http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html#6

      "A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
      http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
      http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

      "Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
      http://climate.nasa.gov/causes/

      "Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
      http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

      "Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
      http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

      "There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human
      activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last
      half century."
      http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
      PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

      "IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html

      "Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
      http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

      lisääntyminen näkyy kylmenemisenä. Onko AGW mallinnuksessa jotain vikaa, kun se näyttää toimivan päinvastoin kuin AGW alarmistit teoretisoivat.
      Antakaa nyt alarmisti edes yksi todiste siintä että ihmisen toimiet vaikuttavat globaaliin ilmastoon.
      Vain yksi tieteellinen tutkimus jossa tieteellisesti todistetaan.
      Uskonnolliset pamfletit eivät kelpaa.
      Eli missä on todisteet, pleiikkarillako?

      Äänestä

    • ,,,,, kirjoitti:

      Niin, mikä kohta pilkkukaks-kirjoituksessa ei ollut totta?

      että kaikki.

      Kunhan Kauppisen tutkimus tulee vertaisarvioituna julkisuuteen, niin hihhulin pitää alkaa äkkiä löytää jokin uusi alaaaaaaarrmmmm!, kuten S-teuras on jo ehdotellutkin.

      Ellei jo ole tullutkin.

      Äänestä

    • Torakan pieru kirjoitti:

      että kaikki.

      Kunhan Kauppisen tutkimus tulee vertaisarvioituna julkisuuteen, niin hihhulin pitää alkaa äkkiä löytää jokin uusi alaaaaaaarrmmmm!, kuten S-teuras on jo ehdotellutkin.

      Ellei jo ole tullutkin.

      Turhaa pullistella miten pitäisi mennä teorian mukaan. Havainnot ratkaisevat. Kylmenee.

      Äänestä

    Hyvä ja asiallinen avaus pilkukahdelta. Vain sokeasti uskova voi olla näkemättä sitä.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    pilkkukaks kirjoitti:

    yhä tänä päivänä Arrheniuksen ensimmäisiä 1800- luvulla tehtyjä laskelmia co2 pakotteesta, jossa tämänhetkinen co2 taso lämmittäisi ilmakehää 6 astetta.

    Arhenius huomasi teoriassaan mokan ja näin ollen laskelmiensakin olevan väärin ja julkaisi vuonna 1906 uuden teoksen jossa hän oli alentanut co2 pakotteen samalla pitoisuulla eli noin 300ppm lukemaan 1,6 astetta, eli noin 0,5C/100ppm.

    Kun vasta joitakin kymmeniä vuosia myöhemmin kyettiin tarkempiin mittauksiin ja huomattiin co2 absorptiospektrin olevan muutamia erittäin kapeita viivoja,
    eli sen sijaan että co2 absorboisi kaikkia fotoneita absorptiokaistallaan, se kykeneenikin absorpoimaan vain juuri näiden viivojen kohdsalle virittyneitä fotoneita.

    Arrhenius siis luuli co2 absorptiospektrin olevan tällainen matto ---------------------------------------------------, kun se todellisuudessa on tällainen .tyhjää tilaa.tyhjää tilaa.tyhjää tilaa.
    ja vain pistekohdat voivat absorboida fotoneita, eli energiaa.

    Näin ollen, kun Arrheniuksen omiin laskelmiin asetetaan hiilidioksidin todellinen kyky absorboida infrapunasäteilyä, joka siis onkin vain noin 1/10 osa Arheniuksen alkeellisilla laitteillaan itse mittaamasta,
    co2 lämmittävä vaikutus on ihmiskunnan tupruttelujan osalta noin 0,05 astetta ja kokonaismäärän 380ppm ,2 astetta.

    Mm:

    "Kansainvälisen ilmastopaneelin laskema arvo on yli kymmenen kertaa suurempi kuin meidän laskemamme tulos, Kauppinen kertoo."
    http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/04/32492&ext=rss

    Myös USA:n senaatti käyttää Kauppisen sanomaa säteilypakotetta raporteissaan.
    “Based on the reanalysis the results for projected atmospheric CO2 concentrations are estimated to be reduced by an average of 2.9 ppm [parts per million] (previously 3.0 ppm), global mean temperature is estimated to by reduced by 0.006 to 0.0015 ˚C by 2100.”

    eli 0,05 - ,2 astetta

    http://www.cnsnews.com/news/article/epa-s-own-estimates-say-greenhouse-gas-r

    Valtaosa 1900- luvulla tapahtuneesta lämpeämisestä on luonnollista lämpötilanvaihtelua, mm. PDO:n ja auringon aiheuttamaa.
    Onhan tunnettu tosiasia että vuosisadan alun lämpeäminen oli luonnollinen tapahtuma, -70 luvulla alkanutta viilenemisjakson perään uutta lämpeämisjaksoa pidettiin joissain piireissä luonnottomana koska siloin ei vielä tunnettu sellaista sykliä kuten PDO, joka selittääkin valtaosan, lämpeämisestä, erään skeptisimmän arvion mukaan noin 0,4 astetta, havaitusta 0,45 - 0,6 asteen lämpeämisestä(lähteestä riippuen giss vs. cru)



    Mitä tiede sanoo...

    1900-luvun alun lämpeneminen oli suureksi osaksi lisääntyvän Auringon aktiivisuuden ja suhteellisen vähäisen tulivuoritoiminnan aiheuttamaa. Kummallakaan näistä tekijöistä ei kuitenkaan ollut oikeastaan mitään roolia vuoden 1975 jälkeisessä lämpenemisessä. Auringon aktiivisuus on pysynyt tasaisena 1950-luvun jälkeen.

    http://www.skepticalscience.com/arg_1900_alun_lampeneminen.htm

    "When the PDO last switched to a cool phase, global temperatures were about 0.4C cooler than currently."

    http://www.skepticalscience.com/Pacific-Decadal-Oscillation-intermediate.htm

    Ja tuossa tilannetta hyvin kuvaava kuvaaja

    http://www.skepticalscience.com/images/PDO_vs_Temp.gif

    Eli:
    1900-luvun alun lämpeneminen oli suureksi osaksi lisääntyvän Auringon aktiivisuuden aiheuttamaa, 1900-luvun jälkipuoliskon lämpeneminen oli suureksi osaksi PDO:n aiheuttamaa,
    vuoden 1995 jälkeen ei enää ole tapahtunut tilastollisesti merkittävää lämpeämistä ja
    itseasiassa viimeisen 8 vuoden trendi onkin jo selvästi laskeva, samalla ajanjaksolla kun PDO:sta voidaan havaita huipun menneen ohi ja paluun kohti negatiivista puolijaksoa alkaneen.

    http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/from:2002/to:2009/plot/hadcrut3vgl/from:2002/to:2009/trend

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu