Republikaanien tulevan vaalivoiton ansiosta:
"3. Taistelu ilmastonmuutosta vastaan. Mikäli kongressi on republikaanivaltainen, presidentti Obamalla on vaikea tehtävä saada edustajaenemmistö päästöjä vähentävälle kannalle. Päästöjen vähentämiselle ei anneta arvoa korkean työttömyyden ja hitaan talouskasvun aikana. Myös demokraattiedustajissa on vastarannan kiiskiä."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2271345
"3. Taistelu ilmastonmuutosta vastaan. Mikäli kongressi on republikaanivaltainen, presidentti Obamalla on vaikea tehtävä saada edustajaenemmistö päästöjä vähentävälle kannalle. Päästöjen vähentämiselle ei anneta arvoa korkean työttömyyden ja hitaan talouskasvun aikana. Myös demokraattiedustajissa on vastarannan kiiskiä."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2271345
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eipä muuta mitenkään sitä tieteellistä faktaa, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena.
Joko se "tieteellinen fakta" on julkaistu ja missä?
Ai kenen mielestä? Ei ainakaan Arrheniuksen mielestä, ja hän sentään on kasvihuoneteorian isä.
Monessa paikassa, esimerkiksi tuolla:
"48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php
Taidat olla vähän yksinkertainen. Svante Arrhenius kuoli 83 vuotta sitten.
Eipä muuta mitenkään sitä tieteellistä faktaa, että AGW-alarmisti lämpenee rebulikaanien vaalivoiton seurauksena. Tulee EPA,ankin suursiivous enshätään! Heijastelee sitten aikaneen Suomeenkin.
Voimme alkaa totuttelemaan ajatukseen että AGW alarmismi on aikansa elänyt.
Nyt ituhipit biologiaa opiskelemaan, että osaatte kohta sukupuuttoalarmismin uudet termistöt,
uudet gurut, tutkimukset mihin vedota ja oikeaoppiset julkaisut.
Olis niin noloo jos heti alkuun sukupuuttoalaarm takkuilisi risupartajeesustelijoiden oppimattomuuden vuoksi. Kettutyttöjen varaan tässä ei voi alkuun laskea kun niillä on vielä lukio kesken.
Niin; eikä hän silloin väittänyt mitään tuollaista, mitä sinä nyt väität ilmaston lämpenemisestä.
Eiköhän Arrhenius ole kääntynyt jo useamman kerran haudassaan, viherhihhulien vääristellessä hänen teorioitaan :D
Petteri Taalakselle, se ei oo vissiin kuullut Arrheniuksen kuolemasta, saatikka Arrheniuksin
viimeisimmistä tutkimuksista, jossa em. kumosi aiemman kasvihuoneteoriansa.
Mitäs palstan työtä vieroksuva alkoholisti änkyttää siellä? Onko viinat loppuneet kun noin pahantuulisesti pitää äristä?
Ei se mitään, sossuun vaan painut muiden kaltaistesi luusereiden kanssa jonottamaan...
Minkähän takia valehtelet noin törkeästi?
"Arrhenius made a calculation for doubling the CO2 in the atmosphere, and estimated it would raise the Earth's temperature some 5-6°C."
http://www.aip.org/history/climate/co2.htm
Eli Arrhenius väitti ilmastoherkkyyden olevan jopa suurempi kuin tämän hetken tieteellinen käsitys noin 3 astetta.
Päinvastoin, erittäin hyväntuulinen, kun sain justiin aloitukseen liittyviä erittäin hyviä uutisia.
Lukisit sinäkin, mutta ku tunnetusti et osaa. Ehkä joku viittii kääntää pari herkkupalaa sinulle.
http://stevengoddard.wordpress.com/2010/11/01/good-news-from-the-miami-herald/
Mikset hihhuli kerro sitä tosiasiaa, että Arrhenius myöhemmin korjasi laskelmansa? Miksi noin törkeästi poimit kirsikoita? Etkö ymmärrä, että valheellasi on lyhyet jäljet?
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet hihhuli, tieteenkieltäjä-hihhuli.
Laita ihmeessä väitteesi lähde esille.
Tuossahan se on nimenomaan juuri sinulle väännettynä rautalangasta: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9435335
Mikä jäi epäselväksi?
Alkuperäinen arrheniuksen sanoma on jäljellä. Miksi lainaat jotain AGW ylipapin litaniaa
aiheesta, onko taas kovin vaikeaa!
http://members.casema.nl/errenwijlens/co2/arrhrev.htm
Eli lähteesi on suoli24:n pilkkukaks-hörhö.
Oletko ihan tosissasi?
Ilman tuotakin (Good News From The Miami Herald) -hohhelin kyykytys, jälleen.
Bonus: http://tinyurl.com/32c3296
Montakos kertaa se meidän hoihheli on laittanut linkkejä omiin hörhökeskustelualoituksiinsa? Aika monta! :D
sen poliittisen faktan ettei kukaan jatkossa nakkaa paskaakaan mistään merkityksettömästä 0,003 asteen laskennallisesta lämpötilan noususta.
"MIT:n arvio: Maapallo lämpenee 5,2 astetta vuosisadassa":
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/05/mitn_arvio_maapallo_lampenee_52_astetta_vuosisadassa_749329.html
Ja taas kerran näitä hohhelin pre-climategaten, eli jeesuksen aikaisia vanhentuneita alarmistilinkkejä agw-hihhuloinnin kultaiselta, mutta ah niin jo pois muodista menneeltä ajalta. :D
Et ole kyllä ihan terve.
Eikö tuollainen kaukodiagnosointi ole tieteen vastainen? Puoskarit sellaista harjoittavat.
Kirjoitteluista voi päätellä yhtä sun toista potilaasta.
Ainakin sen että pää on pipi, pahasti pipi.
25,2 astetta. Ensinnäkin nääs viime kesän kaltaiset hellekesät on kivoja ja sitten nääs jos tulee liian kuuma, ostetaan ilmalämpöpumppu, siirrettävä ilmastointilaite ja ajellaan ilmastoidussa autossa. Niin helppoa tää on!