Kuinka ihmiskunta alkoi? Ja miksi?

...nää nulikkafilosofian kukkaset. Taitaa olla eri kielialueelta? Miten tähän liittyy; Nada ja zero? Ja mitkä kommentit? Näin vanha fossiili ei pääse kärryille tästä kielestä.
TV: Pönttis

...jota olen viritellyt jo vuosikymmeniä: Erityisesti feministiterroristeiksi nimittämäni tahot ovat menneet tähän. Mm. Kaari Utrio, mutta monet muutkin ovat tuoneet esille, että rakkaus-avioliitto on keksitty naisten vapautusliikkeen ansiosta vasta 1800-luvun lopulla. Sitä ennen on kuulemma eletty feodaalisessa, tms. macho-kulttuurissa, jossa sikamaiset äijät ovat määränneet kaiken.
'Keskustelu' päättyy tässä kohtaa siihen, kun kysyn: Miten W. Shakespeare tiesi kirjoittaa Romeon ja Julian jo 1500-luvulla? Joka kertoi sitäkin varhaisemmasta ajasta. Tai Homeros & Co. jo 2000 v. aiemmin samasta asiasta? Ja tämä on VAIN kirjoitustaidon aikaa. Ihmisen koko historia on vanhempi.
Ei pidä takertua vain muodollisiin tekijöihin: MINUN käsitteistössä AVIOliitto on huomattavasti vanhempi, kuin mikään kirjoitettu asia. Tai muukaan virallinen muoto. Jotkut homohöyryilijät eivät sitä muuta miksikään. Voimme muuttaa teknologiaa, sosiologiaa, teologiaa, JURISTIlogiaa (=lakia) tai mitä tahansa -logiaa, mutta BIOlogiaa ei muuteta jonkun homo-päähänpiston perusteella, yhtäkkiä. Kaikkialla maailmassa AVIOliitto on ainoa, johon olemassaolomme perustuu täysin ja VAIN siihen. Homo- ja varsinkin lesboliitot ei varmasti ole siihen vertailukelpoisia. Sen tuo blogini kertoo, alustavasti.
TV: Vihtori Pönttö. Super-ilkkis.

old_profile_26999 kirjoitti:

...jota olen viritellyt jo vuosikymmeniä: Erityisesti feministiterroristeiksi nimittämäni tahot ovat menneet tähän. Mm. Kaari Utrio, mutta monet muutkin ovat tuoneet esille, että rakkaus-avioliitto on keksitty naisten vapautusliikkeen ansiosta vasta 1800-luvun lopulla. Sitä ennen on kuulemma eletty feodaalisessa, tms. macho-kulttuurissa, jossa sikamaiset äijät ovat määränneet kaiken.
'Keskustelu' päättyy tässä kohtaa siihen, kun kysyn: Miten W. Shakespeare tiesi kirjoittaa Romeon ja Julian jo 1500-luvulla? Joka kertoi sitäkin varhaisemmasta ajasta. Tai Homeros & Co. jo 2000 v. aiemmin samasta asiasta? Ja tämä on VAIN kirjoitustaidon aikaa. Ihmisen koko historia on vanhempi.
Ei pidä takertua vain muodollisiin tekijöihin: MINUN käsitteistössä AVIOliitto on huomattavasti vanhempi, kuin mikään kirjoitettu asia. Tai muukaan virallinen muoto. Jotkut homohöyryilijät eivät sitä muuta miksikään. Voimme muuttaa teknologiaa, sosiologiaa, teologiaa, JURISTIlogiaa (=lakia) tai mitä tahansa -logiaa, mutta BIOlogiaa ei muuteta jonkun homo-päähänpiston perusteella, yhtäkkiä. Kaikkialla maailmassa AVIOliitto on ainoa, johon olemassaolomme perustuu täysin ja VAIN siihen. Homo- ja varsinkin lesboliitot ei varmasti ole siihen vertailukelpoisia. Sen tuo blogini kertoo, alustavasti.
TV: Vihtori Pönttö. Super-ilkkis.

ei toki noin vain muuteta ja seksi ja suvunjatkaminen perustuvat biologiaan. Mutta avioliitto on ennenkaikkea juridinen järjestely jolla on tiettyjä oikeusvaikutuksia. On vaikeata tietää oliko avioliittoa olemassa jo ammoin metsästäjä-keräilijöiden keskuudessa. Mutta avioliiton muodot ovat vaihdelleet paljonkin eri kulttuureissa. Mm. islam hyväksyy moniavioisuuden, mitä taas kristinusko ei hyväksy.

Mitä tulee tähän ns. "feminismiterrorismiin", niin olen pitkälti samaa mieltä siitä, että feminismiin kuuluu selvää tosiasioiden vääristelyä. Esim. uskontoa ja raamattua syytetään aina naisten epätasa-arvoisesta kohtelusta. Ja ennenkaikkea yritetään väittää että mies ja nainen olisivat biologisesti samanlaisia, yritetään hävittää sukupuoliroolit ja sukupuolten erilaisuus. Ylipäätään feminismi pyrkii tietoisesti sekoittamaan eri käsitteitä, kuten tasa-arvo ja samanlaisuus.

Totuus on tietenkin sukupuolten erilaisessa biologiassa. Vain nainen voi synnyttää ja vain nainen voi imettää jälkikasvua toisaalta vain mies voi siittää jälkeläisiä. Biologiasta seuraa suoraan se, että naisille pakosta lankeaa isompi vastuu lasten hoitamisessa, koska lapsi todella tarvitsee äitiään varhaislapsuudessaan mm. imettämisessä. Monet tutkimukset taas osoittavat, että juuri äidinmaito on lapselle parasta ravintoa ensimmäisinä elinkuukausina. Mitä taas tulee siihen, että miehillä on aina ollut suurempi rooli yhteiskunnassa ja työelämässä. Sen perustana taas on se, että miehet ovat keskimäärin isompia ja vahvempia kuin naiset ja aivan nykyaikaa lukuunottamatta meidän elämämme on ollut ankaraa työntekoa kovassa fyysisessä maailmassa. Näin miehelle on langennut se osa johon hän paremmin sopiikiin. Miehen ja naisen välillä on selvät roolijaot joiden perusta on biologiassa ja tätä roolijakoa ei pidä sekoittaa tasa-arvon käsitteeseen.

Käsitteenä koko tasa-arvo on kyseenalainen, lähinnä se on usein pikemminkin toiveajattelua. Demokraattisessa nykyhteiskunnassakin toisilla on paljon enemmän valtaa kuin toisilla ja toisilla plajon enemmän rahaa kuin toisilla. Oikeastaan tasa-arvoa ei varsinaisesti ole edes olemassa.

Arrakis kirjoitti:

ei toki noin vain muuteta ja seksi ja suvunjatkaminen perustuvat biologiaan. Mutta avioliitto on ennenkaikkea juridinen järjestely jolla on tiettyjä oikeusvaikutuksia. On vaikeata tietää oliko avioliittoa olemassa jo ammoin metsästäjä-keräilijöiden keskuudessa. Mutta avioliiton muodot ovat vaihdelleet paljonkin eri kulttuureissa. Mm. islam hyväksyy moniavioisuuden, mitä taas kristinusko ei hyväksy.

Mitä tulee tähän ns. "feminismiterrorismiin", niin olen pitkälti samaa mieltä siitä, että feminismiin kuuluu selvää tosiasioiden vääristelyä. Esim. uskontoa ja raamattua syytetään aina naisten epätasa-arvoisesta kohtelusta. Ja ennenkaikkea yritetään väittää että mies ja nainen olisivat biologisesti samanlaisia, yritetään hävittää sukupuoliroolit ja sukupuolten erilaisuus. Ylipäätään feminismi pyrkii tietoisesti sekoittamaan eri käsitteitä, kuten tasa-arvo ja samanlaisuus.

Totuus on tietenkin sukupuolten erilaisessa biologiassa. Vain nainen voi synnyttää ja vain nainen voi imettää jälkikasvua toisaalta vain mies voi siittää jälkeläisiä. Biologiasta seuraa suoraan se, että naisille pakosta lankeaa isompi vastuu lasten hoitamisessa, koska lapsi todella tarvitsee äitiään varhaislapsuudessaan mm. imettämisessä. Monet tutkimukset taas osoittavat, että juuri äidinmaito on lapselle parasta ravintoa ensimmäisinä elinkuukausina. Mitä taas tulee siihen, että miehillä on aina ollut suurempi rooli yhteiskunnassa ja työelämässä. Sen perustana taas on se, että miehet ovat keskimäärin isompia ja vahvempia kuin naiset ja aivan nykyaikaa lukuunottamatta meidän elämämme on ollut ankaraa työntekoa kovassa fyysisessä maailmassa. Näin miehelle on langennut se osa johon hän paremmin sopiikiin. Miehen ja naisen välillä on selvät roolijaot joiden perusta on biologiassa ja tätä roolijakoa ei pidä sekoittaa tasa-arvon käsitteeseen.

Käsitteenä koko tasa-arvo on kyseenalainen, lähinnä se on usein pikemminkin toiveajattelua. Demokraattisessa nykyhteiskunnassakin toisilla on paljon enemmän valtaa kuin toisilla ja toisilla plajon enemmän rahaa kuin toisilla. Oikeastaan tasa-arvoa ei varsinaisesti ole edes olemassa.

kun on ollut ihmisiä, on ollut tunteita ja mustasukkaisuutta, ilman avioliittoakin!!!! Ja niin on myös ollut homoja ja lesboja. Ihmisen erottaa eläimistä suuret tunteet ja järki, jonka pitäisi leikata mutta jostain kumman syystä se on jäänyt ihmisellä puolitiehen mm. siinä, ettei ymmärretä maapallon rajallisuutta ja luonnon kapasiteettia!!!!! Ei talouskasvu voi jatkua jos se syö vesistöt.

Arrakis kirjoitti:

ei toki noin vain muuteta ja seksi ja suvunjatkaminen perustuvat biologiaan. Mutta avioliitto on ennenkaikkea juridinen järjestely jolla on tiettyjä oikeusvaikutuksia. On vaikeata tietää oliko avioliittoa olemassa jo ammoin metsästäjä-keräilijöiden keskuudessa. Mutta avioliiton muodot ovat vaihdelleet paljonkin eri kulttuureissa. Mm. islam hyväksyy moniavioisuuden, mitä taas kristinusko ei hyväksy.

Mitä tulee tähän ns. "feminismiterrorismiin", niin olen pitkälti samaa mieltä siitä, että feminismiin kuuluu selvää tosiasioiden vääristelyä. Esim. uskontoa ja raamattua syytetään aina naisten epätasa-arvoisesta kohtelusta. Ja ennenkaikkea yritetään väittää että mies ja nainen olisivat biologisesti samanlaisia, yritetään hävittää sukupuoliroolit ja sukupuolten erilaisuus. Ylipäätään feminismi pyrkii tietoisesti sekoittamaan eri käsitteitä, kuten tasa-arvo ja samanlaisuus.

Totuus on tietenkin sukupuolten erilaisessa biologiassa. Vain nainen voi synnyttää ja vain nainen voi imettää jälkikasvua toisaalta vain mies voi siittää jälkeläisiä. Biologiasta seuraa suoraan se, että naisille pakosta lankeaa isompi vastuu lasten hoitamisessa, koska lapsi todella tarvitsee äitiään varhaislapsuudessaan mm. imettämisessä. Monet tutkimukset taas osoittavat, että juuri äidinmaito on lapselle parasta ravintoa ensimmäisinä elinkuukausina. Mitä taas tulee siihen, että miehillä on aina ollut suurempi rooli yhteiskunnassa ja työelämässä. Sen perustana taas on se, että miehet ovat keskimäärin isompia ja vahvempia kuin naiset ja aivan nykyaikaa lukuunottamatta meidän elämämme on ollut ankaraa työntekoa kovassa fyysisessä maailmassa. Näin miehelle on langennut se osa johon hän paremmin sopiikiin. Miehen ja naisen välillä on selvät roolijaot joiden perusta on biologiassa ja tätä roolijakoa ei pidä sekoittaa tasa-arvon käsitteeseen.

Käsitteenä koko tasa-arvo on kyseenalainen, lähinnä se on usein pikemminkin toiveajattelua. Demokraattisessa nykyhteiskunnassakin toisilla on paljon enemmän valtaa kuin toisilla ja toisilla plajon enemmän rahaa kuin toisilla. Oikeastaan tasa-arvoa ei varsinaisesti ole edes olemassa.

...näin äkkiä sanoen: AVIOliitto EI ole vain juridinen järjestely. Juridiikka ei ole antanut sille edes nimeä. Se on kaikkialla maailmassa aivan sama, riippumatta poly-mono-homo- tai muustakaan -gamiasta. Se on MILJOONIEN vuosien ikäinen ja siitä nim.om. ALKOI ihmiskunta, kuten blogini sanoo. Ei mistään muusta. Se on edelleen ainoa määräävä tekijä kaikessa ihmiskuntaan liittyvässä. Näin äkkiä sanoen. KAIKKI muut vaihtoehdot johtaa huonompaan suuntaan. Äkkiä sanoen. Paremmatkin perusteet löytyy.
'Tasa-arvo' on kyllä tuossa esitetty harvinaisen realistisesti. Näin se valitettavasti on.
Tässä ei voi kaikkea sanoa, mutta avioliiton käsitteessä ei pidä takertua muotoseikkoihin. Olen kirjoittanut tästä kokonaisen kirjan, joka onkin jo muuttanut maailmaa melkoisesti. Vielä enemmän se muuttaa, kunhan tästä joudetaan. Enemmän, kuin 'Vankileirien saaristo'. Kaikkein vaikeinta kysymystä en esitä vieläkään. Olen vuosikausia säästänyt sitä herkullisempaan ajankohtaan.
TV: Vihtori Pönttö, ilkkis.

"Lukijoita kyllä tässäkin on, mutta kommentit aika vähissä.
Miksi? No kas, kun esittää jotain riittävän jämerää, jää vääräleuatkin sanattomaksi:"

riittävän hullu avaus, ei kommentteja paljoa tule. Miksi työntää sormensa paskaan?

on vain kirjoitti:

"Lukijoita kyllä tässäkin on, mutta kommentit aika vähissä.
Miksi? No kas, kun esittää jotain riittävän jämerää, jää vääräleuatkin sanattomaksi:"

riittävän hullu avaus, ei kommentteja paljoa tule. Miksi työntää sormensa paskaan?

Mikä siinä on sitä paskaa? Ja kuinka? Jos sanot, että kaikki, niin miksi?
Pelkkä nulikkaherja ei ihan riitä vastaväitteeksi. Se ei ole peruste.
Tämä ei ole ainoa paikka, missä tämä blogi on esiintynyt. Kyllä siinä todellakin on 'ihmiskunnan' alku.
TV: Vihtori Pönttö

Eläimillä alkoi sukupuolen etsiminen hieman ennen Aadamia.... Ihminen ON Jumalan kuva, ja sai oppia eläinten lissäntymisistä, että itselleenkin piti saada "kumppani", ja kertoo kirjoitus, että Aadmille unessaan näytettiin silloin "äitiään".(Mooseksen Riemuvuosien kirjako se oli?)

Tai voihan olla että joku apina oli sen Aadaminkin siittänyt, ja ollen näin suorastaan sen "ISÄ JUMALA!". Mutta eihän syntyminen kohtuun ole voinut tapahtua aina niinkuin on väitetty, vaan oon JONKUN pitänyt aloittaa sekin homma ihan POHJAMUDISTA eli muotoilemalla ihminen vähän kuin patsaan... Se, että sama tapahtuu jokaisella ÄIDINKIN kohdussa, eikä aina edes suuremmin ihmetellä, kuinka mahdollista... Ei riitä jos SYÖ 5 kiloa suklaata, ei silti persiestä tuu lasta- korkeintaan käärme - joten pelkkä "MUOTTITEORIAKAAN" ei yksin riiitä sitä selvittämään:-)

Aukino kirjoitti:

Eläimillä alkoi sukupuolen etsiminen hieman ennen Aadamia.... Ihminen ON Jumalan kuva, ja sai oppia eläinten lissäntymisistä, että itselleenkin piti saada "kumppani", ja kertoo kirjoitus, että Aadmille unessaan näytettiin silloin "äitiään".(Mooseksen Riemuvuosien kirjako se oli?)

Tai voihan olla että joku apina oli sen Aadaminkin siittänyt, ja ollen näin suorastaan sen "ISÄ JUMALA!". Mutta eihän syntyminen kohtuun ole voinut tapahtua aina niinkuin on väitetty, vaan oon JONKUN pitänyt aloittaa sekin homma ihan POHJAMUDISTA eli muotoilemalla ihminen vähän kuin patsaan... Se, että sama tapahtuu jokaisella ÄIDINKIN kohdussa, eikä aina edes suuremmin ihmetellä, kuinka mahdollista... Ei riitä jos SYÖ 5 kiloa suklaata, ei silti persiestä tuu lasta- korkeintaan käärme - joten pelkkä "MUOTTITEORIAKAAN" ei yksin riiitä sitä selvittämään:-)

http://personal.inet.fi/koulu/karppi/omat_tekstit.html

Eli tuolla on mm. astroNOMISIAKIN laskelmia, tosin sieltä pääsee myös mun tekemiin Basic-ohjelmiin, joista yx tekee ihan "virallisen" astronomisen kartankin, jos sellaisen kallonkutistuksen haluaa itselleen tehdä...

Niitä mainostamiani C -ohjelmia en ole pitkään aikaan päässyt jatkaan, molemmat niistä on noin puolivälissä kehitystään...

Vihtorin Peto => Lammas akseli riittää paljon selvittään, mutta ei kaikkea, on muunlaisiakin eläimiä ja sellaisiakin, jotka vain haluavat olla yksilöinä olemassa, ilman mitään lisääntymistä. Se onkin tavallisin inhimllinen aikomus, kun ihminen aikoo elää iankaikkisesti => olla lisääntymättä => jäädä yhdex jyväx ilman kuolemaa => elää iankaikkisesti... Se tulee kuitenkin kyseeseen vasta kun ihminen on maanpiirin täyttänyt siihen mittaan, että pääsee 6000. luomisvuoden alux vetään lonkaa 1000 vuotta. Sitten pitää jo lähteä piirittämään avaruuksia muuallekin, koska maan piiri on tuolloin lähes pelkkiä ihmisiä täysi...

Puutkin varmaan korvataan ihmisillä, osa ihmisistä pannaan tuottamaan hiilidioksiidia tai jotain:-) Ehkei sentään...

Aukino kirjoitti:

http://personal.inet.fi/koulu/karppi/omat_tekstit.html

Eli tuolla on mm. astroNOMISIAKIN laskelmia, tosin sieltä pääsee myös mun tekemiin Basic-ohjelmiin, joista yx tekee ihan "virallisen" astronomisen kartankin, jos sellaisen kallonkutistuksen haluaa itselleen tehdä...

Niitä mainostamiani C -ohjelmia en ole pitkään aikaan päässyt jatkaan, molemmat niistä on noin puolivälissä kehitystään...

Vihtorin Peto => Lammas akseli riittää paljon selvittään, mutta ei kaikkea, on muunlaisiakin eläimiä ja sellaisiakin, jotka vain haluavat olla yksilöinä olemassa, ilman mitään lisääntymistä. Se onkin tavallisin inhimllinen aikomus, kun ihminen aikoo elää iankaikkisesti => olla lisääntymättä => jäädä yhdex jyväx ilman kuolemaa => elää iankaikkisesti... Se tulee kuitenkin kyseeseen vasta kun ihminen on maanpiirin täyttänyt siihen mittaan, että pääsee 6000. luomisvuoden alux vetään lonkaa 1000 vuotta. Sitten pitää jo lähteä piirittämään avaruuksia muuallekin, koska maan piiri on tuolloin lähes pelkkiä ihmisiä täysi...

Puutkin varmaan korvataan ihmisillä, osa ihmisistä pannaan tuottamaan hiilidioksiidia tai jotain:-) Ehkei sentään...

MN/C = Q/A
Jumala on siis olemassa.
Mutta muuten ei hassumpi esitys. Ei se ainakaan laiska poika ole. Ahkera suorastaan ja matikassa kova jätkä.
Näitä on aikoinaan kahlattu yliopiston ja tekn.korkeakoulun hyllyissä sadoittain. Mielestäni kaikkein paras tieteellinen oivallus niissä oli, kun oli väitöskirjassa osoitettu, että Jyväskylässä on yksisuuntaisia katuja. Sitä ei ole tietääkseni missään muualla tieteellisesti todistettu?
TV: Vihtori PÖNTTÖ.