Lupaavaa!

Mediassakin suositellaankin kaikkein epätoivoisimmille alarmisteille ns. henkilökohtaista ratkaisua.
Tuskissaan tietysti on vaikea elää, voisivathan ne mennä mettään risuja keräilemään, ettei ihan ihmisten
ilmoilla.
http://www.grist.org/article/2010-11-03-what-this-election-means-for-climate-hawks-light-but-no-heat

Nyt se tuli sitten suoraan eikä kiertoilmaisuilla.
EU vaan rohkeasti perässä kasvun ja vaurauden uuteen alkuun.

Tuo on M.A.H.T.A.V.A. uutinen! HYVÄ OBAMA! JÄRKI VOITTI! TIEDE VOITTI! VÄÄRENNÖSTIEDE HÄVISI!

Tässä hiukan vanhempi uutinen liittyen EPA:n uusimpaan raporttiin ja siitä jatkumona senaatin tekemään tutkintaan josta uutisessa ei vielä ole juttua, oikeastaan ole näkynyt missään koska suomalainenkin alarmistimedia vaikeni asiasta, vaalitulos kuitenkin puhuu omaa kieltään,
nyt keskiverto suomalainen joka lukee vain hesarin otsikot ja iltalehden, on silmät pyöreänä eikä ymmärrä miksi näin tapahtui.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1805612&ref=lk_is_ul_1
"Presidentti Barack Obama on sanonut haluavansa uuden ilmastolain."

Mutta EPA:han askarteli B-suunnitelmana sellaisenkin alaarmin että piti olla oksat pois:

"Yhdysvaltain ympäristövirasto EPA linjasi maanantaina, että kasvihuonekaasut vaarantavat ihmisten terveyden. Linjauksen myötä päästöjä voidaan leikata muuttamatta nykyistä lainsäädäntöä."

Eli Obaman toivoma ympäristölaki ei olisi edes välttämätön.

Tosin USA:n senaatti yksimielisesti tyrmäsi koko tuon terveysalaarmin ja siitä juontuvat mukamas terveyttä edistävät toimet paskapuheina ja MYÖS perustuslain vastaisena.

Ei ole tästäkään uutisoitu missään.

Todennäköisesti EPA sinnikkäästi silti edelleen yrittää tuota reittiä, lakimiesarmeija etsii possunreikiä lainsäädännöstä.

Menee alkuperäinen ajatus nyt viimeistään kokonaan hukkaan, nimittäin globaali säännöstelytalous sen vakauttamiseksi.

sanoa ihan täysin minkäänlaisia kiertelyitä, että jenkit ovat idioottia kansaa.
Eivät kaikki, mutta surullisesti näyttää siltä, että enemmistö on.

Nyt menee palstan aiheen vierestä, mutta ihan sama.

Mietitäänpäs tätä jenkkien nykyistä suomeksi sanottuna surkeaa tilannetta. Mistä se lähti? Noh sehän lähti muistaakseni Reaganin pelleilystä jota sitten G.W. Bush tyhmempi oikein olan takaa ruokki. Nyt jenkit saivat lopulta pitkästä aikaa presidentin ja hallituksen, joka saattaisi kyetä kerrankin korjaamaan asiat, mutta voi helvetti kun jenkeistä suurinosa haluaa kaiken tapahtuvat nyt eikä melkein.
Mitä tästä seurasi? Noh, nyt jenkit löivät 'viisaat' päänsä yhteen ja äänestivät valtaan takaisin sen, joka tämän kaiken 'kivan' juuri sai aikaan. He eivät katso menneisyyteen (ellei sielä ole tyyliin 9.11 kaltaisia tapahtumia), eivätkä liiemmin tulevaisuuteen. Näkevät ainoastaan nykyisyyden. Erinomaista. Kerrassaan erinomaista!

Toisaalta ei se Obama paljoa mitään saanut aikaan norjalaisilta saamastaan perseennuoleskelusta huolimatta viitaten nyt viimevuotiseen Nobelin rauhanpalkintoon. En koskaan itse odottanutkaan, että yksi mies pystyisi korjaamaan kaiken, mitä rebe pellet saivat aikaan. Noh, toivotaan, että tilanne paranee, vaikka lienee turha edes uneksia.

Kiitän, kuittaan ja poistun.

http://www.kaleva.fi/jari/4.11.2010/0