Alkuräjähdyksiä on ollut useita eri alueilla, meidän tutkima alkuräjähdys voi olla jopa 1.000.000.000:s räjähdys tutkimallamme alueella eli avaruus muuttunut ja muuttuu ikuisesti, elämän tosiasia on, että uutta tulee aina tilalle. Mei kykenemme vain tutkimaan "omaa" alkuräjähdystämme, sen ulkopuolella kaukana on muitakin räjähdyksiä, mutta niin kaukana, ettemme havaitse vielä sen vaikutusta omista tutkimuksistamme omaan räjähdykseemme, se ei ole ylettänyt edes "osua" siihen. Kaikki kun on käsittämättömän suurta. Aivan eri maailmoja niillä alueilla, jossa myös tapahtunut alkuräjähdyksiä, siellä on monia "sivilisaatioita" tuhoutunut ja uusia syntynyt. Parhaiten käsitämme, kun annamme mielikuvituksillemme tilaa, se kertoo totuuden, valitettavasti tieteellistä näyttöä ei ole, mutta siksi meillä on "jäänteenä" mielikuvitus, että voimme hahmottaa maailmaa, josta ei ole todisteita. Kun kaiken kerto 1 mrd x 10 mrd x 100 mrd x 1000 mrd jne, voi vain aavistella maailman kokoa. Ihmisen myönnettävä, että emme ole niin kyvykkäitä ikinä, että tajuaisimme maailman laajuuden, meidät on luotu elämään yhdessä (1) tapahtuneessa alkuräjähdyksessä, muista emme ikinä ehdi saada tietoa, olemme sen verran tyhmiä, alkukantaisia olioita, emme ehdi edes kasvaa viisaiksi, koska elinolosuhteet on luotu tällaisiksi.
Monta alkuräjähdystä, hei!
Ikimaailma
9368
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuo on hyvin perusteltu olettamus l. hypoteesi, joka myötäilee myös monien tiedemiesten näkökantoja äärettömästä tyhjyydestä, jossa maailmankaikkeudet syntyvät ja kuolevat, vilkahtaen kuin virvatulet suolla koskaan näkemättä toisiaan.
Kuten itsekin totesit, emme tuosta saa totuutta ikinä selville, sen paljastuminen ei ole teoriassakaan mahdollista, ei matematiikassa eikä fysiikassa.
Mitä kahden maailmankaikkeuden kohtaamiseen tulee, se on äärettömän suuressa tyhjyydessä mahdotonta, ei vaan voi tapahtua.
Vai on maailmankaikkeuksien kohtaaminen mahdotonta, mutta Kuussa voidaan kyllä matkailla jossain foliopaketissa, koska siitä on rekkakuormittain todisteita.
Hypoteesissa maailmankaikkeus lilluu äärettömyydessä. Matemaattisesti voidaan osoittaa, etteivät tässä äärettömyydessä mahdollisesti olevat useammat maailmankaikkeudet milloinkaan kohtaa toisiaan. Eivät edes teoriassa voi. ; )
jos heitetään vaikka kaksi ilmapalloa vastakkain ja ne törmäävät toisiinsa, niin nämä eivät matemaattisesti edes teoriassa kohdanneet toisiaan.
:D
siis olettamus, mutta miten saada tietoa niistä muista mahdollisista maailmankaikkeuksista? Tiede perustuu tietoon, ei olettamuksille. Yhtä hyvin maailmankaikkeutemme ulkopuolelle voidaan kuvitella ihan mitä tahansa ja ne ovat käsittääkseni kaikki yhtä hyvin perusteltuja olettamuksia.
Muita maailmankaikkeuksia ei voida saada selville tai alkuräjähdyksiä, koska elinaikamme lasketaan enää tuhannessa vuodessa max, koska "syömme" ja tuhoamme itsemme puutteeseen. Toisekseen tuo tutkimamme alkuräjähdys peittoo "näkymät" eli tekniikkamme tuskin löytää sen "takaa" muita viitteitä räjähdyksistä. Olemme melkolailla tutkimusten alkutaipaleella, aika ei riitä.
Vertausten ja analogioiden käyttäminen on tarkkaa puuhaa, siinä pitää tuntea kumpikin puoli asiasta jotta saa analogian sattumaan kohdalleen.
Tässä tapauksessa tietämystä lienee ollut jonkin verran ilmapallojen olemuksesta mutta siihen se taisi jäädäkin. Ei onnistunut tämä analogia.
Olen itsekkin päätellyt jotain samantapaista joskus, että maailmankaikkeuksia on monia vieläkin isomman kaikkeuden sisällä joka on kooltaan rajattu todennäköisesti, tai sitten nämä ovat vain ääretön jatkumo eli isomman kaikkeuden sisällä on isompi kaikkeus ja sen sisällä isompi ja niiden sisällä monia pienempiä... Vain mielikuvitus on rajana. Ja näitten sisällä pienemmät kaikkeudet laajenevat ja tietyssä vaiheessa yhdistyvät jolloin kaikkeuksien koko lähtee pienenemään ja kaikki päättyy yhteen äärettömän isoon kaikkeuteen. Jokatapauksessa tätä ei varmaankaan koskaan voida tieteellä perustella, ja siksi minuakin harmittaa ettei ihminen voi elää vaikkapa paria tuhatta vuotta ja seurata tieteen kehitystä :D. Mutta näitä ei voisi kutsua kylläkään alkuräjähdyksiksi, sillä on tietenkin olemassa se josta nämä kaikki muut ovat ensin syntyneet :)?