"Nimimerkki Moi(Mie) on ottanut kommentointinsa kohteeksi 2008 Lääkärilehteen kirjoittamani ja ja julkaisematta jääneen vastineeni professori P. Puskan minulle osoittamaan varsin autoritaariseen kurinpalautukseen. Sittemmin tekstiä on näkynyt ajoittain lainattavan lukijakeskusteluissa. Itse en ole sitä sellaiseen käyttänyt.
En vieläkään muuta mitään esittämistäni näkemyksistä. Vielä vähemmän antaudun väittelemään sellaisen "olkinukkeasiantuntijan" kanssa, joka ei esiinny omalla nimellään.
Sinä aikana (puoli vuosisataa), mitä itse olen seurannut lääketieteen kehitystä, on tapahtunut tavattoman paljon. Siitä huolimatta olen kokenut ensimmäisen kerran, että joku ulkopuolinen taho - tässä tapauksessa TV-ohjelma MOT - olisi tohtinut puuttua pienen osaajaeliitin monopolisoimaan tiedottamiseen asioissa, jotka koskevat tavallisen ihmisen elämää ja terveyttä. Hassuinta asiassa on se, että eliitti esittää väitteensä totuutena, jota ei itsekään tiedä kuin rajallisesti. Lopullista totuutta ei tiedä kukaan.
Eliitin tukijoukot vetävät myös lokaan aidon selvityspyrkimyksen. Asioita pitää tutkia lisää ennakkoluulottomasti, riippumattomasti ja idearikkaasti. Eräs tällainen radiosta kuulemani kehitysjarru oli professori Matti Uusituvan näkemys tutkimuksen tyrmäämiseksi tutkimusetiikkaan viittaamalla. Kyseessä oli ns VHH-ravitsemuksen merkityksen selvittely. Professori Uusituvan kannattaisi pohtia omaa eettis-moraalista asennettaan tutkimusjarruna. Kuulemani oli sitäkin vastenmielisempää, kun tarkastellaan ajan saatossa tapahtunut ja edelleen jatkuvaa lihavuusepidemian, SV-tautien, 2-diabeteksen, alkoholista riippumattoman rasvamaksan jne kansantautien lisääntymistä. Kansakunta on kohta polvillaan sairaustaakkansa painamana. Vastuunottajia ei näytä löytyvän.
Timo Kuusela "
http://www.foorumi.info/hiilaritietoiset/viewtopic.php?p=26298#26298
En vieläkään muuta mitään esittämistäni näkemyksistä. Vielä vähemmän antaudun väittelemään sellaisen "olkinukkeasiantuntijan" kanssa, joka ei esiinny omalla nimellään.
Sinä aikana (puoli vuosisataa), mitä itse olen seurannut lääketieteen kehitystä, on tapahtunut tavattoman paljon. Siitä huolimatta olen kokenut ensimmäisen kerran, että joku ulkopuolinen taho - tässä tapauksessa TV-ohjelma MOT - olisi tohtinut puuttua pienen osaajaeliitin monopolisoimaan tiedottamiseen asioissa, jotka koskevat tavallisen ihmisen elämää ja terveyttä. Hassuinta asiassa on se, että eliitti esittää väitteensä totuutena, jota ei itsekään tiedä kuin rajallisesti. Lopullista totuutta ei tiedä kukaan.
Eliitin tukijoukot vetävät myös lokaan aidon selvityspyrkimyksen. Asioita pitää tutkia lisää ennakkoluulottomasti, riippumattomasti ja idearikkaasti. Eräs tällainen radiosta kuulemani kehitysjarru oli professori Matti Uusituvan näkemys tutkimuksen tyrmäämiseksi tutkimusetiikkaan viittaamalla. Kyseessä oli ns VHH-ravitsemuksen merkityksen selvittely. Professori Uusituvan kannattaisi pohtia omaa eettis-moraalista asennettaan tutkimusjarruna. Kuulemani oli sitäkin vastenmielisempää, kun tarkastellaan ajan saatossa tapahtunut ja edelleen jatkuvaa lihavuusepidemian, SV-tautien, 2-diabeteksen, alkoholista riippumattoman rasvamaksan jne kansantautien lisääntymistä. Kansakunta on kohta polvillaan sairaustaakkansa painamana. Vastuunottajia ei näytä löytyvän.
Timo Kuusela "
http://www.foorumi.info/hiilaritietoiset/viewtopic.php?p=26298#26298
Vastaukset 2
Vanhimmat
ja joka on osoitettu p puskalle, ajattelin jo kopioda sen tänne mutta jospa läheisemmät tekisivät sen olisi ikäänkuin korrektimpaa. olen muutamia timon kirjoituksia netistä lukenut ja niistä huokuu oppineen lääkärin varma ote, valitettavan paljon julkisuudessakin esiintyvät lääkärit ovat vain opetettuja saman asian toistelijoita,joskus hyvinkin korkeassa asemassa vaikuttaen.
samaa roskaa sekin on kuin muutkin täällä olevat kirjoitukset. Luulettekos että ne lehdet ja muut julkaisevat kaiken sen roskan jota niille tulee? Niitä tulee satoja. Perustakaa oma VHH-seiska.