Kerropas nyt hohheli, että miksi olet niin kovin vakuuttunut siitä, AGW olisi todellisuutta? Vaikka massiiviset todisteet puhuvat sen puolesta, että kysymyksessä on vain normaalia luonnon sykliin liittyvää vaihtelua. Vaikka massiiviset todisteet ilmastotutkijoiden kähmäilystä tuli päivänvaloon climategaten ansiosta.
Kerropas tämä nyt kerrankin IHAN OMIN SANOIN ilman mitään kopioituja linkkilistoja tai muita kopioituja tekstejä.
Kerropas tämä nyt kerrankin IHAN OMIN SANOIN ilman mitään kopioituja linkkilistoja tai muita kopioituja tekstejä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kerropas nyt retard, että miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin hörhöillä tuota tieteenvastaista denialismi-hihhuli-paskaasi tällä tiedepalstalla jokaikinen päivä loputtomasti 24/7/365?
Eiköhän tässä tullut hohheli ihan itse nyt todistaneeksi, kuinka avuton tyyppi hän on. Ilman linkkilistoja ja kopioituja viherhihhulien jaaritteluja hänellä ei ole yhtään ajatusta omasta takaa.
Voi voi hohhelia.
Miksi olet noin lapsellinen pelle retard? Miksi olet tuollainen hihhuli?
Tuollaiset lapselliset hokemat ovat ainoat asiat, mitkä hohhelin päästä kumpuaa. Kaikki muu on lainatavaraa.
Menepäs nukkumaan siitä, hohheli.
Tuollaiset lapselliset hokemat ovat ainoat asiat, mitkä hohhelin päästä kumpuaa. Kaikki muu on lainatavaraa.
Menepäs nukkumaan siitä, hohheli.
Miksi olet noin lapsellinen pelle retard? Miksi olet tuollainen hihhuli?
Miksi olet noin lapsellinen pelle retard? Miksi olet tuollainen hihhuli?
Valitettavasti ihminen on muuttanut jo kalvomaisen ohuen ilmakehän ainetaseita merkittävästi puhumattakaan maankäytön jättimäisistä muutoksista.
Pitäisin kyllä maankäytön muutoksia ja biosfäärin häikäilemätöntä tuhoamista isompana ongelmana kuin mitä konsanaan ilmaston järkkyminen merkitsee.
Mutta lajeja tulee ja lajeja menee, ihmisen aika maapallon geologisella aikajanalla jäänee onneksi lyhyeksi. Vuorijonojen poimujen tietyistä kerroksista löytyy aikanaan lasin- ja piinsiruja, siinäpä ne pitkäaikaisimmat jäljet taitavat olla.
Missä se ilmasto on järkkynyt?
Olipas typerä kysymys. Massiiviset todisteet puhuvat AGW:n todellisuudesta. Ilmastontutkijoiden toimista ei lukuisissa tutkimuksissa ole löydetty mitään väärää.
Yhtä lailla voisit kysyä minulta, miksi uskon Maan olevan pallo eikä litteä, tai miksi uskon maapallon kiertävän aurinkoa eikä päinvastoin.
Vastakysymys sinulle: Miksi uskot ilman mitään skeptisyyttä kaiken öljyfirmojen propagandan? Miksi uskot ilman mitään skeptisyyttä huuhaa-blogien valheita ja hörhöilyjä ja kirsikanpoimintoja?
Miksi olet noin lapsellinen pelle hohheli? Miksi olet tuollainen hihhuli?
Sinähän täällä olet pelle ja hihhuli.
Todisteita AGW:sta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9383136
AGW-denialismi on uskonto
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9386437
Taas nähtiin, ettei hohheli osaa selittää mitään omin sanoin. Hohheli on copy-paste-pelle.
Vaikuttaisi hieman siltä, että sinulla on jotain henkisiä ongelmia. Järkevään keskusteluun et ainakaan pysty, kommenttisi ovat hiekkalaatikkotasoa tai jopa sen alle. Ja tieteenvastainen hihhulismisi on aivan käsittämättömän fanaattista.
Minä ja kaikki muuthan täällä oikean tieteen perään kuulutamme. Ainoastaan sinä olet epätieteilijä, kuten muutkin ilmastoviherhihhulit.
Miksi olet tuollainen pelle hihhuli?
Hullu mikä hullu. Antaa olla. Sääli vaan, että tuollaiset pilaavat tämän palstan täydellisesti.
Hohheli nojaa uskonsa veturinkuljettajana kannuksensa luoneeseen liehupartaan ja turkulaiseen surkeaan jarrutanssijaan :D
Jarrutanssija :voi luoja miten on vuosikausia heitellyt vaikka mitä väitettä.Sattuipa sitten kunnon vastus...
http://tinyurl.com/2vfsyu2 http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/maapallon-pintalampotilan-seuranta-t29467-870.html