10 000, H20- N2 O2.
Meitä kiinnostaa seuraavaksi se säteilyn energiamäärä jota säteilyn ionisoima perusilma kykenee kuljettamaan. Tässä en laske lainkaan atomin ytimien malenkan- kuorimallitehoja, vaan ainoastaan uloimman valenssielektronin aiheuttamaa ionisaatiota. Suolaisen veden ionitasot määräsi natriumin Na 5eV ja kloori-ionien Cl 13eV keskiarvotaso (9eV). Kun taas ilmassa typen (78 %) N 14,4eV ja hapen ionien O 13,3eV lähtöarvot. Ilma on näin 1,5 kertaa aggressiivisempaa. Seuraavaksi pitää määritellä kuinka suuri osa voi olla kauan ionisoitua esim. luonnonolosuhteessaan. Merien vedestä vain 3,5 % on ionisoituneena. Välimeren n. 8 % ionisoitumisaste on taso jossa syvä perusmerivesi on kyllästynyt ioneista ja muodostaa jo kiintosuolaa liiastaan. Mutta esimerkiksi Kuolleessameressä, jossa vesi on runsaan säteilyfotonisoinnin alaisuudessa sen vesi pysyy 25 % ionisointiasteessa suolastaan. Merkittäväksi kasvuksi liki 10-kertaisuuteen verrattuna perusmeriveteen.
Nyt voimme laskea paljonko täysionisoituneeseen meriveteen muodostuu säteilyfotonin taltion ionisaatiosta energian varastoitumaa /m3. Osmoottinen vesivoimala Norjassa kykenee tuottamaan 3,5 % meriveden ja 1000L/s jokisuistoon pysyvän 981kW energiantuotannon. Jos siirrämme tämän laitoksen Kuolleeseen mereen saadaan: 25 %/ 3,5 % * 981kW= 7 007kW. Norjalaisessa voimalassa membraanikalvo nostaa 100m vettä vaikka se optimillaan on 200m. Joten teho kaksinkertaistetaan tästä ja saadaan jo 14MW ionisaation vesienergiat 1m3/s virtaavasta joesta Kuolleeseen mereen.
Vesikaava jota käytän h(m)* virtaama(m3/s)* gravitaatiovakio (g) 9,81= tulos kW.
jatkuu.
* 10 000 . . .!
8
662
Vastaukset
- sinua kiinnostaa
Ei kuule kiinnosta valheesi, jos sinua kiinnostaa please ala kirjoita tanne, PLIIIIISSSSSS
- Tuo on...
aivan normaalia, että skitsofreenikot käyttävät itsestään monikkomuotoa! 8)
- kiinnostumaton---..
#Meitä kiinnostaa seuraavaksi #
MEITÄ ei kiinnosta, menisit muualle haaveilemaan, Ole hyvä!!!- kiinnostumaton++++
Kyllähän tuo viestisi fysiikkaa on, vaan se faktatieto, mistäpä on peräisin, ei kait vain omaa tutkimusta?
- kiinnostumaton--++
kiinnostumaton++++ kirjoitti:
Kyllähän tuo viestisi fysiikkaa on, vaan se faktatieto, mistäpä on peräisin, ei kait vain omaa tutkimusta?
Ei tämä ainakaan geologiaa ole
- ysiysikasi
Melkein oikeella palstalla, oikeammalla kuin villakoirafoorumi tai pissistyttöjen keskustelupalstat.
Fysiikka voi siis sekoittaa pään. Ihan oikeesti. - martta0
"Vesikaava jota käytän h(m)* virtaama(m3/s)* gravitaatiovakio (g) 9,81= tulos kW"
Kerropa miten saat tällä kaavalla kilowatteja? Et mitenkään...- Saa sillä...
kilowatteja ja vaikka hattiwatteja, jos tahtotila on tarpeeksi kova ja lääkitys ei ole aivan kohdillaan! 8)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?971928- 881360
- 1101153
- 761047
- 1191020
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57873- 47801
- 36792
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis48741- 33703