Löytyy ihan climate.nasa.gov:in etusivultakin ja suoraan tuolta:
"Pulling for the deniers"
http://climate.nasa.gov/blogs/index.cfm?FuseAction=ShowBlog&NewsID=438&CFID=980295&CFTOKEN=17876463
1970-luvulla havaittiin ongelma, se tiedostettiin, sen korjaamiseksi ryhdyttiin toimiin, ja se saatiin kohtuullisen hyvin korjattua.
Tilanne on nyt ihan vastaavanlainen, vaikkakin nykyinen ongelma on hieman isompi. Mutta sekin on korjattavissa, mutta ei tietenkään pelkästään kieltämällä se.
"Pulling for the deniers"
http://climate.nasa.gov/blogs/index.cfm?FuseAction=ShowBlog&NewsID=438&CFID=980295&CFTOKEN=17876463
1970-luvulla havaittiin ongelma, se tiedostettiin, sen korjaamiseksi ryhdyttiin toimiin, ja se saatiin kohtuullisen hyvin korjattua.
Tilanne on nyt ihan vastaavanlainen, vaikkakin nykyinen ongelma on hieman isompi. Mutta sekin on korjattavissa, mutta ei tietenkään pelkästään kieltämällä se.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onko se bloggaaja sen korvattoman kuukkelin kaveri?
http://en.wikipedia.org/wiki/California_Smog_Check
Vrt päästökauppa.
Ongelma on vieläkin jäljellä bloggaajan uskosta huolimatta:
http://www.inhabitat.com/2010/03/03/california-smog-causing-193-million-in-healthcare-costs/
PS: Hiilidioksidi ei ole savusumun syy vaan hiukkaspäästöt.
Toki ongelma on vieläkin osittain jäljellä, eihän kukaan ole muuta väittänytkään. Mutta se olisi monta kertaluokkaa pahempi, jos siihen ei olis reagoitu aikoinaan.
"PS: Hiilidioksidi ei ole savusumun syy vaan hiukkaspäästöt. "
Miksi halusit lopuksi korostaa tuollaista kaikille tai ainakin minulle itsestään selvää asiaa?
Linkkiäsi, onhan se hienoa että Ed Begley Jr. on saanut Emmy palkinnon, ja kulkee pyörällä kuvauspaikalle töihin. Oisit laittanut linkkisi Seiska lehdelle mihin se kuuluu, vai onko näyttelijän haastattelu tulossa seuraavaan IPCC raporttiin todisteeksi ilmastohäiriöstä?
Ed Begley Jr. is an Emmy-nominated actor who is active in the environmental community and turns up to Hollywood events on his bicycle. He currently lives near Los Angeles in a self-sufficient home powered by solar energy.
"Climate change chronicles from NASA"--?
hohheli tarjoilee satukirjallisuutta!
Ei saasteiden ja luonnonsuojelussa ole mitään väärää.
Kun ymmärtäisit, mikä ero on AGWlla ja luonnonsuojelulla, niin ehkä ymmärtäisit myös oikeita tosiasioita.
CO2 on hyväksi luonnolle.
CO2 ei missään merkittävässä osin aiheuta ilmastonlämpenemistä, jos ollenkaan.
CO2 ei ole myrkkykaasu.
Tämä ilmastonmuutoshihhulointi ei ole luonnonsuojelua.
Sen varjolla kerätään rahaa ja lobataan sellaisia bisneksiä, kuten tuulivoimalat, jotka ovat kokonaisuudessaan huomattavasti luontoa rasittavia kuin sitä suojaava energialähdemuoto.
Katsoitko YLE aamuTV:n uutisia?
Kongossa kaivetaan harvinaisia maametalleja orjatyövoimalla, jota sitten käytetään mobiiliteollisuudessa ja yllätys yllätys....Tuulivoimateollisuudessa.
Kun haukut muita öljyteollisuuden lobbaajiksi, niin itse olet itse asiassa paljon pahempi luonnonriiston lobbaaja.
"Ei saasteiden ja luonnonsuojelussa ole mitään väärää"
siis saasteiden vähentämisessä.
mutta rahvaanluuseri ei osaa kuin suomea, menee hyvät linkit harakoille.