Hiilidioksidi syytön...

ilmaston mahdolliseen lämpenemiseen suomalaisen tutkijan mukaan:
http://www.ts.fi/online/kotimaa/124484.html Vaikka tämänhän jokainen omilla aivoillaan ajatteleva on tajunnut jo aikoja sitten. Maapallon ilmasto vaihtelee syklisesti auringon ja maan omien syklisten prosessien yhteisvaikutuksen vuoksi, kuten on aina tehnyt. Eihän keskiaikaakaan hiilidioksidi lämmittänyt.

Olette varmaan tajunneet senkin että CO2:n syyttämisen takana on länsimaiden hallitusten huoli raakaöljyvarojen hupenemisesta ja sen vaikutuksesta länsimaiden talouteen, jotka romahtavat jos öljyn hinta moninkertaistuu. Siksi sen kulutusta tulee hillita kaikilla keinoilla ja varautua muihin energianlähteisiin. Ilmaston lämpenemisellä pelottelulla pyritään juuri siihen ja perustellaan pakkotoimet öljynkulutuksen vähentämiseen.
11215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

siis kylmä talous ja RAHA! No sehän on selvää muille paitsi naiveille lapsosille täällä. Ei maailmassa mitään tehdä lopulta muun kuin rahan takia.

Äänestä
  • Niin, tuo Jyrki Kauppisen tutkimus piti julkaistaman Naturessa jo kesäkuussa, mutta eipä ole näkynyt. Toinen silmiinpistävä seikka on, että muiden tutkimukseen osallistuneiden tutkijoiden nimiä ei ole missään julkaistu.

    Se siitä "tutkimuksesta".

    Äänestä

  • Vähäpaljo kirjoitti:

    Niin, tuo Jyrki Kauppisen tutkimus piti julkaistaman Naturessa jo kesäkuussa, mutta eipä ole näkynyt. Toinen silmiinpistävä seikka on, että muiden tutkimukseen osallistuneiden tutkijoiden nimiä ei ole missään julkaistu.

    Se siitä "tutkimuksesta".

    Tätähän tässä on tarvittu, tuohon on paha väittää vastaan. Löytyy blogilistasta:

    http://hiilieihaittaa.blogspot.com/

    Pitkä juttu, mutta ei juurikaan dataa, pelkkää asiaa vain ja kaikki tajuaa ilman mitään säätökieltä. Pistää miettimään kun lukee näitä kenenkin nippelitekstejä ja tutkimuksia. Se, ettei Naturessa ole ko. tutkimusta mihin tuolla ylempänä viitattiin näkynyt, ei kyllä tee siitä "tutkimusta" vaan kerto ihan muista asioista.

    Äänestä

  • Vähäpaljo kirjoitti:

    Niin, tuo Jyrki Kauppisen tutkimus piti julkaistaman Naturessa jo kesäkuussa, mutta eipä ole näkynyt. Toinen silmiinpistävä seikka on, että muiden tutkimukseen osallistuneiden tutkijoiden nimiä ei ole missään julkaistu.

    Se siitä "tutkimuksesta".

    Olen ittekki ihimitellyt sammaa. Tiedän että hän on kyhännyt maailman parhaan spekrianalysaattorin,
    missä tulokset. Ihmettelen ittekkin, vai murskaisivatko mahdolliset tulokset AGW,n totaalisesti,
    jolloin niitä ei voi julkaista.
    Kerrankin olamma sammaa mieltä, missä tuloksia pantataan?

    Äänestä

  • San Teroitin kirjoitti:

    Tätähän tässä on tarvittu, tuohon on paha väittää vastaan. Löytyy blogilistasta:

    http://hiilieihaittaa.blogspot.com/

    Pitkä juttu, mutta ei juurikaan dataa, pelkkää asiaa vain ja kaikki tajuaa ilman mitään säätökieltä. Pistää miettimään kun lukee näitä kenenkin nippelitekstejä ja tutkimuksia. Se, ettei Naturessa ole ko. tutkimusta mihin tuolla ylempänä viitattiin näkynyt, ei kyllä tee siitä "tutkimusta" vaan kerto ihan muista asioista.

    Olipa hyvä blogikirjoitus. Kannattaisi jokaisen lukea.

    Äänestä

  • San Teroitin kirjoitti:

    Tätähän tässä on tarvittu, tuohon on paha väittää vastaan. Löytyy blogilistasta:

    http://hiilieihaittaa.blogspot.com/

    Pitkä juttu, mutta ei juurikaan dataa, pelkkää asiaa vain ja kaikki tajuaa ilman mitään säätökieltä. Pistää miettimään kun lukee näitä kenenkin nippelitekstejä ja tutkimuksia. Se, ettei Naturessa ole ko. tutkimusta mihin tuolla ylempänä viitattiin näkynyt, ei kyllä tee siitä "tutkimusta" vaan kerto ihan muista asioista.

    Olipas varsinainen huuhaa-pläjäys. Kenenkään ei kannata tuhlata aikaansa moisen paskan lukemiseen.

    Äänestä

  • Sähköteurastaja kirjoitti:

    Olen ittekki ihimitellyt sammaa. Tiedän että hän on kyhännyt maailman parhaan spekrianalysaattorin,
    missä tulokset. Ihmettelen ittekkin, vai murskaisivatko mahdolliset tulokset AGW,n totaalisesti,
    jolloin niitä ei voi julkaista.
    Kerrankin olamma sammaa mieltä, missä tuloksia pantataan?

    S A L A L I I T T O ! ! !

    Vapaamuurarit täämän kaiken takana ovat, sitä se mun uneni tiesi!!!

    Äänestä

AGW-propagandassa on lopulta kyse länsimaiden taloudesta. Nyt se myönnetään jo julkisestikin.

"Miljardööri Richard Branson varoittaa maailmaa kaikkien aikojen lamasta, jos maailma ei pysty siirtymään uusiin energialähteisiin.- Se on mahdollista, jos emme ala säästää energiaa ja löydä vaihtoehtoisia energian lähteitä, Branson sanoo."

Kyse ei siis olekaan ilmaston lämpenemisestä vaan öljyvarojen säästämisestä ja ajan ostamisesta muiden energian lähteiden kehittämiseen. Ilmaston lämpeneminen on vain tekosyy rajoittaa fossiilisten polttoaineiden käyttöä. Jos ne loppuvat ja ennen sitä kallistuvat rajusti on talous todellakin syvässä lamassa! SIITÄ ON KYSE! Siksi on oikeastaan toisarvoista kiistellä lämpeneekö ilmasto vai ei.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101249067

Äänestä
  • kiireesti kehittämään vetytekniikkaa, siinä on tulevaisuus.

    Äänestä

  • pakkasta pukkaa kirjoitti:

    kiireesti kehittämään vetytekniikkaa, siinä on tulevaisuus.

    Hajoittaa veden vedyksi ja hapeksi, joita polttamalla maailmallamme olisi ehtymättömät energiavarat!
    Myöskin syöttämällä vetyä ja happea polttokennoon, saisimme sähköä, jolloin esimerkiksi
    henkiöauto kulkisi vesilitralla 500 km, kuten meille näytettiin TV,ssä.
    Lisäksi voimme tuulivoimalaoiden sähköllä hajoittaa vettä vedyksi ja hapeksi, syöttäen
    kaasut polttomoottoriin, auton moottorin, ei tarvitse fossiilisia.
    Esitettiin TV,ssä pari päivää sitten.
    Mutta kun ei ole tahtoa, ei ole!

    Äänestä

No nyt näitä alkaa tulemaan, johan ollaankin odoteltu

Äänestä

Kommentoi aloitusta


todelliset syyt kirjoitti:

ilmaston mahdolliseen lämpenemiseen suomalaisen tutkijan mukaan:
http://www.ts.fi/online/kotimaa/124484.html Vaikka tämänhän jokainen omilla aivoillaan ajatteleva on tajunnut jo aikoja sitten. Maapallon ilmasto vaihtelee syklisesti auringon ja maan omien syklisten prosessien yhteisvaikutuksen vuoksi, kuten on aina tehnyt. Eihän keskiaikaakaan hiilidioksidi lämmittänyt.

Olette varmaan tajunneet senkin että CO2:n syyttämisen takana on länsimaiden hallitusten huoli raakaöljyvarojen hupenemisesta ja sen vaikutuksesta länsimaiden talouteen, jotka romahtavat jos öljyn hinta moninkertaistuu. Siksi sen kulutusta tulee hillita kaikilla keinoilla ja varautua muihin energianlähteisiin. Ilmaston lämpenemisellä pelottelulla pyritään juuri siihen ja perustellaan pakkotoimet öljynkulutuksen vähentämiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu