Häiriintyneen ja hohheli-pakkomielteisen petardin pakkomielle näyttää pahenevan päivä päivältä. Mutta eipä sillä ole mitään muuta merkitystä kuin se vain heikentää tämän palstan asiatieto/huuhaa-suhdetta. Ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena, ja tuolta löytyy hyvä tietoa aiheesta ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tietoa mutta ei vieläkään todistetta siitä...siitä..
Tuohon ketjuun on koottu todisteita AGW:sta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9383136
Ei niitä ole oikein järkeä postata aina uudestaan jokaikiseen ketjuun missä denialistit niitä tivaavat, vai mitä.
"Ei niitä ole oikein järkeä postata aina uudestaan jokaikiseen ketjuun missä denialistit niitä tivaavat, vai mitä."
Spämmäät ne siis näköjään vain joka toiseen ketjuun :D
Jospa koettaisit vieroitusta tuosta pakkomielteisestä linkkien spämmäyksesta. Aloita vaikka ihan varovasti, esimerkiksi niin että koetat spämmätä aina seuraavana päivänä yhden kerran vähemmän kuin edellisenä päivänä. Siitä se lähtee :D :D
Kukahan noita paskalinkkejä lukee?
Ilmeisesti kaikki AGW-uskovaiset uskonsa ylläpitämiseksi.
Varsinkin ilmastoorgin sivu on harhaanjohtamista puhtaimmassa muodossaan; väitetään ettei muista esitetyistä teorioista tai vaihtoehdoista ole todisteita.Mistään ei vielä ole todisteita.Paitsi siitä että alunperin koko hölmöilyn aloittaneet "tiedemiehet" ovat vääristelleet tuloksia, johtaneet tahallisesti harhaan, ja yrittäneet lapsellisen tökerösti peittää jälkensä.Yksi heistä tosin ,peläten juridisia seuraamuksia, myönsi ettei maapallo ole lämmennyt viiteentoista vuoteen (Jones).
Itselläni on lapsia.Tarvittaessa antaisin vaikka henkeni heidän puolestaan.En antaisi minkään uhata heitä tai heidän jälkeläisiään.
Näin varma olen siitä ettei AGW ole todellinen ilmiö.Ne jotka jaksavat siitä yhä nykytietämyksen valossa jauhaa siitä, heillä ei ilmeisesti ole joko tarvittavaa tietämystä, tai tekevät niin puhtaasti poliittisista syistä.
Ja se on ainoastaan halveksittavaa.Kuten politiikka yleensäkin.
Miksi te hörhöt toistelette loputtomasti noita valheitanne, jotka on niin helppo todeta silkaksi valheeksi. Jones sanoi oikeasti näin:
"I also calculated the trend for the period 1995 to 2009. This trend (0.12C per decade) is positive"
"I'm 100% confident that the climate has warmed."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8511670.stm
Ahistaako? No eipä ihme, oman pään ikioma kaaos kertaantuu maailmantuskan hajottaessa vähänkin järjen...
Ottakaahan poikulit kossua, se helpottaa!
:D
Asiatietoa ylöspäin!