Maapallon pyörähdysaika

Minähän pyysin, että idiootit eivät vastaisi. Jos olisit hiukankin osannut ajatella aurinkokunnan geometriaa ja planeettojen liikkeitä, et olsii haksahtanut idiotismiin.

Aika keskiyöstä keskiyöhön on tietenkin 24 tuntia, mutta vuorokaudessahan maa ehtii pyöriä jonkin matkaa auringon ympäri. Laskutoimitushan on tuolloin helppo...

Jos puolitat pyärähdyksen kahteen osaan, niin pioliskojen ajat ovat eri suuria. Jos mitataan pyörähdys napojen ympäri saadaan vuielä omituisempia tuloksia. Tosin aikajana venyy melko pitkäksi joten turha silloin puhua sekunneista tai minuuteista.

c= niitänäitä nykyää kirjoitti:

Jos puolitat pyärähdyksen kahteen osaan, niin pioliskojen ajat ovat eri suuria. Jos mitataan pyörähdys napojen ympäri saadaan vuielä omituisempia tuloksia. Tosin aikajana venyy melko pitkäksi joten turha silloin puhua sekunneista tai minuuteista.

"Jos puolitat pyärähdyksen kahteen osaan, niin pioliskojen ajat ovat eri suuria."

En kai ymmärtänyt? Sehän edellyttäisi pyörimisnopeuden muuttumista ja maan impulssimomentti on sentään sitä suuruusluokkaa, ettei pyörimisnopeus ihan pienillä energioilla heilahtele.

ertgyhujklö kirjoitti:

"Jos puolitat pyärähdyksen kahteen osaan, niin pioliskojen ajat ovat eri suuria."

En kai ymmärtänyt? Sehän edellyttäisi pyörimisnopeuden muuttumista ja maan impulssimomentti on sentään sitä suuruusluokkaa, ettei pyörimisnopeus ihan pienillä energioilla heilahtele.

Sinne sittenkin tunki idiootteja vastaamaan erilaisine puolipyorahtamis aikoineen.:DD en minakaan ymmartanyt

hyyeuujj kirjoitti:

Sinne sittenkin tunki idiootteja vastaamaan erilaisine puolipyorahtamis aikoineen.:DD en minakaan ymmartanyt

Maapallon painojakauma ei ole tasainen. Siitä johtuen pyöriminen on jonkinlaista woblingia. Jos mitataan lyhyissä aikajaksoissa eri pyörintäsektoreita, niin havaitaan näiden kesken normista poikeavia aikoja. Meniköhän perille jo? En viitsisi enempää vääntää jos et ymmärrä alkuunkaan.

Einsteini sukua kirjoitti:

Maapallon painojakauma ei ole tasainen. Siitä johtuen pyöriminen on jonkinlaista woblingia. Jos mitataan lyhyissä aikajaksoissa eri pyörintäsektoreita, niin havaitaan näiden kesken normista poikeavia aikoja. Meniköhän perille jo? En viitsisi enempää vääntää jos et ymmärrä alkuunkaan.

Vaikka painojakautuma ei ole tasainen, impulssimomentti on sidottu kokonaismassaan. Sen massan pyörimisnopeus ei voi heilahdella. Vai onko maa mielestäsi niin elastinen, että eri alueet voivat kulkea eri tahtia.

wedrftgyhujikolpöåä kirjoitti:

Vaikka painojakautuma ei ole tasainen, impulssimomentti on sidottu kokonaismassaan. Sen massan pyörimisnopeus ei voi heilahdella. Vai onko maa mielestäsi niin elastinen, että eri alueet voivat kulkea eri tahtia.

Lue se viimeinen lauseeni.

Noinhan se on ja sehän on laskettavissa vaikkapa näin: 24 h x (365,2564/366,2564). Saadaan aika tunteina: 23,93447 eli 24 h, 56 min, 4,1 s. (Korjatkaa jos laskutoimitus meni väärin. Ainakin tulos on sama kuin Wikissä.)

Tuo on siis keskimääräinen pyörähdysaika oman akselin ympäri.

Einsteini sukua kirjoitti:

Lue se viimeinen lauseeni.

Voihan sitä luulla.....

c= niitänäitä nykyää kirjoitti:

Jos puolitat pyärähdyksen kahteen osaan, niin pioliskojen ajat ovat eri suuria. Jos mitataan pyörähdys napojen ympäri saadaan vuielä omituisempia tuloksia. Tosin aikajana venyy melko pitkäksi joten turha silloin puhua sekunneista tai minuuteista.

"Jos puolitat pyärähdyksen kahteen osaan, niin pioliskojen ajat ovat eri suuria. Jos mitataan pyörähdys napojen ympäri saadaan vuielä omituisempia tuloksia. Tosin aikajana venyy melko pitkäksi joten turha silloin puhua sekunneista tai minuuteista. "

näkyville perustelut, miksi nuo "puoliskot" ovat eri suuruisia!

Toisaalta osanhan minäkin jakaa sen pyörähdyksen kahteen eri suureen osaan: 10 h & 14 h ja risat. Tuskin tuon kaltaista kuitenkaan tarkoitit.

Einsteini sukua kirjoitti:

Lue se viimeinen lauseeni.

Mikäli et pysty kertomaan minkään vallan järkevää perustetta väitteellesi, oletan että et ole oikein käsittänyt pyörintänopeutta tai prekesion tai nutaation tai ms. vaikutusta, tai juttelet vain omiasi.

Odotellaan nyt vähän aikaa, kuinka fysiikan lainalaisuuksia laitetaan uusiksi !

Kysynpä vain. kirjoitti:

Noinhan se on ja sehän on laskettavissa vaikkapa näin: 24 h x (365,2564/366,2564). Saadaan aika tunteina: 23,93447 eli 24 h, 56 min, 4,1 s. (Korjatkaa jos laskutoimitus meni väärin. Ainakin tulos on sama kuin Wikissä.)

Tuo on siis keskimääräinen pyörähdysaika oman akselin ympäri.

vastaa itselleen idiioottivastauksen ja vielä päin persettä. Vaaahhaaa.

sidereal time kirjoitti:

vastaa itselleen idiioottivastauksen ja vielä päin persettä. Vaaahhaaa.

Laskutoimitus ehkä oikein, mutta desimaalituntien muutos minuuteiksi ja sekunniksi heittää tunnilla.