Täälläkin kaikki keskustelut pyörii tyylillä " saako naiselta tupsua " tekemällä sitä sun tätä.
Eikö nykynainen nauti seksistä?
Eikö nykynainen nauti seksistä?
miksi suurin osa naista ei nauti seksitä?
Veikka69
961505
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Kysyin tätä samaa asiaa kerran yhdeltä ystävältäni (= sinkkunainen) ja hän sanoi että moni mies osaa kyllä naida kuin pornoleffoissa konsanaan, mutta ei osaa rakastella.
Ymmärsin sen niin että seksi saattaa naisesta olla liian mekaanista jyystämistä
tuossa oli asiaa. Liian mekaanista jyystämistä. Mitähän mahtaa olla sitten tämä rakastelu, jota miehet ei osaa? Varmaan viikon mielistely ja sitten palkaksi saa naiselta " sääli annon ". Ken sen tietäisi.
kehuskele täällä.
No seuraava kysymys? Miksi tästä naisten nautinosta ei voi keskustella? Tai miksi naiset ei kehu, niinkuin väität? Taitaa olla pakkopulla?
liittyy naisen nauttimiseen? Siis jos joku kyselee palstalla, saako ja miten saa :) Eihän nainen ihan mistä tahansa ääliöstä innostu.. Ilveksellä on tupsut. Nekin korvissa.
Lue ensimmäinen kysymys ja vastaa. Toinen vaihtoehto sulle on olla hiljaa. Viisastelija.
Kysymys kuului seuraavasti: eikö nykynainen nauti seksistä?
kun sille tuntuu. Just nyt ei tunnu :)
Tottakai nainen nauttii seksistä. Silloin kun haluaa ja tuntuu sille. Mutta jos joku mies haluis multa tupsua, niin se sais ehkä etsiä tupsunsa muualta. Kiva kun tarkensit :)
No nyt kun vastasit asiallisesti, niin kerrotko vielä miten halujasi voisi kasvattaa nykymiehen tasolle? Mitä se vaatii?
mieleen, että miksi naisen pitäisi halujansa kasvattaa? Miehen tasolle :) Kysehän oli nauttimisesta. Panostan edelleen laatuun, en määrään.
Juuri tästä oli kysymys. Miksi miehet haluavat ja nauttivat seksist enemmän kuin naiset? Kerroit itse laadun korvaavan määrän. Miksi laatu seksiä tulusi nauttia useammin? Tämä on taas näitä naisten puollustus mekanismeja " määrä korvaa laadun ".
tuo laatu siis on määrää tärkeämpi. Usein seksissä on nautittavinta sen odotus. Miksi syödä joka päivä vähärasvaista olemattoman ohutta leikkelettä, kun parempaakin on.
Puolustusmekanismi sekin :)
ja mistä perkeleestä minä voin tietää, miksi miehet jotain haluavat?? Minun puolesta tehkööt mitä huvittaa. Kunhan eivät tee sitä minun kanssa. En ole orientoitunut miellyttämään miestä.
väärä pari.
Jos naisen ja miehen halut on ihan erilaiset, nauttimisesta ei vaan tuu mitään. Kun halut kohtaa, lähtee jalat alta ja aivot päästä. Niin se vaan on. Sit mennään eikä meineta.
naiset ei ole saanut seksiä pitkään aikaan.
pari.
sä seksistä dazun kanssa?
sen mukaan, onko tunteita, vai ei...
No oikeestaan tää ei kuulu tänne, mut ohan täällä kaikki muukin, joten paskanko vertaa väliä; silloin kun sitä oli.
ei voi olla seksiä. Mun luontosella.
luontosella.
nimitelly sua kyrpäläksi :)
Sori, mä oon KAAMEASSA humalassa.
:)
Siellä taas joku naisten suosiota nauttimaton pikkupoika kyselee, vai? Olen kyllä havainnut, että suurin osa tämän palstan "naisista" lienee yksinäisiä ja vakavasti mielenterveysongelmaisia peräkammarin syrjäytyneitä aikamiespoikia, jotka esittävät netissä päivät pääksytysten toimettomuuteensa naisia tai sitten amissakkimiehiä, joiden käsitys "seksistä" tai miehen ja naisen välisestä tunnesuhteesta on jumahtanut suurinpiirtein jonnekin tahmaisten, äidiltä salaa kerrossängyn yläpedillä luettujen pornolehtien tasolle tai aikaan, kun olivat kukkoja yläasteella ja kun viimeksi joku tasokas nainen edes vilkaisi(?). Sillä ne teidän "tupsujuttelut" varmaan parhaiten selittyvät... Älä kuule vaan usko, että naislukijaaa ei naurata.
Osuiko kohdallasi arkaan paikkaan? Onko miehesi kyllästynyt jatkuvaan vonkaamiseen kohdallasi?
Miksi selvästä kysymyksestä ei saa järkevää keskustelua?
Muuten teinityttö, mun amiksesta on reilut 20v, joten eiköhän palata alkuperäiseen keskusteluun.
Hörhö siis? Eikö tällä keskustelupalstalla ihan todellakaan käy muita, kuin hörhöjä ja aivan täydellisen täysin sivistymättömiä? Mun viestistäni ei ollut tulkittavissa mitään sellaista, että minkä ikäinen olen, joten älä keksi päästäsi. Ja sen verran tiedoksi, että jollet osaa abstraktia keskustelua ja jollet sinulle suodulla (vähäiselläkö?) älylläsi käsitä, että ei sun viestisi lukija voi tietää tarkoitusperiäsi kirjoituksellesi, on sinun varmaan aika turhaa yrittääkään keskustella... Pelkkä mainitsemasi "selvä kysymys" ei keskustelemiseen tarkoitetulla palstalla riitä, jollei sulla ole verbaliikan tajua. Mä esim. aina heitän teile vaikka mitä ajatusta vastineissani, joka voisi riittävän älyllisesti mielenkiintoisrn keskustelijan ollessa kyseessä avittaa ja laajentaa keskustelua kuin keskustelua vaikka miten mielenkiintoiseksi, mutta koskaan ette, te tän palstan keskimääräiset "kynäilijät", nojaa vastauksissanne kirjoitetun sisältöön.
Anteeksi nyt vaan, mutta se pakollakin herättää epäilyksiä pikkukaran kirjoittamisesta, jollei mitään aloittamaansa keskustelua osaa keskustelija rakentaa edespäin ja suhtautua siten, että hei sulle kirjoittamassa on hyvin monenlaiset ajattelijat ja kun vielä jos joku yksi kommentti aiheuttaa hirveän flop-outin, jossa ette heti osaa muuta kuin jankuttaa ,vaikka itse kuitenkin provosoit. Sitä nämä keskustelut ovat. Ja lisäksi pikkukakaramaisuuteen viittaa sekin, että edes seksistä ette sivistyneesti osaa keskustella sitä aihetta koskevalla palstalla. Miksi luulet, että mä naislukija haluaisin erityisesti edes keskustella seksistä, kun olen keskustelupalstalla Miehen Logiikka? Sä toimit ajatuksessa tökerösti, en minä.
Ja anteeksi nyt vain, mutta jo toi terminologia " tupsun saaminen" tai vaikkapa "tuheroista" höpöttäminen ja muu yökkö sanankäyttö viittaa tyypillisimmin hieman vähemmän muodollista sivistystä omaavaan keskustelijaan. Minä en välittäisi erityisesti lukea alapääsanastoa ollenkaan, jos suoraan sanon tai ainakin voisi keksiä hieman hienotunteisempia termejä, jos jollakulla pakko tollasia on jauhaa... Lisäksi olet tyhmä, jollet tajua, että tän palstan häiriköt -mitä todennäköisimminkin- ovat lähinnnä ja enimmäkseen niitä alhaisemman koulutustason syrjäytyneitä peräkammarin poikia, kun kerran minäkin sen juttujen tasosta näen, vaikken edes tän saitin jäsen ole, enkä mitenkään haluaisi syyllistää tai leimata ainakaan juuri yksinäisiä peräkammarin poikia tai muutenkaan yhteiskunnan marginaalisakkeja, mutta kun se nyt vaan yleensä on niin, että ne joilla on maine, ja joilla olisi siinä menetettävääkin, eivät heilu aktiivisesti häiritsemässä ja provosoimassa näillä palstoilla, etkä voi väittää, että ns. "penaalin terävämmät kynät" tällaisille palstoille pornojuttujakaan kirjoittaisivat.
En jaksanut edes lukea viestiäsi loppuun, koska "artikuloit liian kultivoidusti". Anteeksi vaan. Sulle muuten nauraa varmaan naapurin harakatkin. Piste tälle keskustelulle. Keskustelun aihe oli naisten seksistä nauttiminen. Ei äidinkieli. taitaa olla liian arka alkuperinen aihe.
Ihan vapaasti saa nauraa, mutta minä kyllä nauraisin tietoiselle lukihäiriölle, jos ja kun se on niissä mitoissa, kuin tämän palstan kirjoittajilla... Ihan lapsellisten nettikirjoittajien käytöstä. Muuten koomista jo tuokin, että väität seksin olevan "arka" aihe minulle, josta todellisuudessa et mitään tiedä, mutta että itselläsi itsetunto kariutuu kuin seinään, jos väärälle aihealueelle postaamastasi seksikyselystäsi jollakin on kriitiinen mielipide. Muutenkin aika vihamielistä väittää, että "suurin osa naisista ei nauti seksistä", vai miten sä nyt sanoitkaan. Viitannee toimettomana provoilevaan peräkammarin hieman alemman sivistyspohjan junttipojuun toi, sori... Et kai sinä nyt voi kuvitella, että minä ottaisin vakavasti provo-aloituksen laativan trollin, joka rivien välistä kirjoittamassaan asiassa itseasiassa kertoo, ettei saa naista. Voisit olla hienotunteisempi ja ajatella paljon enemmän. Ihmisen aivot ovat sellainen elin, että tylsyvät käytön puutteesta.
Kaikella ystävällisyydellä.
Nyt palaa käämi jo sun kanssa. Etkö ymmärrä jo lopettaa? Voisitko siirtyä toisille foorumeille jossa käsitellään vaikka " kultivoitua kirjoittamista ".
näkemiin.
on hyvin kultivoitunut persoona kaikin osa-aluein, eikä oikein kykene kommunikoimaan meidän itseään alempiarvoisiksi tulkitsemiensa kanssa. Ikävää sinänsä.
Miksi "siirtyisin muualle" siksi, että havaitsen näkökentässäni ainoastaan anonyymeja nettiaddikteja, joilla ei ole kykyä kommunikoida virtuaalissa rakentavasti? Mä käyn juuri tällä keskustelufoorumilla kirjoittamassa AINOASTAAN siksi ja siitä syystä, että Suomi24 kiitettävässä sallivuudessaan sallii kirjoittamisen myös meille ei-julkisuuskaipuisille asiallisille nettikirjoittajille, jotka ajankuluksemme tai kiinnostuksesta haluamme vaihtaa ajatuksia tuntemattomien kanssa netissä. Keskustelun taso tällä foorumilla sinänsä on suuin piirtein ja melkein nolla, eli varmaan jos minä nimelläni tai rekisteröidysti kirjoittaisin, saisin asiallisempaa kohtelua tai ainakin ylipäätään edes se tulisi julki, että miten humaani, asiallinen ja ajatuksia omaava ihminen juuri minä olen, mutta kun minä haen ainoastaan ajanvieteAJATUSTENvaihtoa tuntemattomien kanssa ilman mitään intressiä ja kun en missään määrin ole kiinnostunut kertomaan itsestäni, en jaksa asiatonta henkilökiinnostusta. Ymmärrätkö?
Toki vaikkapa mun väikkäriä tekevät tai ylipäätään akateemiset ystäväni varmaan sanoisi mulle ( suurin osa ystävistäni on akateemisia ja sellainen olen itsekin), jos tietäisivät tästä palsta- ajanvietteestäni tarkemmin ( osalle olen kertonut ja yhdelle jopa näyttänyt saastaa, mitä osakseni näillä palstoilla saan, mutta kyseiset eivät käy tälläisilla palstoilla laajemmin), että "mitä v*ttua sinä itseäsi alennat edes anonyymina kirjoittamalla jossakin alatyylin keskustelusaitilla ihmisille, jotka eivät edes yritä olla asiallisia sua kohtaan", enkä mä mitään debattia teidän kanssa mistään aiheesta järkimielessä aikaan ikinä saa ja sen myös näen, mutta jos edes ajatuksena(!!) kunnioittaisitte ihmisiä, jotka todella käyvät tällaisilla palstoilla puhtaasti ja VAIN vaihtaakseen ajatuksia. Ja häiriköt voisivat lopettaa runkkaamisensa rekisteröidyillä nimimerkeillä, kiitos!
tosiaan olevasi ainoa akateeminen täällä :D Ei voi olla totta; vieläpä muakin naiivimpi persoona paikalla.
Melkein tekisi mieli kuvitella, koska kukaan akateeminen ei kutsu toista akateemista "reppanaksi" vastineessaan asialliseen ja palstakontekstissa ERITTÄIN älylliseen viestiin. Kyllä mä periaatteessa arvelen olevani ainoa akateemista koulutusta omaava, tai ainakin harva sellaisista tällä palstalla käyneistä... Aikoinaan tällä palstalla ehkä oli jokunen, mutta he varmaan poistuivat palstanne "Papu. Sparrowien" ja "relaxed_ eyesien" tieltä... Minuun taas tällä palstalla minuun takerruttiin aikoinaan pelkästään sen vuoksi, että jossakin keskustelupalstaviestini sivulauseessa yhtään korostamatta ja mitenkään persoonaani yksilöimättä, olin ilmaissut olevani akateemisella alalla... Sen jälkeen alkoi mielisairas solvaaminen mua kohtaan. Amiksetkin olen tottunut ajattelemaan ja ajattelen älykkäiksi, enkä määritä ihmistä koskaan koulutusperustalta erityisesti, mutta jos tähän keskustelupalstaan pitäisi sellaisten älyn osalta nojata, ovat ne idiootteja.
Toki jos joku kilahtanut tykkää "esitelmöidä" keskusteluyhteisössä toisen nimellä, niin terve vaan hullut, mutta minä en ole koskaan omannut tälle saitille mitään nimimerkkiä, en ole Suomi24:n jäsen, enkä koskaan ole ollut, intressini ja järkeni ei riitä kenenkään kiusaamiseen, enkä pätkänkään vertaa ole vastuussa esim. siitä, että sinä kirjoittelet minulle rekisteröidyllä nimimerkillä outoja tai että jos systemaattisesti juuri minua anonyymia kaikki palstasekopäät ahdistelee tällä keskustelupalstalla, kun tälle kirjoitan.
hyvää viihdettä. Varmaan tahatonta, mutta sellaisia yleensä todellisesta elämästä vieraantuneet nörtit tuottavatkin.
Ps. Tuo uusi nimimerkkisi -eewari- pukee sua.
Voisitko kipaista lääkekaapille ja ottaa sen unohtamasi pillerin. Se voisi tuoda sinulle helpotuksen.
Taisi mennä väärään kohtaan viestisi? Minun nimimerkkikentässäni ei lukenut tuollaista. Ja nyt mun on sanottava, että olen todella saanut tarpeekseni hulluista(!), jotka kulkevat solvaamassa minua tällä palstalla aivan järjettömillä höpötyksillä. Itse sen tiedän ja voisin vaikka kutsua jonkun ystäväni koneeni viereen katsomaan, millaista palautetta saan tällä keskustelupalstalla, että minä en ole mikään häirikkö, enkä myöskään mieleltäni häiriintynyt, jollaiseksi minua tällä keskustelupalstalla solvataan ja yleensä pelkästään(!) solvataan, ja että minulle tyystin tuntemattomat anonyymit solvaavat minua tällä palstalla. Siinä on pakko olla hyvin drastisesti päästään sairaan sellaisen, joka käy yhden ja saman anonyymin kimppuun ahdistelemaan keskustelupalstalla... Minä en tän foorumin tai palstan kirjoittajille ole nimeäni kertonut, enkä itseäni esitellyt, eli jotain pitäisi ehkäpä tämän foorumin ylläpidon tehdä, kun en saa keskustella asiallisten kirjoittajien kanssa näissä anonyymikeskusteluissa ilman,että te sairaat roikutte taukoamatta alentamssa minua, TAUKOAMATTA!
En ole pitänyt mm. siitä, että eräskin tämän palstan tod. näk. pitkäaikainen kirjoittelija tuli kyselemään, että onko etunimeni xxxxx, kun en ollut asiasta avautunut, enkä tosiaankaan koskaan ole kirjoittanut rekisteröidyllä nimimerkillä tällä foorumilla. Enkä pitänyt siitäkään hullusta solvarista, joka roikkui kimpussani perättömillä puheilla ja aivan mielisairalloisella vihamielisyydellä tällä palstalla aikoinaan pitkään(!). Viime aikoina olen miettinyt, että olisko ja voisko olla joitakin hulluja, joilla voisi olla jokin pakkomielle minuun... En kylläkään tunne, kuin järkeviä ja fiksuja ihmisiä, enkä ole muunlaisten kanssa tekemisissä.
On aika rumaa hyökätä urkkimaan uteliaana tuntemattoman anonyymipalstakävijän kimppuun, vaikooletko kenties eri mieltä? Ja minulla ei ole mitään "suhteita" tämän palstan tai foorumin kirjoittajiin, enkä todellakaan halua tietää henkilöistänne mitään., että jo sekopäät sen sortin paskanjauhannan jättäisivät pois...Jätät mut rauhaan. En ole edes mikään nörtti, enkä tiedä tämän foorumin kirjoittajien henkilöistä mitään, eli minä en tätä saittia häiriköi.
Sinä sensijaan todennäköisesti kyllä. Ei täysjärkinen tule mulle kirjoittamaan tuollaista. Eikä täysjärkinen ahdistele keskustelupalstalla täyspäistä tekstiä tuottamaan kykenevää, kuten tän palstan porsaat, mitkä lie feikit ja paskanpuhujat. Mitäs mä sua kiinnostan? Mulla ja sulla tuskin on mitään yhteistä, et kuulu elämänpiiriini, en ole koskaan ollut kanssasi missään tekemisissä tietoni mukaan, enkäö edes tiedä, että kuka olet, kun vaivaudut ainoastaa solvaamaan ja alentamaan edes nimeäsi kertomatta.
Täsijärkiset voisivat perustella minulle, että miksi minua puhutellaan joksikin Eewariksi! Ei vaan taida tärähtäneiltä nettiääliöiltä se onnistua, vaikka muhun kohdistuva asiaton solvaaminen kyllä näemmä teiltä onnistuu!!
Aivan sairas palsta tämä!!!
sinä... niin, koska et kertonut nimeäsi, niin kutsun sinua vaikka Eewariksi, jos minä kertoisin nimeni, tulisi siitä monta kappaletta sisältävä avautuminen että "älä helvetti kerro minulle nimeäsi", kuten muutama päivä sitten kävi jonkun rekatun kirjoittajan kanssa, muistatko? Joten koeta jo päättää saavatko sinulle kirjoittaa rekisteröidyt vaiko minunlaiseni rekisteröimättömät asialliset henkilöt.
Miks mun niin pitäisi tehdä? Mähän olen tähänkin ketjuun kirjoittanut kaikkein täysijärkisimmät kommentit, mitä tässä on. Enkä ole kenenkään palstapsykiatri, eikä minulla ole velvollisuutta esimerkiksi sinulle sellaisena toimia, joten jos kiitos olisit projisoimatta häiriintyneisyyttäsi, mikä sitten lienetkin. On kyllä alkanut valottua, että minkä sortin sakkia tälle palstalle kirjoittaa: minua anonyymia pidätte sylkykuppinanne, johon ja jonka niskaan teillä sinun kaltaisillanne mielestännne mitä ilmeisimminkin(?) olisi mukamas ihan "oikeuskin"(?) tunkea kaikki sairaat turhaumanne ja alemmuuskompleksinne ja lisäksi saan kärsiä typeryksistä, jotka syyttelevät minua häiriköksi, vaikka itse kirjoittavat mulle aina pelkkää vihamielistä ja todellisuudenvastaista PASKAA. Akateemisuutenikin on ilmeisesti ollut suuri kateuden aihe teidän tärähtäneiden kyylien ja nettikiusaajien palstalla... Kerran ( vittu kerran!) siitä mainitsin ja jollakin kilipää-llä varmaan on suurinpiirtein "arkistoki"n ihan( *reps*) kasattuna mun kommenteista tälle ajanvietesaitille, koska aika ajoin pääpillerinsä ottamatta jättäneet roikkuu kimpussani höpöttämässä sekavia ja aina sanomaani liittymättömyyksiä solvauksia. Uteliausuudessanne joku teistä on varmaan ensin henkilöinyt minut, ja mistäs v*tusta minä teistä porsaista voin tietää sitäkään, että "esitelmöikö" joku mulkku vaikka mun nimissäni tällä saitilla tärähtäneitä epäeettisiä puheita...
Kuule kato mitä rekisteröidyt nimimerkit tällä palstalla kirjoittaa ja mene puhumaan mielenterveyslääkeiden ottamisen tärkeydestä niille paskapäille, joista kukaan tuskin edes kirjoittaa omalla nimellään, vaan luult. mustamaalaten ihan täysin viattomia(!), joista välttis ei kaikki edes käy koko tällä saitilla. Ja jätä minut rauhaan. En käy keskustelemassa missään mielessä siksi, että olisin vailla missään määrin sun tyyppisten nettikirjoittajien huomiota.
Sekopäätä porukkaa, kun kirjoittajistaan suurin piirtein asiallisimman tai ainakin erittäin vahvasti asiallisimpiuin kuuluvan yrittää leimata hulluksi. Sä et tällä palstalla mua parempaa ja sivistyneempää kirjoittajaa näe. Minun ongelmani on ainoastaan se, että tyhmyydessänne olette erittäin taannuttavaa keskusteluseuraa, joten tässä on vaikeaa käydä yhtään mitään mielenkiintoista, saatika rakentavaa nettikeskustelua.
Sinulla ei ole mitään oikeutta kutsua minua yhtään miksikään, eikä etenkään miksikään "Eewariksi". En oel pyytänyt minua kutsuttavan tuollaiseksi. Se on varmaan teille yksinkertaisille hieman vaikeaa käsittää, että minä en pidä henkilöinneistänne, koska ne ovat teillä todellisuuteen perustumattomia ja asiattomia ja että en halua tulla yksilöidyksi mitenkään tällaisilla saiteilla. Jos haluaisin tulla yksilöidyksi, minulla olisi rekisteröity nimimerkki. En kaipaa mitään henkilökohtaista huomiota internetissä. Se että jos vaikka sä kutsut pakkomilteisesti ja epämiellyttävän ahdistelevasti ja ennen kaikkea tyystin asiatta minua joksikin "Eewariksi" tällä keskustelupalstalla, jollaista nimimerkkiä en koskaan ole missään omissa postauksissani käyttänyt, tarkoittaa se minun kannaltani keskusteluhelvettiä, koska sekopäät ja vainoharhaiset rekisteröityneet kirjoittajat sitten kuvittelevat kaikkia mahdollisia viestejä minun kirjoittamikseni. Minä kuitenkin vastaan vain omista kirjoituksistani.
En myöskään ole mikään peelo, vaan ihan oikeasti älykäs ja akateeminen ihminen, eli olen oikein hyvin nähnyt, että minua yritetään lavastaa tällä palastalla häiriköksi. Asia on kuitenkin niin, että minä en mitä vähäisemmässäkään määri ole kiinnostunut fooruminne Arvon rekisteröityneistä ja psyykenikin on sikäli terve, että jo minä haluaisin netissä huomiota ihmisiltä, ei minun tarvitsisi sitä hakea sekoilemalla tai peeloilemalla. Uskokoot tai olkoot uskomatta, mutta minä oln yksi töysipäisimmistä, joka tätä palstaa edes lukee ja tällaiselle kirjoittaa. Minut tuntevat toki tietävät täysipäisyyteni muutenkin, joten sikäli voin käsittää teitä kilipäitä, että onhan se varmaan helppoa kuvitella, kun on kökköä ja niin harmistuttaa, kun netissä ahdistellaan. Minä en kuitenkaan halua olla teidän sylkykuppinne, eikä minulla ole velvollisuutta olla teille tämän palstan kirjoittajille sellainen. Älkää käykö anonyymipalstoilla ollenkaan, jollei älynne riitä keskustelemiseen anonyymissa ympäristössä ja jollei älynne riitä minkäänasteiseen asioiden kyseenalaistamiseen. Kaikki ei aina ole sitä, miltä näyttää, mutta sokea ja häirikkö kylläkin pitää olla sellaisen, joka ei näe, että minua ahdistellaan tällä keskustelupalstalla.
Korjaan edeltävää omaa viestiäni, kun kirjoitusvirhettä iski. Kirjoitin edellä näin:
Minut tuntevat toki tietävät täysipäisyyteni muutenkin, joten sikäli voin käsittää teitä kilipäitä, että onhan se varmaan helppoa kuvitella, kun on kökköä ja niin harmistuttaa,
.. Tarkoitin tuossa sanoa, että minut tuntevat tietävät täysipäisyyteni tiki oikein hyvin, mutta että ymmärrän tuntemattomia nettikilipäitä, jotka eivät minua tunne ja joilla on vilkas mielikuvitus ja joiden siksi pitää projisoida viattomiin nettikirjoittajiin luulojaan... Ko. käytös on silti ärsyttävää ja epäoikeudenmukaista mielestäni. En pidä röyhkeistä ihmisistä.
nyt taisin ymmärtää. Siis tämä Eewari on sun tukinikki, ja olet PlatosMorbidDust ja PapuSparrow on paras palstakaverisi?
Okei, olisi se lyhyemminkin käynyt selväksi, mutta kun meille ei-akateemisille pitää kaikki vääntää rautalangasta.
Mitä tarkoittaa "tukinikki"? Jotakinko vammaisissa mielikuvitusmaailmoissaan elävien sekopäiden second-life- virtuaalitodellisuuttako kenties? Minä en jokatapauksessa tiedä ja mulla jokatapauksessa ei ole rekisteröityä nimimerkkiä, eikä mitään palstasuhteita tai muitakaan suhteita tällä foorumilla. Oletko hullu, vaiko ymmärrätkö, mitä tässä sinulle sanoin? Joo olen havainnut, että palstalla on mielikuvitusmaailmoissaan eläviä...Se ei ole minun ongelmani, että jos sellaisia käy tällä palstalla. Enkä tunne mitään Papu. Sparroweja tai Platos.Morbid.Dusteja... Nimimerkki Papu. Sparrow näkyy olevan häirikkö ja tyhmän verbaalisesti aika huono agressiivinen kirjoittaja ja nimimerkki Platos. Morbid- Dustko oli joku huumejannu, vaiko muistanko aivan väärin? Ainakin haukkuvat ja solvaavat pokalla mua perättömillä puheilla. En välitä, että kukaan amisnainen tulee solvaamaan minua mielenterveysongelmaiseksi, jos ei edes osaa lukea. Häirikkö.
Voisitko hieman rauhoittua? Kuuntelisin persoonallisia mielipiteitäsi lisää. Mitä mieltä olet alkuperäisestä aiheesta? Kohtaako miehen ja naisen seksuaaliset halut ja osaavatko nykynaiset nauttia seksistä? Asiallisia komentteja kiitosL
Ihmettelen vaan sitä, että kun en kirjoita rekisteröidyllä nimimerkillä, saan pelkkää paskaa vastineeksi kaikkeen kirjoittamaani, vaikka suurin osa rekisteröidyillä nimimerkeillä krjoittavista kirjoittaa pelkkää sontaa, heihin verrattuna olen viissiataa kertaa älyllisempi ja kirjoittajat olisivat pöyristyneitä, kuinka keskimääräistä asiallisempi olen, jos tietäisivät ts. jos heillä olisi luulopäisyyttään laajempi normaalijärkinen kokonaiskuva, että mitä juuri minä olen tälle foorumille kirjoittanut...
Ikävä kyllä en ole seksuaaliterapeutti, eli koen ainoastaan ahdisteluna seksikyselyt aihetta vastaamattomalla palstalla. Koen tuollaisen älyllisestin alentavana, eli minua pyydetään jonkin "logiikan" nimissä keskustelemaan seksikokemusksistani tuntemattomien kanssa, vaikken ole tehnyt aloitetta ko. aiheeseen mitenkään, mitä ilmentää mm. se, että en seksipalstoista ole kiinnostunut tai sellaisille kirjoita. Tietysti mieskirjoittajalta voi ymmärtää suoraviivaimpaa suhtautumista tuohonkin asiaan, mutta silti.
Sinua en tunne ja voisit korostaa puhuvasi TUNTEMATTOMALLE, etkä esittää asiaasi mulle siten, että ikäänkuin sinä tässä muka tutummallesikin kirjoittaisit, kun ET TEE niin, etkä tietoni mukaan ole myöskään minulle reaalisti tunnettu, et minkään tason tuttu.
Minä en muuta osaa sanoa, mutta täm palstan anonyymimiehet ovat ilmeisesti sellaista hieman säälittävämpää sortin sakkia... Naisettomia, työgttömiä. alemman koulutustaso tyyppejä, linnajengiä ja sitä rataa... Palstalta lukemani perusteella. Minä en koskaan ole tavannut yhtäkään miestä yläasteikäisyyden jälkeen, joka koskaan olisi väittänyt, että naiset eivät ole seksuaalisia. En koskaan. Ja se on varmaan hyvin rumaa sanoa, että sosiaalinen habitus merkitsee, mutta yleensä n. kolmikymppisinä parhjaat miehistä perustaa perheen, etenevät uralla ja saavat varmaan kotiseiniensä sisällä seksinsä, tarvitsematta kysellä "seksuaalisuuskysymyksiin" neuvoja nettipalstoilta...Niin ainakin mun tuntemani, kaikki. Naisissa voi olla ja osa on sellaisia, että rima on niin korkealla, että perhettä ei perusteta edes kaks- kolme tonnia tienaavan maisterin kanssa tai hankita sellaisen kanssa lapsia, vaikka joku tyyppi toivois ( kuten esim. mä), mutta ylipäätään tupo seksikysymys tan "seksuaalisuus" on sellaisia ns. kombinaatteja ylipäätäänkin, että minusta ei kuulu tälle palstalle erityisesti.
Ja et tietysti ymmärrä kieltäni, kun käytän sivistyssanoja laajemmin, kuin sun älyyn sopii. Tarkistat sitten sivistyssanakirjastasi ja olet hoomoilanen, että hei mitääää toi voi tarkoittaa. Jos olisit kulttuurillisesti sivistynyt, et edes olisi kysellyt minulta noin.
E-pilleri vois olla tarpeeton.
Tuohon kommentointiin sinun ei tarvitse minua osallistaa, kiitos! Mikäs teillä päässänne on vialla, kun ette jätä tuntematonta ahdistelemiselta keskusteluissa rauhaan? No: foorumin ylläpitohan sitä ensisijaisesti on siitä vastuussa, että onko tällä palstalla esimerkiksi minun turvallista keskustella. En ymmärrä, että mitä tarkoitat.
olet EEWARI!
Siis minä naisena sanon sinulle lukija että sinulla ei kyllä ole kaikki ihan kotona raukkahenki kun tänne pitää tulla ruikuttaan ja riitaa haastamaan mutta joo ymmärtäähän sen kun ei oo paljon annettu niin ei voi paljoa toivoakkaan ,mutta vaikka sääli on sairautta juuri sitä tunnen sinua kohtaan reppana,hae apua oikeesti jostain hoitolasta siis psykiatrian alan hoitolasta.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mutta sitten asiaan ,siis kun ei anna "riitojen" tulla sänkyyn ,eikä jämähdetä tasapaksuun seksielämään ,siis ei aina samallainen kaava vaan seksi elämää pitää hoitaa aivan niinkun joudumme hoitamaan omaa kroppaamme ettei turhaan "ränsisty",siis Kuherrella ,kynttilänvaloa ,hellimistä ,hyväilyä ,hehkuttamista,suukottamista ,ja siis nostaa ja nostaa himoa rakasteluhetkeen siis uskoisin että myös miehet pitävät siitä jos nainen näyttää himoitsevansa tätä vuosikymmenien jälkeenkin ,siis sellaisia pieniä ihani eleitä ,niin kyllä rakastelusta tulee nautittavaa ja vielä se asia että vuosienkin päästä voidaan mennä "treffeille" vaikkapa hotelliin tai telttailemaan tai siis jotain tuollaista mitä tehtiin kenties kun tavattiin ,ja vain kahdestaan siis.
Tosta lukija:sta ei kannata välittää. kyllä se täältä häviää, kunhan kukaan ei sille vastaa.
Muuten yhdyn vastaukseesi, mutta suhteen ylläpitäminen vaatii kaksi osapuolta. Alkuperäinen kysymys oli hieman yleistävä. Tosin erilaisia keskusteluja tulkitsemalla olen päätynyt siihen johtopäätökseen että naisilta " Isolta osalta " puuttuu kyky nauttia esim. seksistä. En vain ole saanut selville, että mistä asia johtuu. Epäilen vahvasti kykyä rentoutua. Ei kaiken aina tarvitse mennä ihan nappiin, ennen kuin voi heittäytyä vapaalle.
Jos nainen ei nauti seksistä, niin saattaapi syy olla vaikka miehessä.
Minusta löytyy pala molempia miestä ja naista. Tiedän siitä, että olen nainen, kun
miehet kiinnostavat. Ja varsinkin partamiehet, koska se ei kasva pahoille. Hah taas:)
Niin ja mulla ei ole kiveksiä eikä kikkeliä;)
"Tiedän siitä, että olen nainen, kun miehet kiinnostavat."
Onko lesbot miehiä vai?
Ei tähän voi antaa yksinkertaista vastausta. Naiset ovat niin erilaisia, jokainen kokee seksuaalisen nautinnon omalla tavallaan.
Oikean kumppanin kanssa nykynainen nauttii täysillä.
No, ehkäpä nainen ei ole sinut oman seksuaalisuutensa kanssa.
Pitänee muistaa eroitella rakkaus ja seksi toisistaan, ne ovat 2 eriasiaa.
Ehkäpä nainen nauttii siitä parhaiten, villinä ja vapaana kuin huonossa suhteessa.
Mielestäni seksi on myös oleellinen osa rakkautta, josta molempien osapuolien tulee myös nauttia. Eikä vain niin sitä ns. " Pakko antoa ". Miten naisen saa nauttimaan pitkässä parisuhteessa myös muustakin, kun niistä autorenkaan vaihdoista? Hyvän avauksen keskustelulle laitoit veikka69.
Koskaan se ei saa olla pakkoantoa, hyh.
Miten naisen saa nauttimaan pitkässä parisuhteessa myös muustakin...en osaa vastata se on jokaisen käytävä, se siinä parisuhteessa avoimesti läpi.
suhteissani kokenut olevani vähemmän kiinnostava mies ellen ole tehnyt viikkosiivousta, sulattanut pakastinta tai tienannut miljoonia jo maanantaina. Näissä suhteissa missä nainen ei ole kyennyt erottamaan irrallisia asioita omasta halusta tai tarpeistaan on AINA päättynyt nopeasti ja tulee päättymään jatkossakin.
voi asettaa kysymystä jossa on samassa lauseessa asiaankuulumaton perustelu koska se on vain sinun mielipiteesi. Se on vähän sama kuin kysyisit kysymyksen jossa on kaksi eri kysymystä samassa lauseessa.
Tulee mieleen joku S-ryhmän palvelukysely joka meni suunnilleen näin:
"Oletteko tyytyväisiä kaupan tuotevalikoimaan, onko miespuoliset myyjät sinusta ystävällisiä?"
Oli tarkoitettu naisille, sinähän olet MIES.
Nainen vasta seksistä nauttiikin, sen todistaa jo naisen kyky useisiin peräkkäisiin orgasmeihin.
Nainen vaan on mieluummin ilman seksiä kuin harrastaa huonoa seksiä, miesten mielestä taas seksi ei koskaan ole niin huonoa, etteikö sitä kannattaisi harrastaa.
Suomalainen mies muuten ihan poikkeuksetta lemput saatuaan kysyy, että voitasko me kumminkin vielä kerran...eikä ymmärrä että miksi ei, kun parasta tarjotaan.
Cissi on oikeassa. harvassa on ne miehet, jotka kieltäytyvät kun kerran tarjotaan. Teidän naisten tulisi oikeasti kertoa, että mikä sytyttää. Sillä nykymiehenä minun on ainakin äärimmäisen vaikea saada selville mitä naisen päässä liikkuu. Toi lopun kommenttisi oli loistava. ; ) " No eikö voitaisi vielä kerran".
Miksi ei voisi vain heittäityä ja nauttia seksistä? Miksi helvetissä parisuhteessa tarvitaan aina ensin viikon työlista suorittaminen ja kaikkien äärimmäisen pienien stressiä aiheuttavien asioiden selvittäminen, ennen kuin nainen voi nauttia seksistä?
Huonoa seksiä ei muuten ole olemassakaan. Tämäkin väittämä on yksi niistä naisen puolustusmekanismeista jatkuvaa vonkausta vastaan.
Puuttuuko suurelta osalta naisia kyky rentoutua?
Voi olla että nuorena puuttuu kyky rentoutua. Mutta kun on arki ja pari pientä lasta ja seksiä saa vain järjestämällä aikaa oppii kummasti rentoutumaan. Ennen lapsia en itsekään aina jaksanut alkaa rakastella, jos olosuhteissa oli jotain häikkää, mutta nykyään on miehisempi suhtautuminen asiaan. Kyllä pari kolme kertaa viikossa pitää saada seksiä. Ei se aina niin ihmeellistä ole, mutta se seksi juuri rentouttaa ja löysentää pipoa.
Kyllä naiset osaa rentoutua, vaan kaikki eivät käytä seksiä siihen tarkoitukseen. Giljotiinille tai kolmitasopukin päälle asettuminen latekstivermeissä ei välttämättä vastaa naisen käsitystä rentoutumisesta. Peiton alla -seksi lauantaina saunan jälkeen on jo lähempänä rentoutumista, mutta ei riittäne miehelle, ainakaan pitkäksi aikaa. Puutteessa ollut arvostaa toki sitäkin.
Miehessä sytyttää huomioiminen, kohteliaisuus ja iloisuus. Parisuhdeseksiin en kommentoi, kun en harrasta sitä. Miksi pilata hyvää seksiä parisuhteella?
Tämäkin koko viestiketju on tullut täyteen kaikkea sontaa uskonasioista ihmisten hulluuteen. Vihdoin alkuperäinen keskustelun aloittaja sai vastauksia ja vielä oikein perustelujen kera. Kiva havaita se, että myös naisetkin pystyvät rentoutumaan ja nauttimaan, jopa arjesta. Ei kaiken tarvitse olla aina tiptop, ennekuin nainenkin voi rentoutua. Miehiset pisteet nainenn-69 nimimerkille. Sulla taitaa olla kysyntää? ; )
Miksi parisuhde pilaisi seksin? Harvemmin 1 illan vedoista saa mitään irti. Toki sekin parempi vaihtoehto, kuin olla puutteessa. Etkö sinua muuten sytytä, kuin saunan jälkeen? Outoa. Miehet ovat lähes aina valmiita, olettaisin. Tässä onkin se alkuperäinen kysymys. Taitaa se vaan olla niin että, miehet ja naiset ovat niin erilaisia halujensa osalta. Se vain on niin. Tyytykäämme siihen. loppu kommenttina vielä seuraava: Se lauantai ilta vaan ei riitä miehille.
Joo, no tarjontaa on, siltä ukkelilta kenen kanssa parisuhteessa elelen. Luulen että en ole mikään harvinaisuus naisena kuitenkaan. Jos ihminen seurustelee reippaasti yli kymmenen vuotta saman henkilön kanssa, perustaa perheen jne. niin ei ole mahdollista, että suhde olisi kovin seksitön. Meille molemmille se 2-3 kertaa viikossa on ollut aina sopiva määrä. Raskauksien loppuvaiheet ja synnytysten jälkeiset viikot ja muutamat muut erikoiset ajankohdat lukuunottamatta. Hiukan säätöä ja joustoa molempiin suuntiin varmaan onnistuisi siltikin, jos ihan erilaiset mieltymykset olisivat määrän suhteen. Ainakin minulta onnistusi..
Mutta vaikka seksiä saavat molemmat yleensä silloin kun haluavat, se ei tarkoita, että suhde silti olisi täydellinen ja ongelmaton. Mutta ehkä se on monen, ainakin miehen mielestä tärkeimpiä asioita suhteessa.
Yhden illan suhteet on vielä surkeampia kuin parisuhdeseksi. Toimiva vaihtoehto on pitkäaikainen täysin seksille pyhitetty suhde. Muuten en puhunut itsestäni, minä harrastan lauantaita mieluummin tiistaisin, torstaisin ja sunnuntaisin. Saunasta nautin erikseen.
kyllä minä nautin silloin kun mies ei tule heti tai jatkot on suihkun kanssa ja silloin nautin varsinkin 8D.
tuhnu äijä, kun usein tulee heti ja jatkot täytyy suihkun kanssa hoidella.
Hommaa kykenevämpi kaveri!
pakko aloittaa vastaukseni kysymällä, että kuinka suuri otoksesi mahtaa ollakaan, kun sinulla on kompetenssia kertoa että "suurin osa naisista" tekee, tai tässä tapauksessa ei tee, jotakin ?
Naisnäkökulmasta erittäin suuri osa naisista todellakin nauttii seksistä ja tietää mitä haluaa.
- Kyse on ehkä enemmänkin siitä missä tilanteessa asiasta puhutaan.
Mikäli ollaan vakiintuneessa parisuhteessa, jossa rakastelu hoidetaan joka lauantai saunan jälkeen klo 21:30 peiton alla ennen Kymppiuutisia, saattaa olla, että naisen mielestä TV:stä tulee jotakin mielenkiintoisempaa... - Mutta jos parisuhdeseksissä pystyttäisiin pitämään yllä samanlainen jännitys, yllätyksellisyys ja molempien nautinnon huomioiminen paria ensimmäistä kiihkeää vuotta kauemmin, on silloin paljon suurempi todennäköisyys sille, että koko parisuhde voi hyvin.
Sinkkunaiset taas joutuvat ehkä usein tilanteeseen, jossa mahdollinen seksikumppani olettaakin, että nainen huolehtii ehkäisystä joka tapauksessa, ja näin tautisena aikana homma jää kesken, mikäli mies ei hoida siinäkin suhteessa omaa osuuttaan. - Syitä siis löytyy...
Mutta vastauksena jälkimmäiseen kysymykseesi on: Kyllä, nykynainen nauttii seksistä.
Hieno syy nro xxx. Tv:stä tulee jotain mielenkiintoisempaa. Ja tämän kommentin jälkeen miehet saa nauttia myös jalkapallon katsomisesta tiskaamisaikaan. Eiks joo?
Vetäsen vaatteet veks seuraaavalla kerralla kun ukko katsoo lätkää telkusta. Väitän, että se sanoo " Sä olet hullu, laita päälle. " Se siitä, että miehet ovat aina valmiita rakastelemaan.
Muista kertoa tähän ketjuun kuinka kävi. Satavarmasti ukkos tippuu sohvalta ja pelin katselu jää siihen.
Laitan kikkelini pantiksi.
Sen pitäisi olla kahden kauppaa,
eli otat huomioon myös toisen osapuolen.
Naiset nauttii hyväilystä, tunteesta, hellittelystä.
Mies kun pääsee kontalleen, sisso. Se oli siinä.
Revi siitä sitten.
Mielummin olen ilman. Näin lyhyesti ja ytimekkäästi.
Mitä nopeammin kontalleen pääsee, sen nopeammin voi alkaa vonkaamisen alusta. ; )
menee niin, että seksi on kuin tanssi. Jonkun parin kanssa askeleet osuu yksiin ja mennään rytmissä..on yhteinen sävel ja kummallakin on hauskaa. Jonkun kanssa askeleet ei kohtaa eikä rytmistä ole hajuakaan ja ehkä vain toisella on hauskaa. :) Valitettavan usein mies ei joko osaa huomioida naista tai halua, taikka naisella on tunnelukkoja päällä. Ongelmia vapautumisen kanssa. Nää lukot voi olla pysyviäkin.
Sitten on semmoikin juttu et mitä tutummaksi käy sitä paremmaksi seksi tulee ja siitä nauttii. Taikka sitä latteemmaksi parin naama käy ja ei enää nauti...mene ja tiedä. Tämmöstä tuli mieleen..
luovu siitä.
usko syntiin, joten en voi synnistä luopua :)
lentokoneessa ei ole ateisteja.
siellä on vaan ihmisiä ehkäpä jokunen eläinkin (muu kuin ihminen) :) Noi määritelmät uskovainen ja ateisti on turhia, ne vaan on sitä kastijakoa jolla loppuviimeksi eritellään vain toisin ajattelijat. Kaikki on silti yhtä kuolevaisia, syöviä ja juovia ihmisiä. Tätä ihmisten loputonta kilpailua siitä kuka ihminen on ajatuksineen parempi kuin toinen. Vitun lapsellista. Keskityttäs vaan elämään suht sovussa ja nautitaan elämästä. :)
et siinä tilanteessa olisi ateisti, tulisi hätä sullekin.
Varma tieto.fi
moro
Joko olet selvinnyt kaameasta kännistäsi? :)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8628539
Tyypillinen uskis vastaus...
Ensimmäinen ei LUTKA palstanainen? Bravoo!
varmaan tulsi hätä ja paniikki :) kauhia kiirus ilmottaa rakkaileni, jotta nymmä kuolen se syöskyy maahan eikä auta mikään. Jotta mä rakastan teitä ja eläkää hyvä elämä. Mutta ei mulla kyllä oikiasti tulis mieleen heittäytyä uskoon et joku ihme sieppaa mut matkalla ja halleluja. Ei millää pahalla, mutta ko ei mulla oikiasti ole tommosta henkee sisälläni lainkaan. :)
Hyvä josse sua helpottaa, mutta ko mä perustan kaiken sille tiedolle et kerran eletään aj siitä nautitaan eläessä. Sitten kuollaan ja se on tarinan loppu...eikä siin mittää. Niin sen kuuluu mennä. Se on mulle ihan ok. :)
se loppu on kuitenkin kestää sillei KAAMEASSA humalassa ja tollei?
tulee kun se tulee...ihan sama siksees :) Emminä siihin voi paljoakaan vaikuttaa, kun se hetki eteen tulee..
löytäväsi ?
Oppinut uuden sanan ?
Jos nyt pikkusen lohdutan, ei tipu.
on vähä eri kokemus. Kyllä suurin osa niistä naisista joiden kans mä oon ollu on nauttinu seksistä.
Kyllä se varmaan riippuu vähä siitäkin, että minkälaane miäs niitä kutitteloo.
vikaan sitten. :(
on rakastaja :) Ei se sun kanssa enää jaksa vaikka tekisit mitä.
Niin sitten sen saisi heittää pihalle ja voisi alkaa etsimään uutta ihan hyvällä omallatunnolla. Tosin lopun perään tilanne taas sama. Naiset ei vaan osaa nauttia elämästä. Noin pitemmän päälle.
suurin osa suomalaisista miehistä ei tiedä mistä nainen saa nautinnon.
Just näin. Suurin osa miehistä ei todellakaan tiedä mistä nainen saa nautinnon. Syy siihen on se, että naisen nautintoa on vaikea havaita. Koska he nauttivat äärimmäisen harvoin. Voisitko hieman opettaa Suomi poikaa?
Tai nauttii nainen, jos se pääsee sellaiseen asemaan missä se voi kontrolloida miestä oman tahtonsa mukaan.
Joku palstalasista kysyi täällä, että onko nainen paholainen. Nyt minullakin on vastaus siihen. ON!
Olisiko aktiivisia palatalaisia? Kuka viitsi tehdä kootun selityslistan naisten esittämistä syistä miksi suurin osa naisista ei nauti seksistä yhtä paljon kuin mies? Toi TV juttu oli kyllä paras. HIH.
Suurin osa naisista on siviilejä. Seksitarpeet pitää tietysti hoidattaa ammattilaisella.