Sain tietää tässä jokin aikaa sitten, että kumppanini on antanut kahdelle eri miehelle - ennen kuin me tiesimme toisistamme - kunnon seksuaalisia fantasiakyytejä, joita en olisi edes osannut kuvitella pornofilmeissä saati sitten minulle. Ja minun kanssa se ei ole onnistunut, mutta hauskaa se oli kuulema tuolloin heidän kanssaan. Olemme seurustelleet n. 1,5 vuotta. Seksielämämme on ollut vaikeata. Onnistunutta yhdyntää olemme harrastaneet kolme kertaa tuona aikana, jolloin siis laukesin ja hommaa ei tarvinnut keskeyttää. Muulloin esteenä on ollut yhdyntäkivut/vaginismi(?), kumppanin seksiahdistus, e-pillerit ja huono onni. Vaikka seksiä haluan usein, ja kumppani haluaisi haluta usein. Sana puute on oikein käsillä kosketeltavissa.
Ja sitten aloituksesta siihen tarinaan ja ongelmaan:
Alle 18-vuotiaana kumppanini harrasti ensin 23-vuotiaan ja sen jälkeen joskus myöhemmin 19-vuotiaan miehen/pojan kanssa kunnon suihinottoa ja muuta kivaa.
Tuon 23-vuotiaan kanssa seksiaikaa oli kertynyt 3-4 tuntia, ja tauot olivat olleet lyhyitä. Hän oli imenyt häntä tänä aikana kahdella eri kerralla yhteensä 10-15 minuuttia. Kun mies oli lauennut, kumppani oli jatkanut spermaisen munan imemistä vielä. Ja päälle runkkaukset. Mies oli lauennut partnerin vatsalle ja rinnoille kaksi kertaa tähdäten, ja tuosta runkkauksesta oli lentänyt lastit ilmaan. Ja kivaa oli ollut kuulema.
Minä en ole osannut edes kuvitella tuommoista, tai nähnyt vastaavaa pornofilmeistä. Minun kanssani tässä yhdessäolon aikana suihinotot ovat olleet selvästi lyhyempiä, leukaan alkaa sattua jne. Laukeaminen päälle on no-no. Pitkiä sessioita meillä on ollut alle viisi kertaa, ja spermaa ei ole voinut laueskella minnekään, eikä hän nyt halua sitä myöskään. Ja tauot ovat olleet pidempiä. Tuon tarinan jälkeen hän suostui kyllä kerran imemään munaani, kun olin lauennut, josta olen todella kiihottunut. Tuntuu vaan siltä, että jään kakkoseksi tossa asiassa ja pahasti. Olen pettynyt itseeni, että en ole keksinyt näitä asioita myöskään tässä yhdessäolon aikana, vaikka olen halunnut sitä suuresti. Asiaan on vaikuttanut se, että kumppani ahdistuu todella helposti, vaikka se on nyt alkanut paranemaan tässä viimeisen kuukauden aikana. Nyt kyllä olen kuullut, että saan ottaa kontrollia enemmän, mutta se tuntuu toisin sanoen siltä, että sul on ollut tilaisuuksia, mikset ole osannut käyttää niitä, hiirulainen.
Eilen kun meillä oli seksiaikaa, niin halusin laueta hänen päälleen. Tämä oli sitten kumppanille tiukkuutta, vaikka olen halunnut tehdä määrätietoisesti niin tuosta kertomispäivästä lähtien. Ei vaan ole kivaa, ja seksi oli kuulema eilen tylsääkin.
Usein meidän seksikerrat loppuvat siihen, kun olen lauennut. Ilmeisesti kumppani tykkää tästä asiasta enemmän, kuin että jatkettaisiin. Toista se oli vaan niitten miesten kanssa, josta olen erittäin kateellinen.
Toisen miehen kanssa seksisessiot kestivät myös sen 3-4 tuntia, ja suihinottoa oli yhden kerran, joka kesti alle kymmenen minuuttia (mies laukesi suuhun, ilman naisen lupaa). Ja nainen runkkasi spermaista munaa.
En ole saanut tollaisia kyytejä. Sain kyllä viime viikolla laueta kumppanin suuhun, ja se tuntuu paremmalta kuin se, että en olisi sanonut mitään ja olisin vaan tullut. Täytyyhän toinen ottaa seksin aikana huomioon.
Oloni on surkea, kun minun kanssani noita asioita ei haluta pahemmin kokea, mutta heidän kanssa on ollut kivaa. Tuntuu siltä, että olen ollut surkea sängyssä. Tuntuu siltä, että olen jäänyt elämää suuremmista asioista paitsi, toisin kuin nuo kuninkaat.
Pääasia on se, että minulla on tämä kumppani. Mutta nyt tiedän, että mitä varten sanotaan, että voiko vitutukseen kuolla. Niin paljon asia kuitenkin vaivaa minua.
Vaikka tämän asian hyväksyisi, että nainen on ollut heidän kanssaan mielummin tehnyt tuollaista, kuin minun kanssa, niin kyllä se ottaa päähän aika rajusti. Nainen ei ole kuitenkaan tehnyt mitään väärää, joten ei siinä mitään.
Ja kumppanini on kertonut, että millaista meidän seksielämä on ollut hänen kavereilleen ja noista tyypeistä. Ei tunnu kivalta, että muut saavat tietää, että hänen elämässään on ollut 2 kuningas seksikokemusta, ja minun kanssa se seksielämä on ollut syvältä.
En aio painostaa kumppania mihinkään, tai ajattele, että hän on tehnyt jotain väärin. Silti tämä asia on ylivoimainen.
Olisiko elämää kokeneilta jotain vinkkejä? Jatkan kirjoitusta, jos tästä asiasta tulee vielä jotain mieleen. Ja luen ketjua.
Ja sitten aloituksesta siihen tarinaan ja ongelmaan:
Alle 18-vuotiaana kumppanini harrasti ensin 23-vuotiaan ja sen jälkeen joskus myöhemmin 19-vuotiaan miehen/pojan kanssa kunnon suihinottoa ja muuta kivaa.
Tuon 23-vuotiaan kanssa seksiaikaa oli kertynyt 3-4 tuntia, ja tauot olivat olleet lyhyitä. Hän oli imenyt häntä tänä aikana kahdella eri kerralla yhteensä 10-15 minuuttia. Kun mies oli lauennut, kumppani oli jatkanut spermaisen munan imemistä vielä. Ja päälle runkkaukset. Mies oli lauennut partnerin vatsalle ja rinnoille kaksi kertaa tähdäten, ja tuosta runkkauksesta oli lentänyt lastit ilmaan. Ja kivaa oli ollut kuulema.
Minä en ole osannut edes kuvitella tuommoista, tai nähnyt vastaavaa pornofilmeistä. Minun kanssani tässä yhdessäolon aikana suihinotot ovat olleet selvästi lyhyempiä, leukaan alkaa sattua jne. Laukeaminen päälle on no-no. Pitkiä sessioita meillä on ollut alle viisi kertaa, ja spermaa ei ole voinut laueskella minnekään, eikä hän nyt halua sitä myöskään. Ja tauot ovat olleet pidempiä. Tuon tarinan jälkeen hän suostui kyllä kerran imemään munaani, kun olin lauennut, josta olen todella kiihottunut. Tuntuu vaan siltä, että jään kakkoseksi tossa asiassa ja pahasti. Olen pettynyt itseeni, että en ole keksinyt näitä asioita myöskään tässä yhdessäolon aikana, vaikka olen halunnut sitä suuresti. Asiaan on vaikuttanut se, että kumppani ahdistuu todella helposti, vaikka se on nyt alkanut paranemaan tässä viimeisen kuukauden aikana. Nyt kyllä olen kuullut, että saan ottaa kontrollia enemmän, mutta se tuntuu toisin sanoen siltä, että sul on ollut tilaisuuksia, mikset ole osannut käyttää niitä, hiirulainen.
Eilen kun meillä oli seksiaikaa, niin halusin laueta hänen päälleen. Tämä oli sitten kumppanille tiukkuutta, vaikka olen halunnut tehdä määrätietoisesti niin tuosta kertomispäivästä lähtien. Ei vaan ole kivaa, ja seksi oli kuulema eilen tylsääkin.
Usein meidän seksikerrat loppuvat siihen, kun olen lauennut. Ilmeisesti kumppani tykkää tästä asiasta enemmän, kuin että jatkettaisiin. Toista se oli vaan niitten miesten kanssa, josta olen erittäin kateellinen.
Toisen miehen kanssa seksisessiot kestivät myös sen 3-4 tuntia, ja suihinottoa oli yhden kerran, joka kesti alle kymmenen minuuttia (mies laukesi suuhun, ilman naisen lupaa). Ja nainen runkkasi spermaista munaa.
En ole saanut tollaisia kyytejä. Sain kyllä viime viikolla laueta kumppanin suuhun, ja se tuntuu paremmalta kuin se, että en olisi sanonut mitään ja olisin vaan tullut. Täytyyhän toinen ottaa seksin aikana huomioon.
Oloni on surkea, kun minun kanssani noita asioita ei haluta pahemmin kokea, mutta heidän kanssa on ollut kivaa. Tuntuu siltä, että olen ollut surkea sängyssä. Tuntuu siltä, että olen jäänyt elämää suuremmista asioista paitsi, toisin kuin nuo kuninkaat.
Pääasia on se, että minulla on tämä kumppani. Mutta nyt tiedän, että mitä varten sanotaan, että voiko vitutukseen kuolla. Niin paljon asia kuitenkin vaivaa minua.
Vaikka tämän asian hyväksyisi, että nainen on ollut heidän kanssaan mielummin tehnyt tuollaista, kuin minun kanssa, niin kyllä se ottaa päähän aika rajusti. Nainen ei ole kuitenkaan tehnyt mitään väärää, joten ei siinä mitään.
Ja kumppanini on kertonut, että millaista meidän seksielämä on ollut hänen kavereilleen ja noista tyypeistä. Ei tunnu kivalta, että muut saavat tietää, että hänen elämässään on ollut 2 kuningas seksikokemusta, ja minun kanssa se seksielämä on ollut syvältä.
En aio painostaa kumppania mihinkään, tai ajattele, että hän on tehnyt jotain väärin. Silti tämä asia on ylivoimainen.
Olisiko elämää kokeneilta jotain vinkkejä? Jatkan kirjoitusta, jos tästä asiasta tulee vielä jotain mieleen. Ja luen ketjua.
Vastaukset 38
Vanhimmat
mäkeen
valehtelee jostain syystä. Älä ota itseesi, akka vain yrittää kohottaa seksuaalista itseluottamustaan tms. Miksi muuten se edes kertoisi sulle tommosta? Satuttaahan se ketä tahansa kuulla vanhoista hoidoista yksityiskohtaista tarinaa. Sua se haluaa tossun alle tai muuten vaan mollata ja/tai itseään nostaa korokkeelle. Hullua.
ne sen tarinat ei oo alkuunsakaan totta. Mulla on muutama parologinen valehtelija kaverina ja samanlaiset, ylilyövät ja jokseenkin erikoiset tarinat niiden suusta pulppuilee etenkin seksin suhteen. Tiedä sitten miksi. Huomionhakuisuutta, väittäisin.
Kumppanini ei valehdellut. Hän otti tämän puheenaiheen yhtenä iltana esiin, kun puhuimme seksistä. Luotan häneen.
Kumppanini tykkää puhua asioista kanssani, eikä tämä asia ole sitä, että hän nostaisi itseään alustalle tai koittaisi tehdä minut kateelliseksi. Hän ei ajatellut, että olisin tullut kateelliseksi.
Haluaisin vaan oppia elämään tämän asian kanssa, se on vaan vaikeata, kun itse jää jostakin elämää suuremmasta paitsi rakkaan kanssa.
puhuu kumppanilleen entisistä seksisessioistaan ja noin tarkkaan tuli minuutitkin ??? Hei haloo.
Jos oikein tosi on että toinen kertoo noin avoimesti miksi toinen ei voi kertoa yhtä avoimesti miltä nää tarinat tuntuu?
On minullakin ollut edellisessä elämässäni paljon huimempia seksisessioita kuin nykyisen kumppanini kanssa mutta ei tulisi mieleenkään hänelle alkaa kertoilemaan yksityiskohtaisia suihinottoja. En kyllä niitä ole muistellutkaan sillä rakastan miestäni kuitenkin sata kertaa enemmän kuin yhtäkään edellisistä panoistani.
Onneksi rakastaminen ja suhinotto voidaan erottaa toisistaan ja arkielämä on pitkälti muutakin kuin villiä seksiä.
Vai niin. Onko sillä ollut oikein kello kädessä, vai mistä se noi ajat noin hyvin tietää?
Olet provo, pakko olla.
No ensiksikin, ovatko kaikki hänen aiemmat kokemuksensa tuossa? (Siis nuo joista kerroit.) Heräsi siis kysymys, että onko nainen yleisesti aika kokematon, vai olivatko nuo hänen monista kokemuksistaan jotkin huippuelämykset. Onko hän aiemmin seurustellut pidempään? Nuo seikat vaikuttavat asian tulkintaan aika paljon.
Ihan toinen kysymys sitten on, miksi ihmeessä hän on selittänyt sinulle tuollaisista. Ei tulisi mieleenkään alkaa eritellä kumppanille yksityiskohtaisesti mitä on tehnyt ja kenen kanssa. Oletko kysellyt häneltä asiasta vai itsekö hän on alkanut asiasta noin yksityiskohtaisesti avautua? Jos sinä olet häneltä ”kaivellut” kertomuksia aiemmista kokemuksista, olet varmaankin aika epävarma itsestäsi, mustasukkainen, alemmuudentuntoinen ja pelkäät/koet herkästi joutuvasi jonkin merkittävän ulkopuolelle.
Jos taas hän itse on oma-aloitteisesti alkanut lörpötellä tuolla tavalla aikaisemmista kokemuksistaan, hänen täytyy olla jollain tavalla todella ajattelematon/kehittymätön/lapsellinen, ja kykenemätön ottamaan toista huomioon kunnioittavasti. Ei ole normaalin aikuisen ihmisen toimintaa mielestäni tilittää vanhoista jutuista ja hehkuttaa miten kivaa on ollut. Eikä myöskään tilittää siitä kavereilleen. Se ei ole millään tapaa kunnioittavaa toista kohtaan. (Hän on siis tehnyt näin, ja sitten vielä sinulle kertonut asiasta? Hän vaikuttaa todella lapselliselta.) Mutta jos en nyt takerru siihen, miksi ihmeessä ylipäänsä tuollaisia yksityiskohtaisia kuvauksia olet saanut kuunnella, niin mennään eteenpäin...
Alussa jo sanoinkin tuosta kokemattomuudesta. En nyt siis saanut käsitystä siitä, onko hän miten kokenut noin muuten, onko hän seurustellut aiemmin jne. Jos hänellä ei ole paljoa kokemuksia ja nuo kuvailemasi tapahtumat ovat lähinnä sellaisia irtosuhteiden tapaisia, hän on hyvin voinut vain testailla itseään, omaa kelpaamistaan miehille (siksi tehnyt kaikenlaista niin ”pyyteettömästi”), ollut ehkä humalassa (?), hakenut hyväksyntää ja pyrkinyt kohottamaan seksuaalista itseluottamustaan. On eri asia heittäytyä seksiin tuntemattomamman kanssa, ilman sen vahvempaa henkistä puolta. Tällä tavoin saattaa hetkellisesti myös ylittää omat rajansa, tai oikeastaan antaa toisen ylittää ne. Tarkoitan siis tuolla sitä, että on vain tehnyt asioita sen tilanteen viemänä eikä ole sen enempää miettinyt haluaako sellaista vai ei. Koska kyseessä ei ole ilmeisesti olleet pitkäaikaiset suhteet (vai ymmärsinkö väärin?), ei tuosta välttämättä ole ollut ongelmaa koska sitten on taas ollut tilaa ja aikaa ”koota itseään”, ilman että kukaan on ns. vaatimassa mitään. (Vrt parisuhde, jossa on mukana koko ajan toisenkin halut ja pitäisi pystyä kummankin rajoja kunnioittaen huomioimaan molemman halut.) Lyhyemmissä-/irtosuhteissa on myös sitä tiettyä uutuutta ja jännitystä, joka ehkä pistää ”panemaan parastaan” ja hurjastelemaan.
Suhteessa se onkin sitten vähän erilaista. Ensiksikin voi tulla se luottamus, että ei tarvitse koko ajan hakea toisen hyväksyntää. Jos seksi on aiemmin ollut sellaista satunnaista ja monelta osin oman itseluottamuksen kohottamiseksi harrastettua, voi parisuhdeseksi ollakin ihan eri juttu. Naisen TODELLISET halut ja haluttomuudet voivat tulla paljon selvemmin esiin. Seksi saattaa mm. muuttua vastenmieliseksi, jos on tunne että toinen haluaa paljon enemmän (→ alkaa tuntua velvollisuudelta, ahdistavalta, eikä oma halu ”ehdi” syttyä toista kohtaan, jos toinen koko ajan haluaa enemmän.)
Sitten vielä nämä yhdyntäkivut ja vaginismit. Ne voivat todella haavoittaa myös henkisesti. Naiselle voi tulla ihan kirjaimellisesti ”impotentti olo”, jos kroppa ei vain pysty normaaliin yhdyntään. Se masentaa ja heikentää itsetuntoa ja vie haluja todella tehokkaasti. Yhdyntäkivut ym (googlaa vulvodynia) liittyvät hyvin usein masentuneisuuteen ja ahdistuneisuuteen, eikä oikeastaan tiedetä kumpi on syy ja kumpi seuraus. Jos hän todella kärsii vulvodynian kaltaisesta tilasta, olisi suoranainen ihme, jos hän PYSTYISI heittäytymään ja nauttimaan seksistä täysillä. Selvemmin tuo sairaus tietysti vaikuttaa itse yhdyntään, mutta vaikuttaa herkästi myös seksuaaliseen itsetuntoon ja haluun yleisestikin, jolloin kaikesta seksistä tulee helposti vain paha mieli ja turhautunut olo. Se muistuttaa siitä omasta ”huonommuudesta”. Niin ja ne e-pillerit, ne todella voivat aiheuttaa haluttomuutta ja ovat monella liittyneet myös vulvodyniaoireiston puhkeamiseen.
Niin ja tämä ”2 kuningas seksikokemusta” on aika vähän kuitenkin. Ja toisaalta ”kuningas” millä tavalla? Ehkä villimpää noin käytännön tasolla ja ”kivaa”(?), mutta onko hän lopulta mitenkään varsinaisesti seksuaalisesti niistä sen enempää tyydytystä saanut? ”Kivaa” voi tarkoittaa vain sitä, että hän on saanut tuntea olevansa mieletön seksipeto, ei välttämättä sitä että hän olisi itse siitä itsetunnon kohotusta kummempaa saanut. Ja tosiaan, jos vielä nämä kokemukset eivät ole olleet missään pitkäaikaisemmassa suhteessa, niin on entistäkin turhempaa lähteä vertailemaan mitenkään. Ei hän välttämättä noissa sessioissaan loppujen lopuksi ole itse sen enempää seksuaalista nautintoa saanut kuin muulloinkaan, sitä asiaa vain ei ole tarvinnut silmästä silmään kohdata kun (?) ei ole ollut kyseessä mikään pitkäaikainen suhde.
Edelleen minulla on siis vaikutelma, että hänellä ei ylipäänsä ole paljoa kokemusta seksistä ja nuo pari nuoruusiän ”rajoja rikkovaa” kokemusta nyt sitten ovat hänen mielessään saaneet kohtuuttoman korkean aseman. Hän ei oletettavasti laukea (?), joten hänen puolestaan voitte lopettaa kun sinä olet saanut. Jos veikata pitää, niin en usko hänen lauenneen myöskään noissa ”kuningaskokemuksissaan”. Vai? Ainakin kuvauksesi perusteella tuo ”kiva” on hänelle ollut sitä, että hän on ollut aktiivinen ja rohkeampi ja käyttäytynyt pornostaran tapaan, mikä voi olla satunnaisessa/hetkellisessä suhteessa paljon helpompaa ja jotenkin automaattistakin, kun haluaa näyttää ”osaamistaan”. Kuvauksestasi ei ainakaan tule ilmi, että tuo ”kiva” olisi ollut merkittävästi häneen itseensä kohdistuvaa (vai oletko vain poiminut tähän omaan kuvaukseesi sen mitä hän on tehnyt). Siis jäi auki, että saiko hän sitten noilla kerroilla jotakin merkittävää seksuaalista nautintoa verrattuna muihin kertoihin... I doubt.
Mielenkiintoisia vastauksia on tullut, alan vastaamaan niihin lainaten. Ja tiedoksi kaikille, niin ei, tämä ei ole provo tämä juttu.
"puhuu kumppanilleen entisistä seksisessioistaan ja noin tarkkaan tuli minuutitkin ??? Hei haloo.
Jos oikein tosi on että toinen kertoo noin avoimesti miksi toinen ei voi kertoa yhtä avoimesti miltä nää tarinat tuntuu?
On minullakin ollut edellisessä elämässäni paljon huimempia seksisessioita kuin nykyisen kumppanini kanssa mutta ei tulisi mieleenkään hänelle alkaa kertoilemaan yksityiskohtaisia suihinottoja. En kyllä niitä ole muistellutkaan sillä rakastan miestäni kuitenkin sata kertaa enemmän kuin yhtäkään edellisistä panoistani.
Onneksi rakastaminen ja suhinotto voidaan erottaa toisistaan ja arkielämä on pitkälti muutakin kuin villiä seksiä. "
Niin, kumppanini sanoi, että ainakin tuo kokemus numero ykkösen suihinotto kesti sen joku 10-15 minuuttia. Ja tunteja vierähti siis molemmil kerroilla.
Olen sanonut avoimesti näistä asioista, ja tämä on ollut meille molemmille hermoja raastavaa, vaikka kukaan ei ole tehnyt väärin. Tunnen itseni vaan ulkopuoliseksi tässä asiassa ja pahasti, ja kumppania vaivaa minun kyselyni ja jankutukseni tuosta asiasta.
Mitä varten et rakkaallesi halua antaa parempia suihinottoja?
"No ensiksikin, ovatko kaikki hänen aiemmat kokemuksensa tuossa? (Siis nuo joista kerroit.) Heräsi siis kysymys, että onko nainen yleisesti aika kokematon, vai olivatko nuo hänen monista kokemuksistaan jotkin huippuelämykset. Onko hän aiemmin seurustellut pidempään? Nuo seikat vaikuttavat asian tulkintaan aika paljon."
Hän on pussannut n. 30 - 40 eri miestä. Seksikokemukset rajoittuvat nuohon kahteen ja minuun, jos nyt muistan kaiken oikein. Hän on käynyt joskus nuorena treffeillä, mutta olen hänen ensimmäinen seurustelukumppani.
"Ihan toinen kysymys sitten on, miksi ihmeessä hän on selittänyt sinulle tuollaisista. Ei tulisi mieleenkään alkaa eritellä kumppanille yksityiskohtaisesti mitä on tehnyt ja kenen kanssa. Oletko kysellyt häneltä asiasta vai itsekö hän on alkanut asiasta noin yksityiskohtaisesti avautua? Jos sinä olet häneltä ”kaivellut” kertomuksia aiemmista kokemuksista, olet varmaankin aika epävarma itsestäsi, mustasukkainen, alemmuudentuntoinen ja pelkäät/koet herkästi joutuvasi jonkin merkittävän ulkopuolelle."
Olimme puhuneet yhtenä yönä seksistä, ja kuinka hän ei tykkää spermasta. Siitä sitten alkoi nämä tarinat, joista olen kysellyt paljon.
En ole mustasukkainen, ja tuota epävarmuutta/alemmuudentuntoista en lähtisi alleviivaamaan. Tunnen kyllä, että nämä tyypit ovat keisareita verrattuna muhun tuossa suihinotto, spermasessiossa, kun en ole edes tehnyt moista/pyytänyt naistani jatkamaan jne. Mutta koen kyllä, että olen jäänyt merkittävän asian ulkopuolelle. Ja sitä paitsi, sehän on totta, että olen jäänyt elämää suuremman asian ulkopuolelle. Seksi kun tuo minulle nautintoa suuresti, ja en ole tuota kokeillut, vaikka halua ja intoa olisi. Ja sitten jotkut tyypit saavat sen helposti, niin kyllä olen kateellinen. Vaikka nämä miehet/naiseni ei ole tehnyt vääryyksiä (paitsi kun laukeaa suuhun, niin siitä pitäisi sanoa).
"Jos taas hän itse on oma-aloitteisesti alkanut lörpötellä tuolla tavalla aikaisemmista kokemuksistaan, hänen täytyy olla jollain tavalla todella ajattelematon/kehittymätön/lapsellinen, ja kykenemätön ottamaan toista huomioon kunnioittavasti. Ei ole normaalin aikuisen ihmisen toimintaa mielestäni tilittää vanhoista jutuista ja hehkuttaa miten kivaa on ollut. Eikä myöskään tilittää siitä kavereilleen. Se ei ole millään tapaa kunnioittavaa toista kohtaan. (Hän on siis tehnyt näin, ja sitten vielä sinulle kertonut asiasta? Hän vaikuttaa todella lapselliselta.) Mutta jos en nyt takerru siihen, miksi ihmeessä ylipäänsä tuollaisia yksityiskohtaisia kuvauksia olet saanut kuunnella, niin mennään eteenpäin..."
Olen halunnut tietää noita yksityiskohtia. Kaikki lähti muistaakseni siitä, kun hän kertoi, että hänen päällensä ollaan lauettu.
"Alussa jo sanoinkin tuosta kokemattomuudesta. En nyt siis saanut käsitystä siitä, onko hän miten kokenut noin muuten, onko hän seurustellut aiemmin jne. Jos hänellä ei ole paljoa kokemuksia ja nuo kuvailemasi tapahtumat ovat lähinnä sellaisia irtosuhteiden tapaisia, hän on hyvin voinut vain testailla itseään, omaa kelpaamistaan miehille (siksi tehnyt kaikenlaista niin ”pyyteettömästi”), ollut ehkä humalassa (?), hakenut hyväksyntää ja pyrkinyt kohottamaan seksuaalista itseluottamustaan. On eri asia heittäytyä seksiin tuntemattomamman kanssa, ilman sen vahvempaa henkistä puolta. Tällä tavoin saattaa hetkellisesti myös ylittää omat rajansa, tai oikeastaan antaa toisen ylittää ne. Tarkoitan siis tuolla sitä, että on vain tehnyt asioita sen tilanteen viemänä eikä ole sen enempää miettinyt haluaako sellaista vai ei. Koska kyseessä ei ole ilmeisesti olleet pitkäaikaiset suhteet (vai ymmärsinkö väärin?), ei tuosta välttämättä ole ollut ongelmaa koska sitten on taas ollut tilaa ja aikaa ”koota itseään”, ilman että kukaan on ns. vaatimassa mitään. (Vrt parisuhde, jossa on mukana koko ajan toisenkin halut ja pitäisi pystyä kummankin rajoja kunnioittaen huomioimaan molemman halut.) Lyhyemmissä-/irtosuhteissa on myös sitä tiettyä uutuutta ja jännitystä, joka ehkä pistää ”panemaan parastaan” ja hurjastelemaan."
Joo, ei ole paljoa seksikokemusta tai suhdekokemusta hänellä ollut.
Hän on sanonut minulle, että hän teki nämä kyydit sitä varten, koska hänellä oli kokeilunhalua, ja hän oli tosi humalassa. Ja että hän kunnioittaa nykyisin itseään enemmän. Hän ei myöskään miettinyt asiaa tuolloin, kun nämä fantasiaelämykset tapahtuivat, vaan antoi mennä sen kummemmin miettimättä.
Tuo ylläoleva lainattu teksti kyllä helpotti oloani. Mutta miksei mulle voida tehdä sitten samanlaisia kyytejä? Miksi sen pitää olla niin vaikeata, kun toisille se on niin helppoa? Sitä varten se stressaa, kun jää jostakin elämää suuremmasta seksuaalisuudesta kokemuksesta paitsi; ja kaikki vielä niin vaivatta. Mutta joo, seksi on kahden kauppa, enkä halua, että hän painostaa itseään noihin asioihin, jos hän ei sitä halua. Kunnioitan sitä.
"Suhteessa se onkin sitten vähän erilaista. Ensiksikin voi tulla se luottamus, että ei tarvitse koko ajan hakea toisen hyväksyntää. Jos seksi on aiemmin ollut sellaista satunnaista ja monelta osin oman itseluottamuksen kohottamiseksi harrastettua, voi parisuhdeseksi ollakin ihan eri juttu. Naisen TODELLISET halut ja haluttomuudet voivat tulla paljon selvemmin esiin. Seksi saattaa mm. muuttua vastenmieliseksi, jos on tunne että toinen haluaa paljon enemmän (→ alkaa tuntua velvollisuudelta, ahdistavalta, eikä oma halu ”ehdi” syttyä toista kohtaan, jos toinen koko ajan haluaa enemmän.)"
Joo, tätä varten en painosta häntä seksiin, enkä halua, että ahdistuneena sitä harrastetaan. Kyselen häneltä joskus, että oletko ahdistunut, kun harrastamme jotakin seksuaalista. Tunnen itseni nössöksi, kun kyselen tätä sängyssä. Mutta yli vuoden ajan ollut seksiahdistusta hänellä kuitenkin vaikka mistä, mutta nyt tässä kuukauden aikana se on parantunut jonkin verran. Tuntuu vaan siltä, että en ole ottanut tarpeeksi miehisiä otteita sängyssä, toisin kuin nuo tyypit. Että asiat olisivat paremmin, jos en kyselisi, vaikka joskus niistä saa selville, että hän on painostanut itseään jne.
"Sitten vielä nämä yhdyntäkivut ja vaginismit. Ne voivat todella haavoittaa myös henkisesti. Naiselle voi tulla ihan kirjaimellisesti ”impotentti olo”, jos kroppa ei vain pysty normaaliin yhdyntään. Se masentaa ja heikentää itsetuntoa ja vie haluja todella tehokkaasti. Yhdyntäkivut ym (googlaa vulvodynia) liittyvät hyvin usein masentuneisuuteen ja ahdistuneisuuteen, eikä oikeastaan tiedetä kumpi on syy ja kumpi seuraus. Jos hän todella kärsii vulvodynian kaltaisesta tilasta, olisi suoranainen ihme, jos hän PYSTYISI heittäytymään ja nauttimaan seksistä täysillä. Selvemmin tuo sairaus tietysti vaikuttaa itse yhdyntään, mutta vaikuttaa herkästi myös seksuaaliseen itsetuntoon ja haluun yleisestikin, jolloin kaikesta seksistä tulee helposti vain paha mieli ja turhautunut olo. Se muistuttaa siitä omasta ”huonommuudesta”. Niin ja ne e-pillerit, ne todella voivat aiheuttaa haluttomuutta ja ovat monella liittyneet myös vulvodyniaoireiston puhkeamiseen. "
E-pillerit ovat loppu nyt, niitä ei ole käytetty moneen kuukauteen. Ja nuo yhdyntäkivutkin ovat parantuneet tässä syksyn aikana aika hyvin, kun ei ole mitään pakotusta yhdyntään.
"Niin ja tämä ”2 kuningas seksikokemusta” on aika vähän kuitenkin. Ja toisaalta ”kuningas” millä tavalla? Ehkä villimpää noin käytännön tasolla ja ”kivaa”(?), mutta onko hän lopulta mitenkään varsinaisesti seksuaalisesti niistä sen enempää tyydytystä saanut? ”Kivaa” voi tarkoittaa vain sitä, että hän on saanut tuntea olevansa mieletön seksipeto, ei välttämättä sitä että hän olisi itse siitä itsetunnon kohotusta kummempaa saanut. Ja tosiaan, jos vielä nämä kokemukset eivät ole olleet missään pitkäaikaisemmassa suhteessa, niin on entistäkin turhempaa lähteä vertailemaan mitenkään. Ei hän välttämättä noissa sessioissaan loppujen lopuksi ole itse sen enempää seksuaalista nautintoa saanut kuin muulloinkaan, sitä asiaa vain ei ole tarvinnut silmästä silmään kohdata kun (?) ei ole ollut kyseessä mikään pitkäaikainen suhde."
He ovat kuninkaita siinä, että he osasivat tehdä sängyssä mitä heitä huvittaa, ja onnistuivat siinä. Ja lopputulos oli mahtava. Vaikka en tuota suuhun laukeamista lähtisi ylistämään, niin muut asiat aiheuttavat aika suurta kateellisuutta ja ulkopuolisuuden tunnetta.
Seksuaalinen tyydytys ei ollut kuulema kummoista kumppanilleni. Tai näin olen ymmärtänyt. Jos hän ei tykkää esim. tuosta laukeamisesta ja yhdestä muusta asiasta, jota tapahtui, ja se muu seksuaalinen aika ei ole ollut niin hyvää kuin minulla. Mutta silti on ollut kivaa. Niin kyllä siinä tuntuu, että vaikka ton aktin temput eivät olisi olleet kovin nautinnollisia, niin silti näitten tyyppien kanssa oli kivaa. Ei varmasti olisi kanssani. Niin se vaivaa. Mutta joo, kiitos viestistäsi, ymmärrän nyt vähän paremmin tätä hommaa.
Ja joo, kyseessä ei ollut pitkäaikaisia suhteita.
Ja eikä siinä mitään, että näillä tyypeillä oli hyvät kyydit, jos se molemmille sopi. Ja eikä siinä mitään, jos minun kanssa kumppanini ei ole halunnut tehdä noita, jos hän ei sitä halua. Mutta kyllä se syö miestä, kun jää jostakin noin upeasta paitsi, ja joillekin se tapahtuu helposti.
"Edelleen minulla on siis vaikutelma, että hänellä ei ylipäänsä ole paljoa kokemusta seksistä ja nuo pari nuoruusiän ”rajoja rikkovaa” kokemusta nyt sitten ovat hänen mielessään saaneet kohtuuttoman korkean aseman. Hän ei oletettavasti laukea (?), joten hänen puolestaan voitte lopettaa kun sinä olet saanut. Jos veikata pitää, niin en usko hänen lauenneen myöskään noissa ”kuningaskokemuksissaan”. Vai? Ainakin kuvauksesi perusteella tuo ”kiva” on hänelle ollut sitä, että hän on ollut aktiivinen ja rohkeampi ja käyttäytynyt pornostaran tapaan, mikä voi olla satunnaisessa/hetkellisessä suhteessa paljon helpompaa ja jotenkin automaattistakin, kun haluaa näyttää ”osaamistaan”. Kuvauksestasi ei ainakaan tule ilmi, että tuo ”kiva” olisi ollut merkittävästi häneen itseensä kohdistuvaa (vai oletko vain poiminut tähän omaan kuvaukseesi sen mitä hän on tehnyt). Siis jäi auki, että saiko hän sitten noilla kerroilla jotakin merkittävää seksuaalista nautintoa verrattuna muihin kertoihin... I doubt. "
Joo, ei hän lauennut heidän kanssaan.
Se asia jäi vaivaamaan, että mitä varten on helpompi olla jollekin randomille ties kuinka kiihkeä ja tehdä sellaisia seksivetoja, joita ei ole edes pornoleffoissa, mutta rakastetun kanssa se ei ole sitten niin hienoa? Luulisi asian olevan toistepäin, kun luultavasti nyt rakastettua haluaa miellyttää enemmän. Mutta uskon kyllä tuohon, että on helpompaa ylittää rajoja noilla kerroilla.
Seksuaalinen nautinto ei ollut kovin kummoista käsittääkseni, mutta ne kerrat olivat kiihottavia. Parhaimpia seksikokemuksia käsittääkseni myös. Vaikka jotkut teoistani ovat olleet parempia. En vaan käsitä, että jos se itse akti ei ollut mitenkään hauskaa, niin miten se voi olla sitten parhaimmistoon kuuluvaa? Näköjään se tunnetila vaikuttaa niin paljon sit.
Joo, sain siis näköjään varsin oikean kuvan teksteistäsi. Oletinkin, että hänellä on hyvin vähän kokemuksia ja nuo pari ”huippukokemusta” ovat tiettyä nuoruuden rajattomuuta, kokeilua, hyväksynnän hakemista ja holtittomuutta, eikä niillä ole välttämättä mitään tekemistä seksuaalisen nautinnon kanssa. No joo, ”kivaa” ehkä mutta Kimblen pelaaminenkin voi olla kivaa. Seksin pointti on kuitenkin seksuaalisuus, joten mitä väliä jos on ollut ”kivaa” jos se ei liity seksuaaliseen nautintoon oikeastaan mitenkään. Se on ollut hänelle ”kivaa”, koska siihen ei ole liittynyt suuria hylätyksi tulemisen paineita, epäonnistumisen pelkoa ja se on ollut hänelle uutta ja jännää ja saattanut tuoda hetkellisesti tunteen siitä miten hän on oikea seksipeto vaikka todellisuudessa hän onkin vain kokemattomuudessaan ollut aika hukassa ja ”yliyrittänyt”.
On myös mahdollista, että nämä ”kivat” kerrat ovat kaikesta huolimatta haavoittaneet häntä jotenkin jos (ja todennäköisesti kun) hän ei ole niissä miettinyt omaa haluaan vaan on vaan antanut palaa miellyttämisen ja kokeilemisen halussaan. Hän siis ei ole oikeasti ollut seksuaalisesti valmis siihen, mitä on tehnyt. Hän on ylipäänsä seksuaalisuutensa kanssa niin alkutaipaleella, että on aika luonnollistakin ettei hän mitään suurta ja ihmeellistä siitä vielä tässä vaiheessa saa. Tyttöystäväsi vaikuttaa niin kokemattomalta ja hukassa olevalta, että ei hän itsekään tiedä millainen kokemus on ”kuningas” tai hyvä. Jos siis ajattelet näiden aikaisempien tyydyttäneen hänet jotenkin paremmin, niin olet hyvin todennäköisesti väärässä. Ei hän mitään tyydytystä siinä ole osannut edes ajatella, kunhan on antanut palaa kun on ajatellut että niin ”kuuluu” tehdä.
Toisaalta ymmärrän nyt paremmin, että sinua ei ilmeisesti niinkään häiritse se onko tyttöystäväsi itse nauttinut enemmän silloin aiemmin kuin sinun kanssasi, vaan se miksei hän anna sinulle samaa kuin niille parille muulle. No aiempi tulkintani vain vahvistui entisestään, ja olen sitä mieltä että noissa tilanteissa seksuaalisuudella sinällään ei edes ollut paljoa tekemistä. Eli hän on hurjastellut noilla parilla kerralla siksi, että hän ei ole osannut pitää rajojaan, ts. pitää huolta siitä mitä hän ITSE haluaa. Hän on vain halunnut kokemuksia. Jos hän olisi jatkanut suhteita näiden aikaisempien tyyppien kanssa, hän olisi erittäin todennäköisesti mennyt lukkoon hyvin pian ja lakannut antamasta heille näitä ”hurjasteluja”. Hänen käytöksensä tuskin riippui mitenkään merkittävästi siitä, että nämä aikaisemmat tyypit olisivat olleet jotenkin parempia kuin sinä. Ne nyt vaan olivat tilanteina erilaisia. On myös ymmärrettävää, ettet ole halunnut olla liian dominoiva tai aloitteellinen, jos hänellä kerran muutenkin on ahdistusta aiheesta.
” Se asia jäi vaivaamaan, että mitä varten on helpompi olla jollekin randomille ties kuinka kiihkeä ja tehdä sellaisia seksivetoja, joita ei ole edes pornoleffoissa, mutta rakastetun kanssa se ei ole sitten niin hienoa?”
Sitä on vähän vaikea selittää, mutta se liittyy juuri siihen hetkellisyyteen. Omien ”turvarajojen” ulkopuolelle voi hypätä hetkeksi, kun tietää että kyseessä ei ole mikään pitkään jatkuva tilanne. Sitten voi taas vetäytyä omaan turvaan, sulatella kokemaansa ja hakea takaisin niitä rajoja ja ”nuoleskella haavojaan” (käsitellä sitä mitä tuli tehtyä). Suhteessa sama vetäytyminen näkyy sitten juuri noina ongelmina, joista olet kertonut, kun suhteessa ei ole sitä tilaa niin paljon että voisi yhtäkkiä pistää koko seksuaalisuuden puoleksi vuodeksi sivuun. Hän ei anna sinulle samaa kuin näille aikaisemmille, koska suhteessa tulee väkisinkin ne todelliset halut ja haluttomuudet esiin. Yksittäinen repäisevä sessio on pieni hetki elämässä, suhteessa taas on jatkuvuus. Suhteessa roolin vetäminen ei onnistu samalla tavalla –mikä on HYVÄ.
Tarttuisin vielä tuohon ilmaukseen ”ties kuinka kiihkeä”. Minä olen kyllä sitä mieltä, että ei hän mikään kiihkeä ole ollut. Hän on vain käyttäytynyt kuin olisi kiihkeä. Hän on kokemattomuuksissaan toiminut ehkä olettamansa seksuaalisen kaavan mukaan, ajatellut että tällainen naisen kuuluu olla. Sanoisin siis ettei hän ole ollut kiihkeä vaan hän on vain vetänyt kiihkeää roolia. Haluaisitko, että hän esittäisi kiihkeää sinun kanssasi? Vai haluatko mielummin, että hän on aidosti sitä mitä on tällä hetkellä, ja että lähdette siitä sitten eteenpäin?
Taidatte molemmat ensinnäkin olla aika nuoria ja kokemattomia. Mites sinun omat aikaisemmat kokemuksesi? Onko niitä? Usein erityisesti sellaisissa tapauksissa, joissa toisella on takana kokemuksia ja toisella ei (tai hyvin vähän), voi sitä vähemmän kokenutta riivata kovasti ajatus siitä, että toinen on ollut muidenkin kanssa. (Vaikka järjellä sen hyväksyisi niin se ajatus riivaa.)
Jos molemmilla on muutakin kokemusta takana kuin toisensa, eivät toisen aikaisemmat kokemukset häiritse sillä tavalla. Ei niitä toisaalta ole tapana yksityiskohtaisesti eritelläkään, senkin aikuinen ihminen ymmärtää ja antaa menneiden olla menneitä. Molemmilla on oma menneisyytensä ja nyt eletään tätä päivää. Olen minäkin esim. kokeillut kolmen kimppaa, mutta en todellakaan tekisi sitä kumppanini kanssa, monestakaan syystä. Joo ja en ole yksityiskohtaisesti eritellyt kumppanilleni mitä tein ja kenen kanssa… Ja normaalisti ihminen myös suojelee itseään sen verran, ettei myöskään utele toiselta tällaisista asioista. Se kertoo aina epävarmuudesta, alemmuudentunnosta ja tietyssä määrin mustasukkaisuudestakin, jos tuntee suurta tarvetta lähteä aikaisempia juttuja kauheasti avaamaan. Olen myös kokeillut anaaliseksiä parin satunnaisen kumppanin kanssa, mutta en nykyiseni koska huomasin noista parista kokemuksesta ettei se sovi minulle.
” En vaan käsitä, että jos se itse akti ei ollut mitenkään hauskaa, niin miten se voi olla sitten parhaimmistoon kuuluvaa?”
No siksi että hän on niin pihalla ja kokematon ettei hän vielä tiedä mikä on hyvää tai parhaimmistoa.
” En ole mustasukkainen, ja tuota epävarmuutta/alemmuudentuntoista en lähtisi alleviivaamaan”
Näin ulkopuolisen silmin taas kaikista voimakkaimmin tekstistäsi tulee esiin nimenomaan alemmuudentuntoisuus noihin aikaisempiin tyyppeihin verrattuna.
Kirjoitathan itsekin, että nuo toiset olisivat jotenkin ”kuninkaita” sinuun verrattuna, ja että he ovat ehkä osanneet tehdä jotakin eri tavalla kuin sinä, kun tyttöystäväsi on heidän kanssaan heittäytynyt riehakkaaksi. Sinun toiminnallasi kuitenkaan on tuskin tässä asiassa pahemmin merkitystä ->
Sanotaanko että otanta on niin mitättömän pieni, että ei sillä ole merkitystä eikä ole mitään järkeä vertailla. Jos tyttöystävälläsi olisi takana useita pitkiä suhteita, joissa hän on kaikissa ollut todella vapautunut seksualisesti, nauttinut ja nautiskellut ja himolla tuottanut toiselle nautintoa, olisi tilanne jo enemmän ajatuksia herättävä. (Sitten voisi miettiä, että mikä juuri tästä suhteesta tekee sellaisen ettei onnistukaan enää, mutta toisaalta siinäkin tapauksessa syynä voisi olla esim. toisen masentuneisuus tai kumppanista johtumaton haluttomuus muuten.) Mutta tämä, että täysin kokematon ihminen on pari kertaa ylittänyt rajansa ja antanut tehdä asioita joita ei muuten antaisi tehdä, ei tarkoita vielä yhtään mitään kokonaisuuden ja todellisuuden kannalta. Riivaat siis itseäsi aivan turhan asian takia. Se nyt siis ei toki ole turhaa, että haluat seksinne toimivan, mutta pariin yksittäiseen ja todellisuudessa varsin merkityksettömään kokemukseen vertaaminen on aivan turhaa itsensä kiusaamista.
Tietyistä ajatuksistasi huomaa, että et itsekään varmaan ole kovin kokenut ja näet tilanteen jotenkin todella suppeasti; annat näiden parin jutun määrittää koko nykytilannettasi. Minun mielestäni sillä nyt ei ole kärpäsenpaskan vertaa merkitystä, onko tyttöystäväsi päälle lentänyt jonkun toisen nesteet ja sinun päällesi ei, kun ei tuolla tilanteella ole hänelle ollut edes mitään seksuaalista merkitystä ellei mekaanista kokemusten haalimista lasketa sellaiseksi. Hänen TODELLINEN seksuaalisuutensa on nyt ja oli silloinkin sitä, mitä sinä näet nyt. Se ei tietenkään tarkoita etteikö se siitä voisi parantua ja vapautua. On kuitenkin aivan järjetöntä kiusata itseään tuollaisilla vanhoilla jutuilla, joilla ei oikeasti ole edes merkitystä. Nuo pari hassua sattumanvaraista kertaa eivät tee kenestäkään halukkaampaa tai vähemmän halukasta kuin aiemmin, tai viittaa yhtään kenenkään paremmuuteen tai huonommuuteen missään asiassa.
Vertailu noihin aikaisempiin tyyppeihin ja siihen mitä heidän kanssan on tapahtunut, ja ERITYISESTI asiasta uteleminen ja jankuttaminen viittaavat hyvin vahvasti nimenomaan alemmuudentuntoon ja mustasukkaiseen mielenlaatuun. En tarkoita mustasukkaisuudella sitä, että välttämättä esim. kuvittelisit hänen vehtaavan muiden kanssa tai mitään sinne päinkään. Kuitenkin myös toisen aikaisempien kokemusten pakonomainen miettiminen on mustasukkaisuutta. Se on mustasukkaisuutta siitä mitä toisella on jo ollut, ja missä sinä et ole ollut mukana. Mustasukkaisuudessa on keskeistä juuri se tunne, että toisella on/on ollut jotakin merkittävää, josta itse on jäänyt ulkopuolelle.
Virheliike on tehty jo siinä, kun on ylipäänsä tuotu nämä vanhat jutut mukaan nykyiseen. Eivät ne kuulu siihen mitenkään. Jos tyttöystäväsi olisi ollut tarpeeksi fiksu ja aikuinen mieleltään, hän olisi tajunnut olla pyynnöistäsi huolimatta erittelemättä sinulle näitä tapahtumia. Kaivat vain itsellesi sitä kuoppaa utelemalla tarkasti hänen aiemmista kokemuksistaan. Tyttöystäväsi turhautuu aivan syystä siitä, jos jankutat hänelle asiasta. Menneet ovat menneitä eikä niille enää mitään voi. Te elätte TEIDÄN suhdettanne, ette teidän ja kahden random kaverin jotka ovat sattuneet saamaan heittää lastinsa hänen päälleen.
Todellinen ongelma ei ole se, mitä tyttöystäväsi on tehnyt joidenkin muiden kanssa. Todellinen ongelma on se, että sinä haluat tietää tuollaisesta asiasta ja hän haluaa (?) kertoa. Sitten tietysti voisitte miettiä, miten hän vapautuisi ja alkaisi löytää aitoa iloa seksistä (ei mitään kiihkeän roolin vetämistä kuten näissä aikaisemmissa kokemuksissa). Vaikuttaa siitä, ettet sinäkään kyllä siitä tällä hetkellä kovin aitoa iloa saa, kun päähuomion saa se mitä hän on joidenkin sattumanvaraisten tyyppien kanssa joskus pari kertaa tehnyt. Trust me, se ei liity teidän suhteeseenne mitenkään.
Vielä pakko kommentoida. En osaa kirjoittaa kovin tiiviisti ja varsinaiset pointit hukkuvat helposti sanatulvaan. Mutta yksi oleellinen pointtini oli, että tunnut ottavan tämän tyttöystäväsi käytöksen kohtuuttoman henkilökohtaisesti. (Toki on ymmärrettävää että se vaikuttaa jos joutuu kuuntelemaan yksityiskohtaisia selostuksia sessioista. Se on kuitenkin vähän huono merkki, jos vielä itse HALUAT kuulla niistä ja kyselet.) Näytät ajattelevan, että hänen käytöksensä ennen ja nyt on riippunut näistä muista miehistä ja sinusta. Vähän niin kuin että muut miehet olivat parempia -> hän antoi heille enemmän, sinä huonompi -> sinulle vähemmän.
Tämä ko. asiantila kuitenkaan ei taida pyöriä sinun ympärilläsi tai olla sinusta riippuvainen, vaan hyvin hyvin hyvin todennäköisesti tässä on kyse ihan sinun tyttöystäväsi omista mielenmuutoksista. Tuo ero/muutos voi tosiaan olla HÄNESSÄ, ei sinun ja näiden aikaisempien tyyppien välillä. Tunnut olevan vain henkisesti nyt niin koukussa tähän sinä vs "ne aikaisemmat" -vertailuun, ettet näe metsää puilta. Kun tässä ei todella mistään kovin kummoisesta asiasta ole kyse. Ihmisillä on yleensä jos jonkinlaisia erilaisia kokemuksia eri ihmisten kanssa, täytyy deittailla sitten 100% kokematonta jos ei sitä kestä. (Siis edelleen olen silti sitä mieltä että asioiden kertominen ja erittely toiselle on todella ajattelematonta ja lapsellista, en siis halua sinua tässä nyt mitenkään syyllistää.)
Erikoisinta ja huolestuttavinta siis edelleen on nimenomaan se, että ylipäänsä olette yksityiskohtaisesti näistä asioista jauhaneet. Sinun ei olisi pitänyt kysellä tuollaisia, eikä hänen olisi pitänyt kertoa. Teet jotenkin ihan ylisuuren jutun siitä mitä hän on joidenkin muiden kanssa tehnyt. Mitäpä jos hän olisi vaikka seurustellut aiemmin pitkään? Vaikka parinkin henkilön kanssa? Kuinka paljon se sinua vaivaisi? Silloinhan hänellä olisi ääretön määrä seksuaalisia ja ei-seksuaalisia kokemuksia tämän toisen kanssa, ja sinä olisit jäänyt niistä kaikista ulkopuolelle. Et voisi mitenkään onnistua "kirimään" itsellesi kaikkea mitä hän on muiden kanssa kokenut. Täytyisikö sinun saada tietää kaikki, ja sitten saada kokea tasan tarkkaan ne samat jutut jottet tuntisi oloasi huonoksi? Eihän se vain noin voi mennä, sen sanoo järkikin. Täytyy osata keskittyä tähän päivään. (Ihan ymmärrettävähän sinun tunnemyrskysi on, koska ei ole mitenkään normaalia eikä miellyttävää joutua kuulemaan näitä asioita toisen suusta.)
Ajatusleikki... Vaivaisiko sinua samalla tavalla tämä asia, jos hän ei olisi suonut noita hurjasteluja jollekin muulle? Tuskin. Tarkoitan siis, että et sinä välttämättä oikeasti niin elintärkeänä pidä sitä että saisit roiskia nesteesi toisen päälle vaan sitä, että kukaan muu ei olisi saanut kokea sitä jos et sinäkään. Eli ongelman ydin ei ole se mitä sinä olet saanut ja mistä jäät paitsi, vaan siinä vertailussa, että tyttöystävälläsi on ollut jonkun kanssa jotain mistä sinä et ole päässyt osalliseksi. Tällainen klassinen "kolmannen pyörän syndrooma" vai miten sitä nyt nimittäisi.
Mutta siis, juuri näinhän se on mennyt: "Hän on sanonut minulle, että hän teki nämä kyydit sitä varten, koska hänellä oli kokeilunhalua, ja hän oli tosi humalassa. Ja että hän kunnioittaa nykyisin itseään enemmän. Hän ei myöskään miettinyt asiaa tuolloin, kun nämä fantasiaelämykset tapahtuivat, vaan antoi mennä sen kummemmin miettimättä. "
Tuossahan se on aika lailla sanottuna, mitä minäkin yritin ylipitkissä sepustuksissani avata. Eli kokeilunhalua, rajojen rikkomista ja sittemmin niiden rajojen löytymistä (se itsekunnioitus). Käytännön esimerkki: Minä olen antanut pari kertaa tai oikeastaan kerran kunnolla panna anaaliin, kun en nyt ole oikein osannut vastaankaan sanoa eikä ole ennestään ollut mitään ehdotonta eitä sen suhteen (eli juuri sitä kokeilua, kun ei ole aikaisempia kokemuksia). Nykyiselle en ole antanut, eikä se johdu millään tavalla hänestä vaan siitä, että olen vain huomannut että EN HALUA tehdä sitä. Vaikka en pidä siitä niin pitäisikö minun antaa tehdä niin vain siksi, että minun "kuuluu", koska hänelle täytyy antaa kaikki sama mitä joku muukin on saanut?
Ristiriitaista tyttöystäväsi puheissa on kyllä se, että samalla kun hän kertoo itsekunnioituksensa löytyneen (ei enää halua niitä aiemmin tekemiään juttuja), hän myös sanoo noiden sessioiden olleen "kivaa". Tämä oikeastaan vielä vahvistaa kuvaa hänen ymmärtämättömyydestään asian suhteen. Mitään todellisia seksuaalisia huippukokemuksia hänellä ei varmasti ole ollutkaan, eivät nuo hänen kaksi kokemustaan siltä ainakaan vaikuta. Kokemattomuuden, kokeilunhalun ja humalan yhteisvaikutuksesta syntyneiltä sattumanvaraisilta tapahtumilta ne minusta vaikuttavat. Hänellä voi kyllä olla ongelmia haluttomuuden ja estojen kanssa, mutta ne ovat sitten ihan ongelmia erikseen eivätkä mielestäni liity mitenkään noihin aikaisempiin juttuihin. (Tai korkeintaan niin että ovat haavoittaneet häntä sen verran ettei hän enää halua heittäytyä.)
Eikö se nyt ole aikalailla itsensä kiduttamista haluta tietää niitä "likaisia" yksityiskohtia ja aika kauheaa kumppanin kiduttamista niistä kertominen. Siis vaikka toinen kuinka haluaisi tietää.
"Eikö se nyt ole aikalailla itsensä kiduttamista haluta tietää niitä "likaisia" yksityiskohtia ja aika kauheaa kumppanin kiduttamista niistä kertominen. Siis vaikka toinen kuinka haluaisi tietää."
Ei ole. Miksi pidät tuollaisia seikkoja "likaisina"?? Iloista kertominen on iloista. Jaettu ilo on kaksinkertainen ilo. Jakaminen luo yhteyttä. Kerro ihmeessä, jos olet edelleen eri mieltä.
Se on sanonta että "likaisia yksityiskohtia" vaikka ne eivät nyt niin likaisia olekaan. Kyllä se on kiduttamista, varsinkin jos niitä ei kestä kuulla niin kuin aloittajalle on käynyt. Jos kyselee lisää ihan vain siksi että haluaa tietää ja siitä menee pää sekaisin niin ei se ole ihan tervettä. Saati se että niitä pyöritelee mielessään ja tuntee alemmutta ja mustasukkaisuutta sen vuoksi että kumppani on elänyt myös ennen nykyistä suhdetta.
Seksi on kahden ihmisen (tai joskus useammankin) välistä enkä minä todellakaan halua jakaa omia kokemuksiani kenenkään kanssa, varsinkaan nykyisen kumppanini, enkä halua että kumppanini jakaisin minulle nämä kokemukset jotka on jonkun toisen kanssa kokenut.
Luodaan jokainen ne omat kahdenkeskiset muistomme!
Siis TODELLA KARMIVAA tietää kumppanin entisistä seksin harrastamiskerroista noin tarkkaan! Huh huh, aika mielipuolista touhua.
Rakastakaa enemmän, ja vasta rakkauden vallitessa rakastelkaa. Tuo "harrastaa kuningasseksiä" kuulostaa, sori vain, siltä kuin olisitte 15-vuotiaita molemmat, mutta ilmeisesti olette vanhempia. Suosittelen puutteen, selibaatin hyväksymistä tässä suhteessa tosiasiana toistaiseksi, ja suosittelen myös esim. kuukauden seksilakkoa keskenänne, jossa ajassa pyritte tutustumaan itseenne ja toisiinne, opettelette hyväksyvää rakastamista ilman mitään pakko-suihinottoja tms. pornotouhuja. Eli ajatuksin, sanoin ja teoin vain positiivista ilmaisua toinen toisillenne (osaattekohan edes) ja samalla opettelette itsenne kehumista, hyväksymistä ja arvostamista. Taidatte molemmat olla jotenkin ankeista ja tunneköyhistä kodeista, normaali rakastavan parisuhteen malli puuttuu (tuttu juttu).
Ette voi heti hypätä puun latvaan, tyytykää vaivalloiseen kapuamiseen sentti sentiltä maasta runkoa pitkin kohti latvaa. Minulla olisi yksi hyvä kirja ollut teille lainata, löytyyköhän vielä jostakin "Nautitaan toisistamme,parisuhteen iloinen arki", kirj. Dagmar Almqvist O´Connor, julk. -88. Siitä suosittelisin harjoitusta, jossa puolen tunnin ajan kumpikin vuorollaan hyväilee toista koko kehon alalta, paitsi genitaaleista. Siis ihan kellon mukaan puoli tuntia hyvänäpitoa ja hellyyttä ensin naiselta miehelle, sitten mieheltä naiselle. Tai toisinpäin, iloisesti, rennosti ja nautintoa tuottavasti, ilman mitään taka-ajatusta.
Kyllä te vielä opitte, teillä on vuosia ja vuosikymmeniä aikaa kaikkeen, ja jättäkää nyt suosiolla tuo aloituksessa mainittu aihe sille kuuluvaan arvoon (eli ajatusenergian Ö-mappiin).
Jos tuli kriittisen oloista tekstiä, niin otetaan takaisin..vaikutat vastuulliselta ja tyttöäsi fiksummalta pojalta. Tyttö pahimmillaan projisoi omat vaikeutensa sinuun, siis syyttää sinua siitä, että hänellä itsellään on vakavia vaikeuksia sukupuolielämän saralla. Lopussakaan kiitos ei ehkä seiso, voisin kuvitella esim. että kun vihdoin yhdyntä alkaa sujua, hän kuitenkin jättää sinut omien kiusallisten muistojensa takia. Eli älä ota naisen syviä vaikeuksia henkilökohtaisesti itseesi, ja varaudu uskomattomaan soopaan hänen suustaan esim. erotilanteessa.
Teille jos kelle seksuaaliterapeutilla käynti olisi hyödykäs, tytölle välillä yksin selvittelemässä omaan henkilöhistoriaansa liittyviä traumoja, ja välillä teille parina, päästäksenne eteenpäin.
Oletko miettinyt, missä jamassa hän olisi ilman sinua? Vapailla markkinoilla hän kokisi ahdistavia tilanteita toisensa jälkeen, tuolla taustalla en ihmettele vaikka hänestä kehittyisi miestenvihaaja tai naisiin suuntautuva, ilman ymmärtäväistä kumppanuuttasi. Kiitos että olet niin kärsivällinen ja vastuuntuntoinen.
Kyllä, olen samaa mieltä sekä äitihenkilön ensimmäisestä että toisesta viestistä. Kun ensinnäkin täytyy hyväksyä se, että mitään "kuningasseksiä" ei ole ollutkaan. Todellisuudessa olette (ja varmaan etenkin tyttöystäväsi) IHAN alussa seksuaalisuuden kanssa, ja kun alussa ollaan niin alusta ponnistetaan, ei mistään kuvitelmista että pitäisi olla jotain "kuningasseksiä" saman tien. (Ei se sitä hänellä ole aiemminkaan ollut.)
Olen aika paljon painottanut vastauksissani sinun mielenlaatuasi, mutta tottakai tyttöystäväsi mielenlaadulla on vähintään yhtä paljon merkitystä. Hänellä selvästi on seksuaalisuuden kanssa ongelmia, mutta ehkä se johtuu siitäkin jos hän kuvittelee että heti pitäisi olla sitä "kuningasta". Jos hän yrittää liikaa olla jotain, niin se aito halua katoaa. Sen sijaan että nyt pakonomaisesti pyörittelisitte jotain pornoaiheita suhteessanne tai miettisitte mitä erilaisia temppuja kukakin on valmis suorittamaan, niin kannattaisi ennemminkin todella olla realisti ja ottaa huomioon, että te lähdette nyt aivan alusta. Erilaisten mekaanisten pornosuoritusten sijaan kannattaisi ottaa aivan toisenlainen asenne ja todella lähteä ihan rauhassa hakemaan sitä aitoa seksuaalisuutta, joka on aivan muuta kuin ne temput. Aito seksuaalisuus löytyy sellaisen virittäytymisen ja sensuaalisuuden kautta, kun ei ole mitään paineita suorituksista tai siitä mitä "pitäisi" tapahtua. Äitihenkilöllä oli hyvä vihjeitä.
toiseksi, ei niillä ole mitään merkitystä vaikka olisivatkin totta.
heittäisin akan mäkeen syynä surkea seksi.
"Toisen miehen kanssa seksisessiot kestivät myös sen 3-4 tuntia"
Paskapuhetta.
"Olisiko elämää kokeneilta jotain vinkkejä? "
Sinun muijasi on melkinen ruuneperi, joka yrittää keksiä tarinoita epäonnistuneen seksin peitteeksi. En tiedä miksi.
Ei kukaan jaksa ottaa suihin varttituntia putkeen juurikin sen takia, että se alkaa ottamaan leukaan ja muihinkin lihaksiin. Lisäksi jo tunnin pituise aktiivisen seksisession jälkeen nainen ei pysty istumaan seuraavana päivänä ja miehen vehkeet turpoavat kulutuksesta.
Ei ihmisten alapäitä ole tehty kestämään pornoleffojen hinkutusta. Kyllä siinä on paikat vereslihalla sen jälkeen vaikka muistaisikin lotrata liukuvoiteiden kanssa (jotka varmaan oli unohtunut tyttöystäväsi tarinoista). Nimimerkillä "kokemusta on" (en meinaa laueta -> sessio voi kestää pitkään -> omat ja naisen paikat ovat todella arkoja)
Aloittajan tapauksen tarinat kuulostavat kyllä valheilta muuhun suhteutettuna, mutta huomautan vaan, että seksisessio voi kyllä kestää tunteja ilman tuollaista jyystämisfiilistä. Kyllä meillä joskus kestää. Vaihdellaan mitä tehdään. Kyse on myös henkisestä olosta, kiusoittelusta ja koskettelusta. Vaihdetaan asentoa, suudellaan ja kiusoitellaan välissä, vaihdetaan suuseksiin, sitten taas yhdyntää jne. Kyllä se voi kestää kauan ihan mukavissa tunnelmissa.
Suihin voi ottaa ihan helposti 15 min putkeen, mikä väite tuo nyt oli? Puheet siitä, että se muka käy leukoihin on ihan liioteltuja. Kun on rentoutunut ja nauttii siitä, niin ei se mihinkään käy. Suihinottaminen ei ala käydä leukoihin kuin joskus ehkä 30 minuutin jälkeen. Ei aina silloinkaan. Meillä on ihan normaalia 15 minuutin suihinotot. Tietty pitää hillitä tahtia ja välillä vaan nuolla, koska kivempi että mies ei heti tule. Mutta jos meilläkin on n. joka toisen seksikerran yhteydessä lopuksi vähintään 10 min suihinotto, niin ihmettelen kyllä tuollaisia väitteitä.
Kuivuus on merkki siitä, että ei ole kiihottunut tai vanhuudesta johtuvaa. Aloittajan tapauksessa ei ollut kyse vanhasta (40 ja eteenpäin) ihmisestä, joten mihin mitään liukuvoidetta tarvitsee aloittajan kumppanin kuvauksessa? Jos se seksi kiihottaa, niin kosteutta on vaikka sen 3 tunnin seksisession ajan nuorella ihmisellä. Voin vannoa. Jos se ei kiihota, niin sitten onkin eri asia. Samaten paikat kyllä kestävät tunnin jyystämisen jos on kiihottunut ja märkä. Vähän ehkä ovat sen jälkeen turtana, mutta ei vereslihalla ja seuraavana päivänä taas tekee mieli.
"Sinun muijasi on melkinen ruuneperi, joka yrittää keksiä tarinoita epäonnistuneen seksin peitteeksi. En tiedä miksi."
Niin, on kai tuokin ihan mahdollista. Minulle ei kyllä tullut tuo kuitenkaan missään vaiheessa mieleen vaan uskon, että noin mekaanisesti nuo asiat ovat varmaan tapahtuneet, koska epävarmana ja kokeneena tyttö on halunnut miellyttää ja kokeilla asioita (aloittaja osannee arvioida onko tyttöystävänsä sen tyyppinen että sepittelisi tarinoita). Mutta se että nuo mekaaniset tapahtumat olisivat muka olleet hyvää seksiä on taas aivan eri juttu. Onhan se tullut esiin aloittajan tyttöystävän puheessakin, että ei ehkä kovin hienoa sitten kuitenkaan ole ollut, kun on sanonut että nykyään kunnioittaa itseään enemmän (eikä tee niitä juttuja). Joten ei niillä ole mitään merkitystä tämän asian suhteen.
Niin ja minulle on tullut mielikuva, että nämä tuntien sessiot eivät olisi olleet tuntien yhdyntäsessiota vaan seksiä vähän laajemmassa mielessä. Noh, tietenkin jos tyttö on ollut humalassa niin on voinut ajantajukin vähän mennä, ja toisaalta muistikuvat muokkautuneet noista tilanteista sen kaltaisiksi, että olisivat muka olleet jotain elämää suurempaa vaikka todellisuudessa olivat vain kokemattoman ihmisen holtitonta hapuilua.
Todellinen ongelmahan on se että tuo onneton kaveri on niin nuori ja kokematon että kuvittelee että seksi on aina mahtavaa, "kuningasta" ja himokasta ihan kuin pornoleffoissa ja että vain hän on vain jäänyt siitä paitsi. Hän ei käsitä, että seksi on juuri sellaista kuin jokainen sen itse kokee. Hän odottaa jotain mahtavaa jota kuvittelee muiden saaneen ja kun itsestä ei niin mahtavalta tunnu niin vian täytyy olla naisessa. Mutta seksi on aina kahden kauppa. Se on sellaista kun kaksi ihmistä sen yhdessä tekee. Ei hänen naisensa voi olla se sama joka on jossain fantasiakertomuksessa jonka on miehelle kertonut. Oman miehensä kanssa hän on se tuttu oma nainen. Mutta nyt tuo asia pitäisi vain kääntää vahvuudeksi, siis löytää se oikea yhteinen tapa harrastaa seksiä ja josta molemmat voisivat nauttia ilman mitään menneisyyden paineita. Sitä varten kannattaa vähän tehdä töitäkin eikä vain tuijottaa omaan napaan ja johonkin kuviteltuun mahtavuuteen.
Ei pidä unohtaa, että seksi on erilaista eri ihmisten kanssa. Se on hyväksyttävä.
", mutta huomautan vaan, että seksisessio voi kyllä kestää tunteja ilman tuollaista jyystämisfiilistä. Kyllä meillä joskus kestää. Vaihdellaan mitä tehdään. Kyse on myös henkisestä olosta, kiusoittelusta ja koskettelusta. "
En laske seksiksi sitä, että istutaan sylikkäin.
"Jos se seksi kiihottaa, niin kosteutta on vaikka sen 3 tunnin seksisession ajan nuorella ihmisellä. Voin vannoa. Jos se ei kiihota, niin sitten onkin eri asia."
Ihmisissä on eroja.
En puhunutkaan sylikkäin istumisesta. Emme vaan istu kesken seksisessiota sylikkäin.
Tunnelma pysyy koko ajan hyvinkin latautuneena.
Suutelunkin kanssa tapahtuu seksuaalista koskettelua. Tai sitten olen päällä enkä päästä häntä heti sisään, vaan suudellaan ja koskettelen muuten, vaikka toinen selvästi haluaa jo. Vaihdellaan rooleja aika leikkisästi, samalla asentoja, saatetaan päättää mennä sänkyyn jatkamaan, tai johonkin muualle sängystä. Hän saattaa halutakin, että olen hänen sylissään seisaaltaan ja sitten sen jälkeen taas takaisin sänkyyn. Usein vaihdetaan asentoa juuri ennen kuin hän tulee, niin kyllä se seksi kestää hyvinkin latautuneena ja hyvissä tunnelmissa pitkään.
Ihmisissä ei ole niin suuria eroja, että niissä ei olisi lisääntymisen kannalta merkittävää mekanismia eli kostumista, tai että siinä olisi niin suuria eroja. Kosteus on aivan selkeä evoluution kehittämä asia naisissa. Sen puute vanhemmiten estää vanhojen naisten raskauksia. Eli hyvinkin selvä evoluution kehittämä asia. Samoin se, että ei kiihotu eli kostu, suojaa raskaudelta sellaista kumppania kohtaan, jota ei koe parhaimmaksi parittelukumppaniksi. Näin siis toiminut hyvin esi-isien ja alkukantaisten ihmisten parissa, joissa raiskauksia tai raiskausyrityksiä tapahtui. Kosteus vaikuttaa paljonkin seksin ja näin ollen lisääntymisen onnistumiseen, niin se on ihan selkeä asia. Ihmisissä ei ole sellaisia eroja, vaan kyse todella on kiihottumisesta tai sen puutteesta jos kyseessä on lisääntymisikäinen nainen. Kosteus myös suojaa tulehduksilta, joten se on aika merkittävä evoluution kehittämä piirre.
"En laske seksiksi sitä, että istutaan sylikkäin. "
Heh, onko se seksi sitten sinulle vain tätä mekaanista sisään-ulos-sisään-ulos -meininkiä? Voisit sinäkin sitten avartaa maailmaasi ja miettiä miten laaja asia se seksuaalisuus onkaan ;P No ehkä siinä on vain käsite-eroja tai jotain, eli että sinulle seksi=yhdyntä ja kaikki muu on vain esileikkiä tms. Minun mielestäni se taas on paljon monimuotoisempaa. Niin kuin nimim. Outoja väitteitäkin sanoi, että se voi olla hyvin latautunutta toimintaa koko sen ajan.Ei niin että vain istutaan sylikkäin ja siitä sitten suoraa päätä sukkulaa veenukseen :D
Aivan, hyvin muotoiltu. Samaa olen miettinyt, että kokemattomuushan tässä iso ongelma on, koska sen vuoksi koko "ongelma" saa ihan kohtuuttomat mittasuhteet.
"Hän odottaa jotain mahtavaa jota kuvittelee muiden saaneen ja kun itsestä ei niin mahtavalta tunnu niin vian täytyy olla naisessa."
... ja varmaan on myös toisin päin, eli tuo tyttöystäväkin kuvittelee ja odottaa jotakin epärealistista. Hänellä on jokin humalainen mielikuva villeistä sessioista ja hän ajattelee, että se kai nyt sitten oli "kivaa" ja sitä mitä seksin pitäisi olla... Ja kun nyt ei ole niin jokin on pahasti vialla.
Minulla ei sinällään ole mitään pornoa vastaan, ketselenhan sitä itsekin aina joskus. Mutta valitettavasti se on kyllä vaikuttanut monien (varsinkin nuorten ja kokemattomien) kuvaan siitä mitä seksi on. Harva ajattelee että kaikki romaanit ovat tietokirjoja tai elokuvat dokumentteja. Mutta silti monet näyttävät ajattelevan että pornoleffoista näkee mitä seksi on tai mitä sen pitäisi olla. Oikeasti ne ovat kuin elokuva - kaikki tylsät ja hitaat kohda elämästä leikattu pois ja loput kerrotaan "viulujen soidessa" taustalla.
Oikea seksi taas on hyvin fyysistä. Kaksi ihmistä on ihan lähekkäin iho ihoa vasten. Kaikki on ihan vieressä, toisen tuntee, kuulee ja haistaa. Myös tunteet ovat mukana, kaikki toiveet ja odotukset yms. Ja nimenomaan juuri ne kaksi ihmistä jotka seksiä harrastavat. Juuri sellaisina kuin ovat nyt, ei sellaisina kuin joskus aikaisemmin tai toisen kanssa.
niin kyllähän sen seksisession saa kestämään vaikka päivän jos vaan leikitään eikä harrasteta itse seksiä.
aivan kuten on eroja miesten seisokkien kestoissakin.
Eri asia fysiologisesti. Seisokkien kestoja voi harjoittaa, toisin kuin kosteutta.
Voit lukea vaikka biologian kirjoista, että kiihottuminen tarkoittaa lisääntymisikäisellä naisella sitä, että nainen kostuu. Eli on yhtäkuin naisen kostuminen. Jos asiaa ei tapahdu, suositellaan käymään läpi onko parisuhteessa ongelmia, sen jälkeen katsotaan, että onko kyseessä fyysinen virhe (harvinaista). Alan kirjallisuus esittää siis, että ei-kostuminen tarkoittaa parisuhteen ongelmia (mahdollisesti siis aikaisemmin selittämääni asiaa).
Ei se miehilläkään niin toimi, että terve nuori mies, joka on turvallisessa ja onnellisessa parisuhteessa on kiihottunut, vaikka ei koskaan seiso, kun esim. saa suuseksiä. "Joo olen mä kiihottunut ja ihan kohta tulen."....yhtä uskottavan tuntuista.
Se on aika verrannollinen asia, koska molemmat ovat asioita, jotka mahdollistavat yhdynnän ja lisääntymisen. Etenkin jos miettii eläinmaailmaa ja sitä, että eläimet (ja ihmisen esiasteet) eivät esim. käytä käsiään apuna, jos ei meinaa mennä sisään, eikä niille ole mitään liukuvoiteita kehitetty, vaan on omasta takaa, jos lisääntymiskumppani mielyttää. Niin tämä maailma vaan on rakennettu.
Sanoisin kyllä niin, että kiihottumistilassa ja sitä kautta kosteudessa on eroja naisten välillä. Niin kuin onkin. Toisista tykkää enemmän ja toisista vähemmän. Ei se ole samanlaista jokaisen kanssa. Joku toinen saattaa aiheuttaa kiihottumistilan pelkästä ohikiitävästä ajatuksesta ja joku toinen ei saa mitään reaktiota aikaan. Sellaista se vaan on.
Olet varmaan oikeassa. Pitäähän sitä jäädä aikaa lukea Taloussanomat ja selailla vakuutuspapereita.