Palstan kirjoittelusta

Ensiksi myönnät Eeliksen mielipiteen mutta seuraavassa lauseessa kumoat "ketään väheksymättä" pyynnön. Vaikeaa olla minuuttia ystävällismielinen?

Puhumattakaan sinusta pelle, joka erilaisilla multinikeillä ja jopa muidenkin nikeillä haukut kaikkia muita hohheleiksi ja hihhuleiksi.

http://www.mtkl.fi/tietopankki/mista_apua/hoitoon_hakeutuminen/

Määrätäänkö kohta matematiikan aksioomatkin oikeussalissa? Tuomari määrää, että 2 2 = 5 ? :-)

:-) kirjoitti:

Määrätäänkö kohta matematiikan aksioomatkin oikeussalissa? Tuomari määrää, että 2 2 = 5 ? :-)

Ainoastaan siinä tapauksessa, että joku käyttäisi matematiikkaa huijausmielessä saadakseen ihmisiltä rahaa.

:-) kirjoitti:

Määrätäänkö kohta matematiikan aksioomatkin oikeussalissa? Tuomari määrää, että 2 2 = 5 ? :-)

jos saat tuolla huijattua raahaa pari miljardia.
Hyvä että tajusit pintin kerrankin.
Siellä sitten katsotaan kaavasi.

Sähköteurastaja kirjoitti:

jos saat tuolla huijattua raahaa pari miljardia.
Hyvä että tajusit pintin kerrankin.
Siellä sitten katsotaan kaavasi.

Ootkos paljonkin jo maksellut huijareille?

Sähköpostissa lupasivat miljoonaperinnön kunhan vähän siirtokuluja ensin suoritat?

Ei se mitään, semmoista sattuu... :D

rahhhhaaaahahaa kirjoitti:

Ootkos paljonkin jo maksellut huijareille?

Sähköpostissa lupasivat miljoonaperinnön kunhan vähän siirtokuluja ensin suoritat?

Ei se mitään, semmoista sattuu... :D

Kyllä olen; ihan samaan tapaan kuin kaikki muutkin ihmiset, jotka makselevat veroja ja sähkölaskuja, ostavat bensaa autoonsa ja maksaa muitakin maksuja, joissa on mukana climategate-jengin "tutkimustulosten" takia ilmastolisää.

Pummithan eivät tällaisista maksuista mitään tiedä...

............. kirjoitti:

Kyllä olen; ihan samaan tapaan kuin kaikki muutkin ihmiset, jotka makselevat veroja ja sähkölaskuja, ostavat bensaa autoonsa ja maksaa muitakin maksuja, joissa on mukana climategate-jengin "tutkimustulosten" takia ilmastolisää.

Pummithan eivät tällaisista maksuista mitään tiedä...

Sinua pitää näköjään muistuttaa taas kerran:

"Raportti puhdisti vääristelystä syytettyjen ilmastotutkijoiden maineen"

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/raportti_puhdisti_vaaristelysta_syytettyjen_ilmastotutkijoiden_maineen_1815978.html

"
Itä-Anglian yliopiston tutkijat eivät ole vääristelleet tutkimustuloksiaan ilmastonmuutoksesta. Asiaa selvittänyt raportti moittii kuitenkin tutkijaryhmää avoimuuden puutteesta. Epäilyt vääristetyistä tuloksista heräsivät, kun internetissä julkaistiin tutkijoiden yksityisiä sähköpostiviestejä.

Ilmastonmuutoksen epäilijät tunkeutuivat viime marraskuussa brittiläisen Itä-Anglian yliopiston ilmastontutkimusyksikön sähköpostijärjestelmään ja julkaisivat nettisivuillaan tuhansia tutkijoiden sähköpostiviestejä. Ilmastoskeptikoiden mukaan viestit asettavat ilmastonmuutosteorian tieteellisen perustan kyseenalaiseksi.

Keskiviikkona julkaistu raportti on jo kolmas, joka jupakan selvittämiseksi on tehty. Myös kaksi aikaisempaa raporttia ovat antaneet tutkijaryhmälle puhtaat paperit.

Selvitystyö tehtiin Glasgown yliopiston entisen rehtorin Muir Russellin johdolla.
"

Lisää aiheesta:

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/04/raportti_ilmastotutkijat_eivat_vaaristelleet_tuloksia_1606026.html

---

Sekä myös tämä:

http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html

"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."

oletko dementikko? kirjoitti:

Sinua pitää näköjään muistuttaa taas kerran:

"Raportti puhdisti vääristelystä syytettyjen ilmastotutkijoiden maineen"

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/raportti_puhdisti_vaaristelysta_syytettyjen_ilmastotutkijoiden_maineen_1815978.html

"
Itä-Anglian yliopiston tutkijat eivät ole vääristelleet tutkimustuloksiaan ilmastonmuutoksesta. Asiaa selvittänyt raportti moittii kuitenkin tutkijaryhmää avoimuuden puutteesta. Epäilyt vääristetyistä tuloksista heräsivät, kun internetissä julkaistiin tutkijoiden yksityisiä sähköpostiviestejä.

Ilmastonmuutoksen epäilijät tunkeutuivat viime marraskuussa brittiläisen Itä-Anglian yliopiston ilmastontutkimusyksikön sähköpostijärjestelmään ja julkaisivat nettisivuillaan tuhansia tutkijoiden sähköpostiviestejä. Ilmastoskeptikoiden mukaan viestit asettavat ilmastonmuutosteorian tieteellisen perustan kyseenalaiseksi.

Keskiviikkona julkaistu raportti on jo kolmas, joka jupakan selvittämiseksi on tehty. Myös kaksi aikaisempaa raporttia ovat antaneet tutkijaryhmälle puhtaat paperit.

Selvitystyö tehtiin Glasgown yliopiston entisen rehtorin Muir Russellin johdolla.
"

Lisää aiheesta:

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/04/raportti_ilmastotutkijat_eivat_vaaristelleet_tuloksia_1606026.html

---

Sekä myös tämä:

http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html

"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."

Kyllä ne sähköpostit ovat kaikkien luettavissa. Ei tuollaisista valkopesuraporteista tarvi järkevien ihmisten mitään välittää.

............ kirjoitti:

Kyllä ne sähköpostit ovat kaikkien luettavissa. Ei tuollaisista valkopesuraporteista tarvi järkevien ihmisten mitään välittää.

Niin; kyllä täytyy rehellisesti minunkin tunnustaa, että samanmielisten tiedemiesten tekemissä selvityksissä on tietty jääviysongelma.

Eelis Permanen kirjoitti:

Niin; kyllä täytyy rehellisesti minunkin tunnustaa, että samanmielisten tiedemiesten tekemissä selvityksissä on tietty jääviysongelma.

Ja taas pelle aloitit tuon lapsellisen nikkivarastelusi, kun argumenttisi loppuivat täydellisesti.

............ kirjoitti:

Kyllä ne sähköpostit ovat kaikkien luettavissa. Ei tuollaisista valkopesuraporteista tarvi järkevien ihmisten mitään välittää.

Te hörhöt luette niitä sähköposteja yksinkertaisesti väärin, koska ette ymmärrä niistä mitään.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ilmastotutkijat Hakkeroituja posteja luetaan väärin/1135250926929

mats petter kirjoitti:

Ja taas pelle aloitit tuon lapsellisen nikkivarastelusi, kun argumenttisi loppuivat täydellisesti.

Ja sinä paskakasa voisit lopetta tuon skeidan suoltamisen nikilläni. Et ole puolen puupenninkään arvoinen minuun verrattuna.

Mats petter kirjoitti:

Ja sinä paskakasa voisit lopetta tuon skeidan suoltamisen nikilläni. Et ole puolen puupenninkään arvoinen minuun verrattuna.

Rekisteröi ihmeessä nikkisi, niin sen jälkeen sitä ei pysty kukaan enää varastamaan. Paitsi tämän palstan mielisairas multinikki-nikkivaras-pelle tietenkin yrittäisi edelleen tyyliin "mats petter." tai "mats-petter" jne. (vrt. "hohheli." ja hoohheli" jne.).

............ kirjoitti:

Kyllä ne sähköpostit ovat kaikkien luettavissa. Ei tuollaisista valkopesuraporteista tarvi järkevien ihmisten mitään välittää.

nämä "selvitykset" joissa rötösyliopistot itse selvittävät itseään. Tulokset ovat sitten mitä ovat. Muistuu mieleen kuinka Helsingin yliopisto selvitti Suomen ainoan herrasmiehen, tämän Amerikan tohtorin tekemää lisensiaatintutkimusta. Tulos oli että tutkimusaineisto selkeästi todettiin väärennetyksi, lisensiaatintutkimus mitätöitiin mutta mainittu herrasmies sai silti pitää lisensiaatin nimikkeensä ettei tule paha mieli. Että sellaisia selvityksiä, oli yliopistolle liian karvas pala myöntää että koko opinnäyteprosessi kusi pahasti eikä tarkastaja ollut tehtäviensä tasalla.

muki1 kirjoitti:

Rekisteröi ihmeessä nikkisi, niin sen jälkeen sitä ei pysty kukaan enää varastamaan. Paitsi tämän palstan mielisairas multinikki-nikkivaras-pelle tietenkin yrittäisi edelleen tyyliin "mats petter." tai "mats-petter" jne. (vrt. "hohheli." ja hoohheli" jne.).

taitaa olla tuo pelle tehnyt sen jo. No vitun väliä.Kun ei mies pärjää enää keskustelussa, pölllitään toisten nikki. Sillähän uskovainen tappionsa tunnustaa. Tuskin se sitäpaitsi kauaa jaksaa. Kohta tulee uusia kiinnostuksen kohteita. radalla menee juna tai pihalla haukkuu koira.

oletko dementikko? kirjoitti:

Sinua pitää näköjään muistuttaa taas kerran:

"Raportti puhdisti vääristelystä syytettyjen ilmastotutkijoiden maineen"

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/raportti_puhdisti_vaaristelysta_syytettyjen_ilmastotutkijoiden_maineen_1815978.html

"
Itä-Anglian yliopiston tutkijat eivät ole vääristelleet tutkimustuloksiaan ilmastonmuutoksesta. Asiaa selvittänyt raportti moittii kuitenkin tutkijaryhmää avoimuuden puutteesta. Epäilyt vääristetyistä tuloksista heräsivät, kun internetissä julkaistiin tutkijoiden yksityisiä sähköpostiviestejä.

Ilmastonmuutoksen epäilijät tunkeutuivat viime marraskuussa brittiläisen Itä-Anglian yliopiston ilmastontutkimusyksikön sähköpostijärjestelmään ja julkaisivat nettisivuillaan tuhansia tutkijoiden sähköpostiviestejä. Ilmastoskeptikoiden mukaan viestit asettavat ilmastonmuutosteorian tieteellisen perustan kyseenalaiseksi.

Keskiviikkona julkaistu raportti on jo kolmas, joka jupakan selvittämiseksi on tehty. Myös kaksi aikaisempaa raporttia ovat antaneet tutkijaryhmälle puhtaat paperit.

Selvitystyö tehtiin Glasgown yliopiston entisen rehtorin Muir Russellin johdolla.
"

Lisää aiheesta:

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/04/raportti_ilmastotutkijat_eivat_vaaristelleet_tuloksia_1606026.html

---

Sekä myös tämä:

http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html

"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."

Tutkii jos maine on puhdistettu. Sitäpaitsi ei nämä uudet tutkimukset tutki ilmastorikollisten mainetta, vaan veronmaksajien rahojen väärinkäyttöä. Kysymys tässä vaiheessa on
sähköposteista, joita ei ole olemassa, vaikka niitä ei ole tuhottu. Yliopisto kieltäytyy
luovuttamasta niitä, vaikka on olemassa ennakkotapaus kun yliopisto luovutti hanakasti
vastaavaa tietoa liittyen yhteen toiseen oikeudenkäyntiin vuosia sitten.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Tutkii jos maine on puhdistettu. Sitäpaitsi ei nämä uudet tutkimukset tutki ilmastorikollisten mainetta, vaan veronmaksajien rahojen väärinkäyttöä. Kysymys tässä vaiheessa on
sähköposteista, joita ei ole olemassa, vaikka niitä ei ole tuhottu. Yliopisto kieltäytyy
luovuttamasta niitä, vaikka on olemassa ennakkotapaus kun yliopisto luovutti hanakasti
vastaavaa tietoa liittyen yhteen toiseen oikeudenkäyntiin vuosia sitten.

Maine puhdistettu,joopa joo. "The Review examines the honesty, rigour and openness with which the CRU scientists have acted. It is important to note that we offer no opinion on the validity of their scientific work"
Tämä oli uutta tiedemaailmassa.Tästälähin ei tutkita väitöskirjojen tieteellisyyttä vaan tekijän luonnetta.
http://www.cce-review.org/
= http://tinyurl.com/yaq96zv

:-) kirjoitti:

Määrätäänkö kohta matematiikan aksioomatkin oikeussalissa? Tuomari määrää, että 2 2 = 5 ? :-)

niin, ei tuo vaikeata olisi- vaihdettaisiin vain sanan viisi ja neljä merkitykset keskenään. siinä se