http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010111412698025_uu.shtml
"Koiramme oli todella säikky ja pelkäsi muita koiria. Yleensä hän meni talon alle piiloon, mutta nyt sinne ei lumen takia päässyt. Ei tätä voi käsittää."
Mitäs tieteenkieltäjä alarmistit tähän sanovat?
"Koiramme oli todella säikky ja pelkäsi muita koiria. Yleensä hän meni talon alle piiloon, mutta nyt sinne ei lumen takia päässyt. Ei tätä voi käsittää."
Mitäs tieteenkieltäjä alarmistit tähän sanovat?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Muistuttaa AGW hutkijoiden päättelyketjua. Hutilointia toimittajalta kun ei saanut uutista kytkettyä
ilmastonmuutokseen, ei ole vissiin käynyt Taalaksen "haluatko ilmastotoimittajaksi" kurssia.
Brasiliassa sentään AGW tappoi miehen käärmeenpuremaan. Päättely oli kyhätty seuraavasti.
Ilmaston lämpenemisen aiheuttaman kuivuuden (sateet kuukauden myöhässä) johdosta
Amazonin sivuhaaran vedenpinta oli niin matalalla että kanootti karahti hiekkasärkälle,
jolloin käärme pääsi puremaan, tuhoisin seurauksin.
Jos ei olisi ollut AGW,tä ei käärmekkään olis päässyt puremaan.