"Miten ilmastonmuutos näkyy jo? Keskustele ilmastonmuutoksen vaikutuksista."
Missä ovat seuraavat palstat:
"Miten otsonikato näkyy jo? Keskustele otsonikadon vaikutuksista."
tai:
"Miten happosateet näkyvät jo? Keskustele happosateiden vaikutuksista."
Missä ovat nämä tärkeät palstat? Ainakin takavuosina nämä olivat vielä ykkösuutisia.
Missä ovat seuraavat palstat:
"Miten otsonikato näkyy jo? Keskustele otsonikadon vaikutuksista."
tai:
"Miten happosateet näkyvät jo? Keskustele happosateiden vaikutuksista."
Missä ovat nämä tärkeät palstat? Ainakin takavuosina nämä olivat vielä ykkösuutisia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tiedoksesi nikkivaras-pelle, että otsonikato ja happosateet saatiin kuriin kansainvälisillä sopimuksilla ja tarvittavilla toimenpiteillä jo noin 1970- ja 1980-luvuilla.
Nyt pyritään samaan paljon vaikeamman ongelman eli ihmiskunnan tuprutteleman hiilidioksidin aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kanssa, eikä tuo lapsellinen ja idioottimainen hörhöilysi ja denialismisi edistä sen ongelman ratkaisemista ollenkaan.
Menepäs hohheli nukkumaan. Rip rap!
Miksi retard olet noin saatanan lapsellinen pelle ja kirjoittelet toisten nimimerkeillä?
Tiedoksesi hohheli, että happosateet ja otsonikato ei ole menneet mihinkään. Ne eivät vain yksinkertaisesti ole ikinä olleet minkäänlaisia todellisia uhkia, vaan pelkästään viherliikkeen medialle syöttämiä paskajuttuja. Sama homma on nyt ilmastonmuutoksen kanssa.
Miksi olet noin helvetin tymä hihhuli, etkä ymmärrä tällaista asiaa?
Tiedoksesi retard, että happosateiden ja otsonikadon estämiseksi tehtiin aikoinaan paljon töitä ja kansainvälisiä sopimuksia, ja se työ ja ne sopimukset tuottivat tuloksia.
Samaan pyritään nyt ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen torjumiseksi.
Ja vain sinä retard olet helvetin tyhmä hihhuli.
Ja tuo nikkivarastelusi on aivan käsittämättömän lapsellista lapsellisuutta.
Happosateet happamoittaa maaperää ja se näkyy esim. peltomaan pH.n laskuna joten peltojen kalkitusta pitää lisätä. Otsooni aukko oliko se normaali ilmiö vai ei mutta uv-säteily tiedotukset ovat lisääntyneet joten ainoastaan uutiset ovat muuttuneet, eivät ongelmat oli sitten tehty aikoinaan paljon töitä tai ei.
"Happosateet happamoittaa maaperää ja se näkyy esim. peltomaan pH.n laskuna joten peltojen kalkitusta pitää lisätä"
Otetaan asia esiin ja tuupataan se toisen asian piriin.
Peltomaita katsoa lannoitetaan. Sinne heitetään satoja kiloja sontaa / hehtaari.
Esimerkiksi juuri tämän takia hallituksen jätevesilaki on niin idioottimaisen typerä.
UV-säteilyä on ollut aina. Tietenkin se on merkki ilmastonmuutoksesta, kun joku keksii ottaa tuollaisen palvelun käyttöön.
Se on hyvä, koska UV-säiteilyn on todettu lisäävän ihosyövän riskiä.
Ihan kuten on tupakoinnin todettu lisäävän keuhkosyövän riskiä. Onko tämä todiste AGW:sta?
Otsoniaukko on aivan normaali ja luonnollinen ilmiö, eikä sillä ole mitään tekemistä ihmiskunnan kanssa, joka tietenkin itkee sormisuussa pajun ala "miun syy".
Väitätkö, ettei 1980-luvulla ollut suuria happosateiden aiheuttamia vaurioita meidänkin metsissämme? Oletko koskaan kuullut harsuuntumisesta ja paisukarveesta?
Keski-Euroopassahan metsää kuoli pystyyn laajoilla alueilla.
Väitettiin, että liikenteen, teollisuuden ja asutuksen päästöjen aiheuttamat happosateet vaurioittivat Suomen metsiä. Kerro vähäpaljo miksi puut kasvoivat hyvin asutusten ja teiden lähellä, mutta harsuuntumista havaittiin tiettömien taipaleiden takana korvessa, missä ei satojen kilometrien säteellä ollut mitään päästölähteitä? Miten se happosade osasi sataa alas vain määrätyissä paikoissa.
Tuulet tosiaan toivat yli rautaesiripun (olethan kuullut tuon?) monenmoista ainetta joka ei ollut hyväksi kasvustolle. Nääs kun valtion tehtaan ei tarvitse tuottaa voittoa ja sentakia ei pilaa mitään niinkuin kapitalisti joka voiton maksimoimiseksi ei välitä puhdistaa jätteitään..höpöhöpö senajan selityksiä.Happosateen loppuivat samalla kuin valtion tehtaat. Lapin tuhot olivat liiallisen poromäärän syy.-Nyt tehtaista tulee vain kasveille välttämätöntä ainetta,hiilidioksidia.
a) Puut eivät kasvaneet sen kummemmin asutuksen lähellä kuin kauempana metsissäkään, ei mitään eroja. Rikkikuormituksen tärkeimpänä ilmentäjänä arat puilla kasvavat jäkälät puuttuivat taajamien läheltä.
b) Harsuuntumista ei Suomessa lopulta ilmennyt muissa kuin oikein vanhoissa puissa joissa se on ihan luonnollinen ilmiö.
c) Todellisia ilmansaasteita johtuvia metsätuhoja havaittiin Keski-Euroopan metsissä ja Venäjän isojen päästölähteiden ympärillä.
d) Liikenteen polttoaineista poistettiin rikki ja lyijy joka välittömästi paransi ympäristön tilaa, jopa jäkäliä alkoi ilmaantua kaupunkien keskustoihin.
Sellainen tarina oli se jos ihan tarkkoja ollaan.