eli tämmönen 'ongelma' eli miten saadaan selville pallon säde kun tilavuus on 64dm^3
''laske pallon säde, kun sen tilavuus on 64dm^3''
tuohon yhtälöön vissiin tarvisi nelijuurta vai kuinka?
olen matemaattisesti aika lahjaton eli tarvisin apua.. mahd. nopeasti! :D
pallon säde, kun tiedetään tilavuus?
niina-kaisa
8
12797
Vastaukset
- Lukiossa 1960-luv.
Kirjojen kaavakokoelmissa sama asia on yleensä toisin päin: niissä annetaan kaava, jonka avulla voidaan laskea pallon tilavuus V kun säde r tunnetaan.
V = 4/3 × π × r³
Tuo kaava on siis vain käännettävä toisin päin. Saadaan
r³ = V jaettuna lausekkeella 4π/3
r = kuutiojuuri edellä saadusta r³:n arvosta
Pöydälläni ei ole funktiolaskinta, jossa olisi kuutiojuuri ja π. Niinpä tuo arvo jää minulta tässä ja nyt laskematta. Koeta selvitä!- Uudet kujeet
Ei pidä kaivata funktiolaskinta, kun on paremman työkalun äärellä.
http://www.wolframalpha.com/input/?i=solve 64= 4/3*Pi*r^3 for r - Utelias-
Kerrotko, millä järjestelmällä koneesi on, jos siinä ei ole edes peruslsdkinta.
- Lukiossa 1060-luv.
Utelias- kirjoitti:
Kerrotko, millä järjestelmällä koneesi on, jos siinä ei ole edes peruslsdkinta.
Windows XP:ssäni on laskin – tai kaksikin laskinversiota, joista toista Microsoft nimittää funktiolaskimeksi.
Itse asiassa avasin tuon "funktiolaskimen" ensi kertaa sorvatessani vastaustani, mutta totesin sen käytön opettelun vaativan minulta liikaa aikaa siihen hätään.
Algebrallisia funktiolaskimia en ole koskaan käyttänyt. Silloin, kun tarvitsin vielä funktiolaskinta, oli käytössäni HP-25. Se käytti algebrallisista funktiolaskimista poikkeavaa ns. käänteistä puolalaista esitystapaa (joka tuntui sopivan minun suomalaisille aivoilleni oikein hyvin).
Viimeisten 30 vuoden aikana en ole joutunut käyttämään juuri nelilaskinta kummoisempia värkkejä. - Lukiossa 1960-luv.
Lukiossa 1060-luv. kirjoitti:
Windows XP:ssäni on laskin – tai kaksikin laskinversiota, joista toista Microsoft nimittää funktiolaskimeksi.
Itse asiassa avasin tuon "funktiolaskimen" ensi kertaa sorvatessani vastaustani, mutta totesin sen käytön opettelun vaativan minulta liikaa aikaa siihen hätään.
Algebrallisia funktiolaskimia en ole koskaan käyttänyt. Silloin, kun tarvitsin vielä funktiolaskinta, oli käytössäni HP-25. Se käytti algebrallisista funktiolaskimista poikkeavaa ns. käänteistä puolalaista esitystapaa (joka tuntui sopivan minun suomalaisille aivoilleni oikein hyvin).
Viimeisten 30 vuoden aikana en ole joutunut käyttämään juuri nelilaskinta kummoisempia värkkejä.Nimmarissani ei ollut matemaattista virhettä vaan nakkisormivirhe.
- Lukiossa 1960-luv.
Uudet kujeet kirjoitti:
Ei pidä kaivata funktiolaskinta, kun on paremman työkalun äärellä.
http://www.wolframalpha.com/input/?i=solve 64= 4/3*Pi*r^3 for rKiitos uudesta tuttavuudesta!
- Anonyymi
säde = r, tilvauus = v
r = (6*v^1/3)/2*π^1/3
eli laske 6*v kuutiojuuri, jaa se 2*π kuutiojuurella- Anonyymi
Ehkäpä aloittaja on hitaammallakin järjenjuoksulla ehtinyt saamaan vastauksen valmiiksi 10 vuodessa.
Tosin hän on ehtinyt sen unohtaakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?961886- 881340
- 1101143
- 761037
- 1191010
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57873- 47791
- 36782
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis48741- 33693