Tänään klo 10.05 Ylen radio Suomessa toimittaja Seija Rautio alustaa: "Cancunin ilmastokokous on jo ensi kuussa, mutta kukaan ei odota suuria sen suhteen. Tämä siitä huolimatta, että todistettavasti sään ääri-ilmiöt ovat nykyään yleisempiä kuin koskaan aikaisemmin."
Hetkinen. Mihinkäs "todistettavaan" faktaan tämä mahtaa kuulua? Ai niin; tämäkin toimittaja lienee käynyt Ilmatieteenlaitoksen toimittajille suunnatun pikku-pioneerileirin :)
Tällöin "pikkuiset" valkoiset valheet eivät liene niin suuri synti, kun tavoite on sentään maailman pelastaminen :D
Hetkinen. Mihinkäs "todistettavaan" faktaan tämä mahtaa kuulua? Ai niin; tämäkin toimittaja lienee käynyt Ilmatieteenlaitoksen toimittajille suunnatun pikku-pioneerileirin :)
Tällöin "pikkuiset" valkoiset valheet eivät liene niin suuri synti, kun tavoite on sentään maailman pelastaminen :D
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kuulin saman jutun ja ihmettelin samaa.
Ääri-ilmiöt ovat lisääntyneet koska koko termiä ei aikaisemmin ole ollut. ja ääri-ilmiöksi voidaan luokitella periaatteessa mitä vaan. Viime talvi oli ääri-ilmiö, viime kesä oli ääri-ilmiö, syysmyrsky on ääri-ilmiö, nyt satanut lumi on ääri-ilmiö.
Tämä ääri-ilmiö on terminä nokkelasti ujutettu jo ainakin toimittajien sanavarastoon. Ja sehän implisiittisesti sisältää AGW:n hyväksymisen. Nokkelaa!
Uskonto on terminologiaa. Meitä hallitaan sanojen avulla. Pitää olla tarkkana.
Tarkempi sanonta olisi kuulunut: "...tämä siitä huolimatta, että media raportoi nykyään ääri-ilmiöistä enemmän kuin koskaan aiemmin."
Se ei siis tietenkään tarkoita sitä, että ääri-ilmiöitä luonnossa olisi yhtään sen enempää, kuin aiemmin.