Olympus E-5 jyrää...

muutamat järjestelmäkamerat ylittävät kuvanlaadussa jopa Leican pokkarin, mutta esim:
Leica X1= 80%
Nicon D3, D300, D500 =79%
Sony 55, 33 = 79%
Canon 1000D, 450D = 76%
Olympus E3 = 74%

luin jostain et olyn kenno on jotain 13x17 onko niin pieni tosiaan vai oliko artikkelin tekijällä virhe tietoa

No esim. taakse jääneessä Nikon D3X:ssä oli Nikkor 24-70 f2.8 Hinta 1600€
ja Canon 7D:ssä 15-85mm, hinta 740€. Tuo 12-60 maksaa n. 900€.

Totta on että, esim. Nikonin D700 oli testattu 300€:n 50mm 1.4 primellä,
MUTTA toisaalta jos E-5 ois testattu 12-60:n sijaan Zuikon 50mm F/2 primellä
(n. 500€) ei tulos olisi ollut E-5:n kannalta ainakaan huonompi!!

Zuihkari kirjoitti:

No esim. taakse jääneessä Nikon D3X:ssä oli Nikkor 24-70 f2.8 Hinta 1600€
ja Canon 7D:ssä 15-85mm, hinta 740€. Tuo 12-60 maksaa n. 900€.

Totta on että, esim. Nikonin D700 oli testattu 300€:n 50mm 1.4 primellä,
MUTTA toisaalta jos E-5 ois testattu 12-60:n sijaan Zuikon 50mm F/2 primellä
(n. 500€) ei tulos olisi ollut E-5:n kannalta ainakaan huonompi!!

Lue lisää

Verkkokauppa: d700 runko 2000€ tuolla ilmoitettu hinta 2600€ eli noita 300 egen primejä sais jo kaksikin mukaan.
Verkkokauppa: E-5 runko 1750€ tuolla 1700€.
Ongelma tuossa linkissäsi on se ettei se oikeasti kerro mitään noista kameroista noiden niissä käytettyjen objektiivien takia. Lisäksi nuo hinnat ovat tuulesta tempaistuja.

Jos tuon E-5:n sais tuon 12-60:n kera 1700:aan olisin tilannut sen jo.

öhöm.. kirjoitti:

Verkkokauppa: d700 runko 2000€ tuolla ilmoitettu hinta 2600€ eli noita 300 egen primejä sais jo kaksikin mukaan.
Verkkokauppa: E-5 runko 1750€ tuolla 1700€.
Ongelma tuossa linkissäsi on se ettei se oikeasti kerro mitään noista kameroista noiden niissä käytettyjen objektiivien takia. Lisäksi nuo hinnat ovat tuulesta tempaistuja.

Jos tuon E-5:n sais tuon 12-60:n kera 1700:aan olisin tilannut sen jo.

Lue lisää

FotoMagazine testaa tuota kuvanlaatua vain JPEG tasolla ei Raw:na. Kameralehtihän käytti aikoinaan noita FotoMagazinen testituloksia ( Anders Uschold DC tau 5.0 / JPEG Modus). Testihän on sinänsä hyvin monipuolinen. DxO uskovaisethan nauraisivat kippurassa ton testin tulokselle koska DxO:n listoilla (overall score) esim Olympus E3 oli 87:s( 56 p), PEN EP 2 samalla pistemäärällä 91:s ja Nikonin DX3 2:s ( 88 p). Näitähän testejä voidaan tehdä mitä erilaisempia ja jokainen voi uskoa niihin ( tai sitten ei). Kyllähän tuo Olumpuksen E-5 on varmaankin mitä parhain kamera: täytyy odotta ihan mielenkiinnosta DxO:n tulosta vaikken sitä minään absoluuttisena totuutena pidäkkään. Sehän vain kertoo jotain sensoritasolla mutta mitä.

Vertaaja kirjoitti:

FotoMagazine testaa tuota kuvanlaatua vain JPEG tasolla ei Raw:na. Kameralehtihän käytti aikoinaan noita FotoMagazinen testituloksia ( Anders Uschold DC tau 5.0 / JPEG Modus). Testihän on sinänsä hyvin monipuolinen. DxO uskovaisethan nauraisivat kippurassa ton testin tulokselle koska DxO:n listoilla (overall score) esim Olympus E3 oli 87:s( 56 p), PEN EP 2 samalla pistemäärällä 91:s ja Nikonin DX3 2:s ( 88 p). Näitähän testejä voidaan tehdä mitä erilaisempia ja jokainen voi uskoa niihin ( tai sitten ei). Kyllähän tuo Olumpuksen E-5 on varmaankin mitä parhain kamera: täytyy odotta ihan mielenkiinnosta DxO:n tulosta vaikken sitä minään absoluuttisena totuutena pidäkkään. Sehän vain kertoo jotain sensoritasolla mutta mitä.

Lue lisää

ja Canon näyttävät tosiaan viittaavan kintaalla DxOMark:in mittauksille, sillä paras kroppi Canon (EOS 60D) on vasta 19. kroppirunkoisissa ja ainoa Canon kroppirunkojen TOP 20:ssä sekä uusin Olympus E-5 yltää samaan pistemäärään kuin aloitusrunko, Olympus E-450.

E-5 - E-450 = ? kirjoitti:

ja Canon näyttävät tosiaan viittaavan kintaalla DxOMark:in mittauksille, sillä paras kroppi Canon (EOS 60D) on vasta 19. kroppirunkoisissa ja ainoa Canon kroppirunkojen TOP 20:ssä sekä uusin Olympus E-5 yltää samaan pistemäärään kuin aloitusrunko, Olympus E-450.

Lue lisää

Ei uskalla testata E-5:ttä, olis kiva kuulla, mitä lausuntoja sieltä tulee. Minulle on jäänyt mieleen
se, ettei testeissä kerrota millä objektiivillä testi on tehty. Sen olen kokemuksesta todennut, että
objektiivillä on suurin merkitys kuvien laatuun, ei siinä tarvita megapippeleitä, eikä mitään ihmeellisiä
dynamiikkoja, tai järjettömiä ISOJA. Kokeilkaa joskus kuvata Nikonin D3X:llä ja siihen pullakaupan pakko-suumi, mikä tuli markettipaketin mukana, niin tuliko huippuluokan kuvia ?

E-5 - E-450 = ? kirjoitti:

ja Canon näyttävät tosiaan viittaavan kintaalla DxOMark:in mittauksille, sillä paras kroppi Canon (EOS 60D) on vasta 19. kroppirunkoisissa ja ainoa Canon kroppirunkojen TOP 20:ssä sekä uusin Olympus E-5 yltää samaan pistemäärään kuin aloitusrunko, Olympus E-450.

Lue lisää

http://www.popphoto.com/camera/2010/12/tested-olympus-e5?page=0,0

Tuon amerikkalaisen testin mukaan E5 on ihan hyvä kamera, joillakin osa-alueilla parempi kuin Canonin 7D tai Nikonin 300S vaikka se saikin vain 56 p DXO:lta. Onneksi tuota DXO:n pisteytystä ei tarvitse ottaa vakavasti. Sehän on kuin K-kaupan pluspisteet: paljon pisteitä mutta euroja vähän.

Vertaaja kirjoitti:

http://www.popphoto.com/camera/2010/12/tested-olympus-e5?page=0,0

Tuon amerikkalaisen testin mukaan E5 on ihan hyvä kamera, joillakin osa-alueilla parempi kuin Canonin 7D tai Nikonin 300S vaikka se saikin vain 56 p DXO:lta. Onneksi tuota DXO:n pisteytystä ei tarvitse ottaa vakavasti. Sehän on kuin K-kaupan pluspisteet: paljon pisteitä mutta euroja vähän.

Lue lisää

hiiren nuoli tuon sivun

http://www.popphoto.com/reviews

REVIEWS välilehden päälle ja katso mitä siellä lukee. Minä näen ainakin tuon - SPONSORED BY CANON - jotenkin uskottavuus on koetuksella.

E-5 - E-450 = ? kirjoitti:

hiiren nuoli tuon sivun

http://www.popphoto.com/reviews

REVIEWS välilehden päälle ja katso mitä siellä lukee. Minä näen ainakin tuon - SPONSORED BY CANON - jotenkin uskottavuus on koetuksella.

Lue lisää

Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että E-5 on laadukas runko. Se ainoa miinus on tuo 3/4 kennon pienempi koko ja sitä kautta suurempi kohina > ISO1600 arvoilla. Toisaalta jos katsotaan medium-luokan kameroita CCD sensorilla ISO-arvot loppuvat ISO800..1600 vaiheille. Kun kuvataan normaalisti ei tuo >ISO6400 puutos maailmaa kaada, ne joille se on ykkösvalinta valitsevat toisen kameran. Jo E-450 tekee hyvää kuvaa kunnonlasilla, enempi kuva on kiinni taidoista kun kameran ominaisuuksista. E-5 ergonomia on hyvä, suuri kirkas etsin on juuri sellainen kun tuon hintaluokan kamerassa pitää ollakin, unohtamatta jämäkkää metallista sääsuojattua runkoa.

Joo Ykä tossa ylhäällä on aivan oikeessa, ei saa pikkukennosella minkäänlaista terävää jälkee.
Tarvii olla FF, sillä muuten saa Kuvia!
Ja ISOt tapissa mennään täälläki, mä en nykyään lähde kuvaamaan mitään ennen kun tulee edes vähän hämärää, ylivalottuu kuvat muuten niin pahasti ku mä käytän vähintään 51200 ISO herkkyyttä, ja max 2.0 aukkoa.
Oon joskus miettiny harmaasuodinta tän ongelman korjaamiseks mut se on semmosta näpertelemistä niitten kanssa sitte.
Salaman heitin mettään samaan aikaan sen mun vanhan säälittävän kroppirungon kanssa, kun kuvat kirkastu ilmanki ihan ku taikaiskusta.
Ei oo muuten mikää olympus tää mun Kamera!

Että näillä mennään...

Olen ollut siinä käsityksessä, että olet tervejärkinen, mutta nyt kirjoituksesi toi esiin totuuden. Olen
varmasti harrastanut valokuvausta kauemmin kuin sinä ja nauran partaani kirjoituksellesi. Mietihän vähän, ennenkuin tulet tänne paskaa jauhamaan. Siis apsitkin ovat pikkukennoisia ja ovat kuitenkin hirveästi
4/3 kennoja suurempia. Ai kunnon kuvia ei saa muilla, kuin täyskennoisilla.

Minä vaan kirjoitti:

Olen ollut siinä käsityksessä, että olet tervejärkinen, mutta nyt kirjoituksesi toi esiin totuuden. Olen
varmasti harrastanut valokuvausta kauemmin kuin sinä ja nauran partaani kirjoituksellesi. Mietihän vähän, ennenkuin tulet tänne paskaa jauhamaan. Siis apsitkin ovat pikkukennoisia ja ovat kuitenkin hirveästi
4/3 kennoja suurempia. Ai kunnon kuvia ei saa muilla, kuin täyskennoisilla.

Lue lisää

Tämä ny oli viimosenpäälle sarkasmia. Eihän näitä välinejuttuja tällä osastolla voi ottaa kuoleman vakavasti.

Koekuvasin E-5:den digimessuilla (objektiivi Zuiko 12-60mm. f/2.8-4.0) ja jälki oli erinnomaista, täysin
kilpailukykyistä näille apsin jättikennoille. Siirryn jossain vaiheessa E-5:teen, sitten kun niitä alkaa saamaan,
tällä hetkellä jokainen kappale joka Suomeen saadaan, niin menee heti.

Ostamaan E-5:den. Kuvaile vaan rauhassa sillä modernilla Ixuksellasi. Perseaukiset kaivelevat markettien
keksihyllyistä ns. järkkäripaketteja, joissa myydään muovia nylkyhintaan.

Varmaan sopivampi verkonpainoksi...kunhan muistaa ensin ottaa akut pois. Tällöin runkotulppana sitävastoin voi, ja jopa ihan pitääkin, käyttää tuttua ja turvallista....SUTTU-ZUIKOA!

Näin? kirjoitti:

Varmaan sopivampi verkonpainoksi...kunhan muistaa ensin ottaa akut pois. Tällöin runkotulppana sitävastoin voi, ja jopa ihan pitääkin, käyttää tuttua ja turvallista....SUTTU-ZUIKOA!

Lue lisää

Saisko vähän faktaa, mikä Zuiko on suttu ? Tosimies seisoo sanojensa takana, mikä "mies"sinä olet ?

Näin? kirjoitti:

Varmaan sopivampi verkonpainoksi...kunhan muistaa ensin ottaa akut pois. Tällöin runkotulppana sitävastoin voi, ja jopa ihan pitääkin, käyttää tuttua ja turvallista....SUTTU-ZUIKOA!

Lue lisää

Seuraavat Zuikot:
7-14mm. f/4
14-54mm. f/2.8-3.5
12-60mm. f/2.8-4.0
50-200mm. f/2.8-3.5
50mm. f/2.0 makro
1.4 X telekonvertteri, kerroppa suurena ASIANTUNTIJANA, mitkä näistä ovat SUTTUJA ?

E-3 kirjoitti:

Seuraavat Zuikot:
7-14mm. f/4
14-54mm. f/2.8-3.5
12-60mm. f/2.8-4.0
50-200mm. f/2.8-3.5
50mm. f/2.0 makro
1.4 X telekonvertteri, kerroppa suurena ASIANTUNTIJANA, mitkä näistä ovat SUTTUJA ?

Lue lisää

Mutta nuo CaNikonit vasta huonoja ovat:
ColorFoto:
Zuiko 12-60 SWD ED 83,5 p
Canon 24 - 70 L USM 82 p
Nikon 24 - 70 G ED 72,5 p

Totta puhuen nuo pisteet eivät ole keskenään aivan vertailukelpoisia mutta ei tuo Zuiko ainakaan paljon hunompi ole kuin C/ N vastaava. Kaikkihan nuo zoomit ovat käyttökelpoisia ( erot tosi pieniä).

Näin? kirjoitti:

Varmaan sopivampi verkonpainoksi...kunhan muistaa ensin ottaa akut pois. Tällöin runkotulppana sitävastoin voi, ja jopa ihan pitääkin, käyttää tuttua ja turvallista....SUTTU-ZUIKOA!

Lue lisää

Tänne palstalle riittää ?

Kusipäitä kirjoitti:

Tänne palstalle riittää ?

Olisko tämä Zuiko ED 12 - 60 / 2.8 -4.0 SWD kaikkein paras zoom objektiivi ainakin jos on uskominen näitä arvosteluja:

"one of the very best standard zooms currently available" - dpreview.com
"among the sharpest and least distorting wide-angle zooms in recent memory" - popphoto.com
"quite simply one of the best quality zoom lenses we’ve tested to date" - cameralabs.com
"the lens is a winner optically, producing very sharp images even wide open." - slrgear.com
"One of the best standard zooms that I have tested to date" - shutterbug.com
"an outstanding general-purpose zoom, no ifs and buts" - wrotniak.com
Best Expert Lens - TIPA award 2008
"...very possibly the sharpest zoom lenses I have ever used on any digital SLR period" - luminous-landscape.com
"Det här är på många sätt ett kalasobjektiv", Rekommenderas" - Tidningen FOTO, 12/2008

Ei taida ihan löytyä muilta vastaavaa vai löytyykö?

Pitääköhän mun ostaa joku Olympus digi ton putken seuraksi.

Zuikoilija kirjoitti:

Olisko tämä Zuiko ED 12 - 60 / 2.8 -4.0 SWD kaikkein paras zoom objektiivi ainakin jos on uskominen näitä arvosteluja:

"one of the very best standard zooms currently available" - dpreview.com
"among the sharpest and least distorting wide-angle zooms in recent memory" - popphoto.com
"quite simply one of the best quality zoom lenses we’ve tested to date" - cameralabs.com
"the lens is a winner optically, producing very sharp images even wide open." - slrgear.com
"One of the best standard zooms that I have tested to date" - shutterbug.com
"an outstanding general-purpose zoom, no ifs and buts" - wrotniak.com
Best Expert Lens - TIPA award 2008
"...very possibly the sharpest zoom lenses I have ever used on any digital SLR period" - luminous-landscape.com
"Det här är på många sätt ett kalasobjektiv", Rekommenderas" - Tidningen FOTO, 12/2008

Ei taida ihan löytyä muilta vastaavaa vai löytyykö?

Pitääköhän mun ostaa joku Olympus digi ton putken seuraksi.

Lue lisää

Runko vain 1650€, objektiivi 1000€, vastineeksi saat maailman nopeimman automaattitarkennuksen ja
parhaimman zoomin, kunnolla toimivan kennon pölynpoiston, rungossa olevan tehokkaan vakaajan, moni-
puolisen ison kääntyvän näytön ja runko on tukevaa tekoa, sekä tiivistetty niin,että sillä voi liikkua ulkona
muulloinkin, kuin auringon paistaessa.

Zuikoilija kirjoitti:

Olisko tämä Zuiko ED 12 - 60 / 2.8 -4.0 SWD kaikkein paras zoom objektiivi ainakin jos on uskominen näitä arvosteluja:

"one of the very best standard zooms currently available" - dpreview.com
"among the sharpest and least distorting wide-angle zooms in recent memory" - popphoto.com
"quite simply one of the best quality zoom lenses we’ve tested to date" - cameralabs.com
"the lens is a winner optically, producing very sharp images even wide open." - slrgear.com
"One of the best standard zooms that I have tested to date" - shutterbug.com
"an outstanding general-purpose zoom, no ifs and buts" - wrotniak.com
Best Expert Lens - TIPA award 2008
"...very possibly the sharpest zoom lenses I have ever used on any digital SLR period" - luminous-landscape.com
"Det här är på många sätt ett kalasobjektiv", Rekommenderas" - Tidningen FOTO, 12/2008

Ei taida ihan löytyä muilta vastaavaa vai löytyykö?

Pitääköhän mun ostaa joku Olympus digi ton putken seuraksi.

Lue lisää

Jos olumppys ujostuttaa, pistä siihen adapterin kautta kiinni vaikkapa tyylikäs kokometallinen PEN E-1kkönen niin hyvin pelittää, itselläni oli sellainen setti tropiikkireissulla ja toimi niinkuin junan vessa ennen toimi.

Tosin kaikkien aikojen parhaan zoomobjektiivin titteliä vissiin kantaa saman valmistajan ED 14-35mm 1:2.0 SWD, joka ainakin omien kokemusten mukaan toimii paremmin kuin hyvin E-3:n kanssa.

73uejkdx kirjoitti:

Jos olumppys ujostuttaa, pistä siihen adapterin kautta kiinni vaikkapa tyylikäs kokometallinen PEN E-1kkönen niin hyvin pelittää, itselläni oli sellainen setti tropiikkireissulla ja toimi niinkuin junan vessa ennen toimi.

Tosin kaikkien aikojen parhaan zoomobjektiivin titteliä vissiin kantaa saman valmistajan ED 14-35mm 1:2.0 SWD, joka ainakin omien kokemusten mukaan toimii paremmin kuin hyvin E-3:n kanssa.

Lue lisää

Objektiivit tarpeen mukaan, 12-60mm. f/2.8-4 SWD maksaa 1000€ ja 14-35mm. f/2.0 SWD 2000€. Jälkimmäinen
lienee tällä hetkellä todella maailman paras normaalizoomi ja ainakin valovoimaisin. Normaaliharrastaja
tulee toimeen kohtuullisella kalustolla, oma järki sanokoon, minkälaisia välineitä tarvitsee ja jos ei sano,
niin täältähän saa hyviä neuvoja, niinkuin on nähty. Olis kiva, kun nää tosikot kirjoittaisivat joskus tänne
edes kunnon provon.

Ja lompakollaan kirjoitti:

Objektiivit tarpeen mukaan, 12-60mm. f/2.8-4 SWD maksaa 1000€ ja 14-35mm. f/2.0 SWD 2000€. Jälkimmäinen
lienee tällä hetkellä todella maailman paras normaalizoomi ja ainakin valovoimaisin. Normaaliharrastaja
tulee toimeen kohtuullisella kalustolla, oma järki sanokoon, minkälaisia välineitä tarvitsee ja jos ei sano,
niin täältähän saa hyviä neuvoja, niinkuin on nähty. Olis kiva, kun nää tosikot kirjoittaisivat joskus tänne
edes kunnon provon.

Lue lisää

Nyt hajos faijan mulle antama vanha Ixus, mutsi anto mun lapsilisistä sen verran fyrkkaa, että ostin Anttilasta oikein Canonin 1000D järkkäripaketin, nyt mulla on oikein digijärkkäri, siis mä oon oikea
mestararikuvaaja, kun mulla on oikein digijärkkäri, on tää niin kiva ja hyvä kamera, naapurin kanalassakin
otin 700 kuvaa.

Jippii, jee kirjoitti:

Nyt hajos faijan mulle antama vanha Ixus, mutsi anto mun lapsilisistä sen verran fyrkkaa, että ostin Anttilasta oikein Canonin 1000D järkkäripaketin, nyt mulla on oikein digijärkkäri, siis mä oon oikea
mestararikuvaaja, kun mulla on oikein digijärkkäri, on tää niin kiva ja hyvä kamera, naapurin kanalassakin
otin 700 kuvaa.

Lue lisää

Ja mene toisen naapurin sikalaa kuvaamaan, parasta on, kun sika kääntää takapuolensa ja siellä lukee,
että Canonit tulevat täältä, kannattaa ottaa sen 700 kuvaa, niitä on kiva katsella jälkeenpäin.

E-3 kirjoitti:

Seuraavat Zuikot:
7-14mm. f/4
14-54mm. f/2.8-3.5
12-60mm. f/2.8-4.0
50-200mm. f/2.8-3.5
50mm. f/2.0 makro
1.4 X telekonvertteri, kerroppa suurena ASIANTUNTIJANA, mitkä näistä ovat SUTTUJA ?

Lue lisää

toiseksi ylin ei päärjää edes Sigman 17-70:lle.

Zuiko

http://www.ephotozine.com/article/olympus-zuiko-digital-14-54mm-f-2-8-3-5-ii-15647

Sigma

http://www.ephotozine.com/article/sigma-17-70mm-f-2-8-4-dc-macro-os-hsm-15055

E-3 kirjoitti:

Seuraavat Zuikot:
7-14mm. f/4
14-54mm. f/2.8-3.5
12-60mm. f/2.8-4.0
50-200mm. f/2.8-3.5
50mm. f/2.0 makro
1.4 X telekonvertteri, kerroppa suurena ASIANTUNTIJANA, mitkä näistä ovat SUTTUJA ?

Lue lisää

miksi kaksi samanlaista putkea repussa? 14-54mm. f/2.8-3.5 ja 12-60mm. f/2.8-4.0 Noiden erohan on vain akateeminen.

muuten D90 pesee tuon Olyn helposti vaikka on todella paljon halvempi.

Heippatihei kirjoitti:

muuten D90 pesee tuon Olyn helposti vaikka on todella paljon halvempi.

pesee tuon mennen tulle, mutta E-5 antaa tiukan vastuksen Nikonin vuosia vanhalle entry level-rungolle D50. melkoista jyräämistä! :D

Montakohan käytettyä D50 saa uuden E-5 hinnalla? 10-12 ?

Heippatihei kirjoitti:

muuten D90 pesee tuon Olyn helposti vaikka on todella paljon halvempi.

Eiköhän kyse ole kuitenkin vain yhdestä osasta tasapainoista järjestelmää. Ihan niin kuin joku kehuisi autonsa vasenta etupyörää erinomaiseksi. Vaikka olisi runkona 1Ds IV, niin kokonaisuus ei toimi, jos kaikki sen osat eivät ole kohtuullisia ja tasapainossa.

Objektiivit ovat järjestelmän kallein osa, joten ne kannattaa valita ensin. Sen jälkeen sitten joku sopiva runko niiden taakse. Koska harrastajalla harvoin on rahaa ostaa täydellistä järjestelmää kerralla, kannattaa tehdä jonkinlainen roadmap, jonka tarkastaa vuoden parin välein.

Over your head kirjoitti:

pesee tuon mennen tulle, mutta E-5 antaa tiukan vastuksen Nikonin vuosia vanhalle entry level-rungolle D50. melkoista jyräämistä! :D

Montakohan käytettyä D50 saa uuden E-5 hinnalla? 10-12 ?

Lue lisää

tämän hetken halpis Nikon eli D3000 pesee tuon "prööö" Olyn jokaisella kennon osa-alueella. Huvittavaa!

Koko järjestelmä kirjoitti:

Eiköhän kyse ole kuitenkin vain yhdestä osasta tasapainoista järjestelmää. Ihan niin kuin joku kehuisi autonsa vasenta etupyörää erinomaiseksi. Vaikka olisi runkona 1Ds IV, niin kokonaisuus ei toimi, jos kaikki sen osat eivät ole kohtuullisia ja tasapainossa.

Objektiivit ovat järjestelmän kallein osa, joten ne kannattaa valita ensin. Sen jälkeen sitten joku sopiva runko niiden taakse. Koska harrastajalla harvoin on rahaa ostaa täydellistä järjestelmää kerralla, kannattaa tehdä jonkinlainen roadmap, jonka tarkastaa vuoden parin välein.

Lue lisää

aloitus on jättää tuo Olyn romu hyllyyn ja ostaa sen hinnalla vaikka D90 ja siihen 1000€ optiikkaa.

Over your head kirjoitti:

aloitus on jättää tuo Olyn romu hyllyyn ja ostaa sen hinnalla vaikka D90 ja siihen 1000€ optiikkaa.

Osta ihan rauhassa omat välineesi, mutta älä tule tänne ruikuttamaan mistään merkistä, meitä ei kiinnosta tippaakaan, vaikka sulla olis kaappi täynnä D90 runkoja. Kusipää, voitko raukka antaa edes yhden esimerkin
mistä syystä Olympus on romu, menehän nyt sinne vaatekaappiin kaivamaan pippeliäsi.

Heippatihei kirjoitti:

muuten D90 pesee tuon Olyn helposti vaikka on todella paljon halvempi.

en todellakaan ole kaivannut sen suurempaa jämäkkyyttä. Jos sitä käyttää vain valokuvaukseen eikä esimerkiksi aseena joukkotappelussa niin uskon jämäkkyyden riittävän. En myöskään käyttäisi sitä jatkona ylähyllylle kurkottaessani. Siinä on oikeastaan yksi puute ja se on pöly ja roiskevesitiivistyksen puute joskaan nuo eivät ole minua kaupungeissa tai maastossa haitanneet. Olen tosin vältellyt kaatosateessa kuvauksia mutta joskus joutunut pikku kuuroihin.

Rahasi kirjoitti:

Osta ihan rauhassa omat välineesi, mutta älä tule tänne ruikuttamaan mistään merkistä, meitä ei kiinnosta tippaakaan, vaikka sulla olis kaappi täynnä D90 runkoja. Kusipää, voitko raukka antaa edes yhden esimerkin
mistä syystä Olympus on romu, menehän nyt sinne vaatekaappiin kaivamaan pippeliäsi.

Lue lisää

aloitus vain uhosi sillä, että se jyrää kaiken muun alleen. Minä ainakin yritin kertoa, ettei se jyrää vaan muillakin on puolensa. Uskon Olyllakin saatavan kuvia mutta pienemmän kennon vuoksi varsinkin hämärällä käytettävät isot ISO:t ovat heikompia eli kohisevampia kuin tavalliset kropit ja varsinkin täyskennot. En ole koskaan kokeillut noita 4:3 kameroita mutta bridgeillä kuvaan järkkärin lisäksi "jatkuvasti" ja tiedän miten pieni kenno vaikuttaa kuivan laatuun. Jokainen kuitenkin valitkoon mieltymyksensä mukaan vaan ei parane "jyrätä" muita jos ei ole ihan varma.

Totta kai kamera on kokonaisuus ja runko on vain osa siitä. Se on kuitenkin pakollinen alku koska objektiiveja ei oikein muutoin voi käyttää. Se mihin rahaa kannattaa säästää on optiikka, noiden putkien arvo ja käyttökelpoisuus säilyy useiden runkojen ajan, jos hankkii pro laatua. Merkissä on silloin tietysti pysyttävä.

Eniten erilaisia objektiiveja lienee Canonin ja Nikonin rungoille mutta harrastajalle löytynee joka runkoon tarpeellinen määrä putkia reppuun. Jättäkää kuitenkin reppuun tilaa sadeviitalle ja eväille niin kameraretkeily saa uutta puhtia.

Nikon D90 kirjoitti:

en todellakaan ole kaivannut sen suurempaa jämäkkyyttä. Jos sitä käyttää vain valokuvaukseen eikä esimerkiksi aseena joukkotappelussa niin uskon jämäkkyyden riittävän. En myöskään käyttäisi sitä jatkona ylähyllylle kurkottaessani. Siinä on oikeastaan yksi puute ja se on pöly ja roiskevesitiivistyksen puute joskaan nuo eivät ole minua kaupungeissa tai maastossa haitanneet. Olen tosin vältellyt kaatosateessa kuvauksia mutta joskus joutunut pikku kuuroihin.

Lue lisää

E-5 peittoaa D90 melkein joka osa-alueella:
- paljon jämäkämpi runko ( 890 g ver 700 g) ja sääsuojaus
- nopeampi sarjakuvaus ( 5 k/s ver 4,4 )
- parempi AF: 11 ristikk. sensoria ver 1 kpl ( tot 11/11)
- parempi AF nopeus 3000 / 30 Lux: 0,31 s/ 0,23 s ver 0,30s/0,60

E-5 ostaja saa nopeutta ja ammattilaisrungon ominaisuudet. Lisäsksi tuohon runkoon saa Zuiko 12-60 ED :n joka on aivan huippuzoomi ( vastaavaa ei löydy Nikonilta). Kuvanlaadussa ei ole sanottavia eroja.
D90 on tietenkin 600 €:n tarjoushinnalla hyvä ostos.

Rahasi kirjoitti:

Osta ihan rauhassa omat välineesi, mutta älä tule tänne ruikuttamaan mistään merkistä, meitä ei kiinnosta tippaakaan, vaikka sulla olis kaappi täynnä D90 runkoja. Kusipää, voitko raukka antaa edes yhden esimerkin
mistä syystä Olympus on romu, menehän nyt sinne vaatekaappiin kaivamaan pippeliäsi.

Lue lisää

on rakenteeltaan hyvä mutta kennoltaan romu. Mihinkään muuhun lopputulokseen ei voi tulla kun Nikonin 6 vuotta vanha entry level runko D50 voittaa E-5 dynamiikassa ja kohinaominaisuuksissa!

Dynamic range: E-5 10.5 Evs
--------------------- D50 10.8 Evs

En ole mikään DxO uskovainen, mutta jotain on Olyssa oltava vikana kun dynamiikka ja kohinaominaisuudet ovat 6-7 vuotta kilpailijoita jäljessä!

Otetaan samanikäinen runko eli Nikon D7000 niin siinä on dynamiikka 13.9 Evs.
Ero E-5 on jo niin suuri käytännössäkin, että ei sitä voi vakavasti valokuvaukseen suhtautuva ja laatua vaativa kuvaaja sivuuttaa.

Vertaaja kirjoitti:

E-5 peittoaa D90 melkein joka osa-alueella:
- paljon jämäkämpi runko ( 890 g ver 700 g) ja sääsuojaus
- nopeampi sarjakuvaus ( 5 k/s ver 4,4 )
- parempi AF: 11 ristikk. sensoria ver 1 kpl ( tot 11/11)
- parempi AF nopeus 3000 / 30 Lux: 0,31 s/ 0,23 s ver 0,30s/0,60

E-5 ostaja saa nopeutta ja ammattilaisrungon ominaisuudet. Lisäsksi tuohon runkoon saa Zuiko 12-60 ED :n joka on aivan huippuzoomi ( vastaavaa ei löydy Nikonilta). Kuvanlaadussa ei ole sanottavia eroja.
D90 on tietenkin 600 €:n tarjoushinnalla hyvä ostos.

Lue lisää

E-5 muut ominaisuudet ovat hyviä, mutta kenno täysi susi!

Huomasin juuri, että jopa se vanhin massatuotanto runko eli vanha kunnon Canon 300D hopeakuula pesee tämän teidän pyhän pro lehmänne dynamiikassa ja kohinaominaisuuksissa. Tämä ei jätä selittelyille yhtään tilaa, E-5 on surkea floppi.

Over your head kirjoitti:

on rakenteeltaan hyvä mutta kennoltaan romu. Mihinkään muuhun lopputulokseen ei voi tulla kun Nikonin 6 vuotta vanha entry level runko D50 voittaa E-5 dynamiikassa ja kohinaominaisuuksissa!

Dynamic range: E-5 10.5 Evs
--------------------- D50 10.8 Evs

En ole mikään DxO uskovainen, mutta jotain on Olyssa oltava vikana kun dynamiikka ja kohinaominaisuudet ovat 6-7 vuotta kilpailijoita jäljessä!

Otetaan samanikäinen runko eli Nikon D7000 niin siinä on dynamiikka 13.9 Evs.
Ero E-5 on jo niin suuri käytännössäkin, että ei sitä voi vakavasti valokuvaukseen suhtautuva ja laatua vaativa kuvaaja sivuuttaa.

Lue lisää

Panasonic GH1:n kennossa oli oikein vikana kun ei kerran kelvannut Olympus E-5:een? Yhtä paljon Megapikseleitä kuin nyt E-5:ssa, enemmän DxOMarkin pisteitä kuin vaikkapa EOS 50D:llä ja muutenkin aika lailla EOS 50D:n luokkaa kennoltaan?

GH1 vs E-5 kirjoitti:

Panasonic GH1:n kennossa oli oikein vikana kun ei kerran kelvannut Olympus E-5:een? Yhtä paljon Megapikseleitä kuin nyt E-5:ssa, enemmän DxOMarkin pisteitä kuin vaikkapa EOS 50D:llä ja muutenkin aika lailla EOS 50D:n luokkaa kennoltaan?

Lue lisää

Voihan se olla myös niin että Panasonic ei halunnut myydä tuota kennoa Olympukselle vaan käyttää sitä ensin omissa kameroissaan. Kysehän on markkinaosuuksista. Samoin tuo Sonyn uusi 16 mp:n kenno taisi tulla ensin Sonyn omiin kameroihin ( a580 jne) ja sitten vasta Nikoniin ja Pentaxiin. Canonillahan ei ole tuota vaikeutta kun tekee omat DSRL kennonsa itse. Kompaktithan kai käyttävät lähinnä noita Sonyn valmistamia sensoreita.

Vertaaja kirjoitti:

Voihan se olla myös niin että Panasonic ei halunnut myydä tuota kennoa Olympukselle vaan käyttää sitä ensin omissa kameroissaan. Kysehän on markkinaosuuksista. Samoin tuo Sonyn uusi 16 mp:n kenno taisi tulla ensin Sonyn omiin kameroihin ( a580 jne) ja sitten vasta Nikoniin ja Pentaxiin. Canonillahan ei ole tuota vaikeutta kun tekee omat DSRL kennonsa itse. Kompaktithan kai käyttävät lähinnä noita Sonyn valmistamia sensoreita.

Lue lisää

Panan GH1:n tuli myyntiin jo kahta viikkoa vaille vuosi sitten, mutta nuo A580, D7000 ja K-5 ilmestyivät vajaan kuukauden sisään. Toki Sony taisi jakaa nuo valmistusvialliset kennot Pentaxille, koska niin paljon kennojen täplävioista on juttua eri foorumeilla K-5:n suhteen.

GH1 vs E-5 kirjoitti:

Panasonic GH1:n kennossa oli oikein vikana kun ei kerran kelvannut Olympus E-5:een? Yhtä paljon Megapikseleitä kuin nyt E-5:ssa, enemmän DxOMarkin pisteitä kuin vaikkapa EOS 50D:llä ja muutenkin aika lailla EOS 50D:n luokkaa kennoltaan?

Lue lisää

Kelvannut?

Heh, heh...taidat olla ihan pahimmanlaatuinen öly-faniboy?!

No joo, yritä silti nyt miettiä edes hetken...

...AUTETAANKO?

SUUR-PANASONIC EI VAIN HALUNNUT (VIELÄ) MYYDÄ TUOTA PARASTA KENNOAAN OLYMPUKSELLE. JA HEIKON OLI SIIHEN TYYTYMINEN. EHKÄPÄ SITTEN SEURAAVASSA RUNGOSSA....

Over your head kirjoitti:

E-5 muut ominaisuudet ovat hyviä, mutta kenno täysi susi!

Huomasin juuri, että jopa se vanhin massatuotanto runko eli vanha kunnon Canon 300D hopeakuula pesee tämän teidän pyhän pro lehmänne dynamiikassa ja kohinaominaisuuksissa. Tämä ei jätä selittelyille yhtään tilaa, E-5 on surkea floppi.

Lue lisää

Turha sinun on tänne tulla selittelemään Canon 300D paremmuutta. Totuus on se,että ko. runko oli
surkea rämä, johon filmille kuvaavat Canon- ammattilaiset yrittivät ottaa kontaktia digikuvaukseen. Alan
lehdissä oli kirjoituksia, joissa ammattilaiset olivat ottaneet rungon mukaan luontoon ja jos vähänkään
hipaisi jotain närettä, niin siellä on muovisilppua pitkin mustikan varpuja. Jatkahan rauhassa kuvaamista
sillä hopeakuulallasi ja minä jatkan tällä vanhalla E-3:lla, sinä tarvitset dynamiikkaa ja pientä kohinaa, minulle riittää vuosikymmenien kokemus ja laadukkaat Zuikot.

Sinähän selität kirjoitti:

Turha sinun on tänne tulla selittelemään Canon 300D paremmuutta. Totuus on se,että ko. runko oli
surkea rämä, johon filmille kuvaavat Canon- ammattilaiset yrittivät ottaa kontaktia digikuvaukseen. Alan
lehdissä oli kirjoituksia, joissa ammattilaiset olivat ottaneet rungon mukaan luontoon ja jos vähänkään
hipaisi jotain närettä, niin siellä on muovisilppua pitkin mustikan varpuja. Jatkahan rauhassa kuvaamista
sillä hopeakuulallasi ja minä jatkan tällä vanhalla E-3:lla, sinä tarvitset dynamiikkaa ja pientä kohinaa, minulle riittää vuosikymmenien kokemus ja laadukkaat Zuikot.

Lue lisää

ole kokemus vuosikymmenissä paljoa tietotaitoa tainnut kehittää jos dynamiikka ei liikauta mihinkään suuntaan. Se että 8 vuotta vanha rimpula pesee uuden "pro-rungon" missään osa-alueella on jo sen luokan juttu, että huutonauru on sallittua. Se että puolustelet kamojasi, vaikka tiedät olevasi väärässä kertoo siitä, että sinulle tietynmerkkisten roinien omistaminen on tärkeämpää kuin itse valokuvaus.


E-vitosesta:

"Not so good for: Anything where speed, dynamic range or high ISO image quality are critical

Kuvaile sinä vaan niillä zuikoillasi hyvässä valossa niitä merenrantakuvia ja muuta peruspaskaa mitä tuollaiset lahjattomat vanhat muka-kuvaajat yleensä kuvaavat .

Over your head kirjoitti:

ole kokemus vuosikymmenissä paljoa tietotaitoa tainnut kehittää jos dynamiikka ei liikauta mihinkään suuntaan. Se että 8 vuotta vanha rimpula pesee uuden "pro-rungon" missään osa-alueella on jo sen luokan juttu, että huutonauru on sallittua. Se että puolustelet kamojasi, vaikka tiedät olevasi väärässä kertoo siitä, että sinulle tietynmerkkisten roinien omistaminen on tärkeämpää kuin itse valokuvaus.


E-vitosesta:

"Not so good for: Anything where speed, dynamic range or high ISO image quality are critical

Kuvaile sinä vaan niillä zuikoillasi hyvässä valossa niitä merenrantakuvia ja muuta peruspaskaa mitä tuollaiset lahjattomat vanhat muka-kuvaajat yleensä kuvaavat .

Lue lisää

vilkaissut paljonko Canon on parantanut kokonaispisteitään DxOMarkissa tuosta 300D:stä tuohon 60D:hen, kokonaista 11 pistettä 7 vuodessa. Vertailun vuoksi Nikon ja Sony harppasivat D80:n ja A100:n jälkeen neljässä vuodessa 19 pistettä paremmaksi ja Pentax K10D:n jälkeen 16 pistettä.

300D/D80/A100/K10D kirjoitti:

vilkaissut paljonko Canon on parantanut kokonaispisteitään DxOMarkissa tuosta 300D:stä tuohon 60D:hen, kokonaista 11 pistettä 7 vuodessa. Vertailun vuoksi Nikon ja Sony harppasivat D80:n ja A100:n jälkeen neljässä vuodessa 19 pistettä paremmaksi ja Pentax K10D:n jälkeen 16 pistettä.

Lue lisää

muiden isot tai pienet harppaukset, kyse oli E-5 surkeasta kennosta joka häviää 8 vuotta vanhalle harrastelijakennolle dynamiikassa ja kohinassa.

Ketjun otsikko on että E-5 jyrää, no kennon jälkeenjääneisyyden osalta se ainakin jyrää ja on siinä ihan kiistaton ykkönen!

Over your head kirjoitti:

muiden isot tai pienet harppaukset, kyse oli E-5 surkeasta kennosta joka häviää 8 vuotta vanhalle harrastelijakennolle dynamiikassa ja kohinassa.

Ketjun otsikko on että E-5 jyrää, no kennon jälkeenjääneisyyden osalta se ainakin jyrää ja on siinä ihan kiistaton ykkönen!

Lue lisää

Sinun suunsoittosisi, Oletko harrastajavalokuvaaja, vai pippeliäsi kaiveleva persaukinen alaikäinen köyhä
suunsoittaja ?

Jotain kiinnostaa kirjoitti:

Sinun suunsoittosisi, Oletko harrastajavalokuvaaja, vai pippeliäsi kaiveleva persaukinen alaikäinen köyhä
suunsoittaja ?

mutta tämä fakta, että sinun pyhä E-5 lehmäsi häviää dynamiikassa ja kohinassa 8 vuotta vanhalle muovirimpulalle kiinnostaa varmaan monia. Ymmärrän että sinua harmittaa kun on tullut hommattua suht kalliilla runko, jonka kennon päihittää muiden merkkien halvimmatkin rungot mennen tullen.

...otetaan taas esimerkki, täällä paljon parjattu "markettien muovijärkkäri nro 1" eli Canon 1000D. Tuollekkin rimpulalle E-5 häviää kennon jokaisella alueella, kohinaominaisuuksissa jopa ihan reilusti.

Kummasti pistää naurattamaan tämä Oly-uskovaisten pakonomainen yritys pitää pokka vaikka kuset on jo housuissa. :D

Over your head kirjoitti:

mutta tämä fakta, että sinun pyhä E-5 lehmäsi häviää dynamiikassa ja kohinassa 8 vuotta vanhalle muovirimpulalle kiinnostaa varmaan monia. Ymmärrän että sinua harmittaa kun on tullut hommattua suht kalliilla runko, jonka kennon päihittää muiden merkkien halvimmatkin rungot mennen tullen.

...otetaan taas esimerkki, täällä paljon parjattu "markettien muovijärkkäri nro 1" eli Canon 1000D. Tuollekkin rimpulalle E-5 häviää kennon jokaisella alueella, kohinaominaisuuksissa jopa ihan reilusti.

Kummasti pistää naurattamaan tämä Oly-uskovaisten pakonomainen yritys pitää pokka vaikka kuset on jo housuissa. :D

Lue lisää

Muuten pitkälti samaa mieltä, mutta epäilen, että useammalla tuossa ''harmituksessa'' on todellisuudessa kyse parhaillaan siitä, että he nyt ovat ylipäätään aikanaan päätyneet 4/3:een, ja investoineet varusteita kys. systeemiin (objektiiveja, salaman yms). eikä enää niinkään mahdollisesti äsken tehty E-5 (pakko?)hankinta. Kaikissa lukemisissani E-5:n testeissä paistaa rivien välistä pikkusen samaa, eli testaaja lähinnä kykenee suosittelemaan kameraa vain niille kuvaajille, joilla on jo ennestään rahaa sijoitettuna 4/3 kiinnityksen varusteisiin. Ei muille. Ja jos E-5 todella jää 4/3 sukulinjansa viimeiseksi, eli siihen sopivia varusteita jatkossa helposti saa enää helposti myytyä pois, ei ainakaan järkevää hintaa vrt. niiden ostohinta. Tokihan nuo objektiivit erillissovitteella jotenkin toimivat myös micro 4/3:n runkojen kanssa, mutta ovat niihin kyllä hieman suurikokoisia, ja micro 4/3:een on tulossa täysin siihen suunniteltuja omia objektiiveja koko ajan vain lisää. Niin...kyllä itseänikin harmitaisi, jos olisin tuohon 4/3:en satsannut, vaan enpä ole. Onneksi!

Ei löydy Olympus kirjoitti:

Muuten pitkälti samaa mieltä, mutta epäilen, että useammalla tuossa ''harmituksessa'' on todellisuudessa kyse parhaillaan siitä, että he nyt ovat ylipäätään aikanaan päätyneet 4/3:een, ja investoineet varusteita kys. systeemiin (objektiiveja, salaman yms). eikä enää niinkään mahdollisesti äsken tehty E-5 (pakko?)hankinta. Kaikissa lukemisissani E-5:n testeissä paistaa rivien välistä pikkusen samaa, eli testaaja lähinnä kykenee suosittelemaan kameraa vain niille kuvaajille, joilla on jo ennestään rahaa sijoitettuna 4/3 kiinnityksen varusteisiin. Ei muille. Ja jos E-5 todella jää 4/3 sukulinjansa viimeiseksi, eli siihen sopivia varusteita jatkossa helposti saa enää helposti myytyä pois, ei ainakaan järkevää hintaa vrt. niiden ostohinta. Tokihan nuo objektiivit erillissovitteella jotenkin toimivat myös micro 4/3:n runkojen kanssa, mutta ovat niihin kyllä hieman suurikokoisia, ja micro 4/3:een on tulossa täysin siihen suunniteltuja omia objektiiveja koko ajan vain lisää. Niin...kyllä itseänikin harmitaisi, jos olisin tuohon 4/3:en satsannut, vaan enpä ole. Onneksi!

Lue lisää

Apsi kennoista. Näihin jättikokoisiin kennoihin suunnitellut objektiivithan eivät ole suunniteltu täyskennoi-
sille kameroille, joita ilman tänäpäivänä valokuvausta ei voi harrastaa.

Alkaa ruikutus kirjoitti:

Apsi kennoista. Näihin jättikokoisiin kennoihin suunnitellut objektiivithan eivät ole suunniteltu täyskennoi-
sille kameroille, joita ilman tänäpäivänä valokuvausta ei voi harrastaa.

Lue lisää

Vaikka kuvaankin 1,5x croppikennokameralla parhaillaan, niin kaikki objektiivini ovat piirtoalueeltaan 35mm kinofilmille-, tai siis FF kennolle sopivia. Eli No Problem; yritäppä siten hiukan vielä lisää!!

Over your head kirjoitti:

mutta tämä fakta, että sinun pyhä E-5 lehmäsi häviää dynamiikassa ja kohinassa 8 vuotta vanhalle muovirimpulalle kiinnostaa varmaan monia. Ymmärrän että sinua harmittaa kun on tullut hommattua suht kalliilla runko, jonka kennon päihittää muiden merkkien halvimmatkin rungot mennen tullen.

...otetaan taas esimerkki, täällä paljon parjattu "markettien muovijärkkäri nro 1" eli Canon 1000D. Tuollekkin rimpulalle E-5 häviää kennon jokaisella alueella, kohinaominaisuuksissa jopa ihan reilusti.

Kummasti pistää naurattamaan tämä Oly-uskovaisten pakonomainen yritys pitää pokka vaikka kuset on jo housuissa. :D

Lue lisää

Tuskimpa Olympus-kuvaajien tarvitsee housuihinsa kusta sen takia, että kuvat olisivat huonoja kohisevia ja
vailla dynamiikkaa. Kukaan ei ole moittinut kuvien laatua. Jokaisen luulisi ostavansa välineet tarpeensa mukaan. Vertailemalla tarjontaa löytää kyllä mieleisensä. Minä arvostin seuraavia ominaisuuksia :

-Tukeva kosteustiivistetty runko
-Toimiva kennon pölynpoisto
-Kunnollinen prismatähtäin
-Kunnollinen vakaaja rungossa
-Kääntyvä 3" näyttö, 920 000 pistettä
-Kahden muistikortin käyttömahdollisuus
-Erittäin nopea automaattitarkennus (SWD-objektiivit)
-Minulle sopiva objektiivi ja lisälaitevalikoima
muuta pientä tai suurta

E-5 kirjoitti:

Tuskimpa Olympus-kuvaajien tarvitsee housuihinsa kusta sen takia, että kuvat olisivat huonoja kohisevia ja
vailla dynamiikkaa. Kukaan ei ole moittinut kuvien laatua. Jokaisen luulisi ostavansa välineet tarpeensa mukaan. Vertailemalla tarjontaa löytää kyllä mieleisensä. Minä arvostin seuraavia ominaisuuksia :

-Tukeva kosteustiivistetty runko
-Toimiva kennon pölynpoisto
-Kunnollinen prismatähtäin
-Kunnollinen vakaaja rungossa
-Kääntyvä 3" näyttö, 920 000 pistettä
-Kahden muistikortin käyttömahdollisuus
-Erittäin nopea automaattitarkennus (SWD-objektiivit)
-Minulle sopiva objektiivi ja lisälaitevalikoima
muuta pientä tai suurta

Lue lisää

" muuta pientä tai suurta"
Pieni kenno suuressa kamerassa jakaa mielipiteet olympus leirissäkin.

nonnii... kirjoitti:

" muuta pientä tai suurta"
Pieni kenno suuressa kamerassa jakaa mielipiteet olympus leirissäkin.

No, miten suuri sen kennon on sitten oltava, tämä valtavan suuri apsiko ? Onko joku joskus täällä kertonut,
miten suuri vaikutus objektiiviillä on kuvanlaatuun. Mitä ihmiset kuviltaan haluaa ? Minulle riittää, että ne
ovat teräviä ja sisällöltään niinkuin oli tarkoituskin. Kyllä isokennoisia kameroita rahalla saa, mutta minulla
ei ole sellaiselle mitään käyttöä.

Heitäppä volttia kirjoitti:

Kelvannut?

Heh, heh...taidat olla ihan pahimmanlaatuinen öly-faniboy?!

No joo, yritä silti nyt miettiä edes hetken...

...AUTETAANKO?

SUUR-PANASONIC EI VAIN HALUNNUT (VIELÄ) MYYDÄ TUOTA PARASTA KENNOAAN OLYMPUKSELLE. JA HEIKON OLI SIIHEN TYYTYMINEN. EHKÄPÄ SITTEN SEURAAVASSA RUNGOSSA....

Lue lisää

Ehkä kannattaa miettiä noiden digikamerafirmojen suuruusluokkaa:

Panasonic: 385 000 työntekijää / liikevaihto 80 400 billion USD
Olympus 3000 työntekijää / liikevaihto 1300 bUSD
Canon 197 400 tyntekijää/ liikevaihto 46 000 bUSD
Nikon 26 200 työntekijää / liikevaihto 7900 b USD
Sony 168 000 työntekijää / liikevaihto 88 200 bUSD

Nämä luvut eivät ole suoraan vertailukelpoisia kamerabisneksen suhteen koska Panasonic/Canon/Sony tekevät paljon muutakin kuin pelkkiä kameroita. Lisäksi Nikon kuuluu Mitsubishi yhtymään mikä on jo sitten iso yritys Japanissa. Tältä pohjalta voi miettiä myös noiden kameravalmistajien resursseja.

E-5 kirjoitti:

No, miten suuri sen kennon on sitten oltava, tämä valtavan suuri apsiko ? Onko joku joskus täällä kertonut,
miten suuri vaikutus objektiiviillä on kuvanlaatuun. Mitä ihmiset kuviltaan haluaa ? Minulle riittää, että ne
ovat teräviä ja sisällöltään niinkuin oli tarkoituskin. Kyllä isokennoisia kameroita rahalla saa, mutta minulla
ei ole sellaiselle mitään käyttöä.

Lue lisää

Mutta olisivat mielummin pistäneet sääsuojauksen e30:n runkoon. Se ei liene mahdotonta, koska pentax:llakin on e5:sta suurempikennoinen kamera sääsuojattuna, mutta silti e5:sta pienempi kokoisena.

Jokos muilla merkeillä muuten löytyy tuo kirkkaiden pikselien maskaaminen pois kennolta? Pixel mapping se olylla oli muistaakseni.
Nikoniin sai sen väliin ilmaiseksi huollossa tehtynä. Muut?

mitiä kirjoitti:

Vaikka kuvaankin 1,5x croppikennokameralla parhaillaan, niin kaikki objektiivini ovat piirtoalueeltaan 35mm kinofilmille-, tai siis FF kennolle sopivia. Eli No Problem; yritäppä siten hiukan vielä lisää!!

Lue lisää

Innokkaat tulevat digijärkkärikuvaajamestarit, jotka penkovat markettien keksihyllyjä, etsiäkseen sieltä
järkkäripakettia, missä on tarpeeksi automaattiasetuksia, joilla ne mestariotokset otetaan. Nythän sulla
on sopivia objektiivejä, pitäiskö sun ostaa oikein kinokoon digijärkkärirunko. Mietihän D700 tai käytetty
D3, anteeksi, siinä on liian vähän pikseleitä, eihän Mestarikuvaajat kuvaile millään nuhapumpuilla, pikseleitä
pitää olla hirveän paljon, dynamiikkaa ja ei sitten minkäänlaista kohinaa kennossa. Ja nykyaikana valokuvia
ei saa alle ISO 6400 asetuksella. Näin helppoa se on, ei tarvitse muuta, kuin opetella enää muutama vuosi
valokuvausta.

Ei löydy Olympus kirjoitti:

Muuten pitkälti samaa mieltä, mutta epäilen, että useammalla tuossa ''harmituksessa'' on todellisuudessa kyse parhaillaan siitä, että he nyt ovat ylipäätään aikanaan päätyneet 4/3:een, ja investoineet varusteita kys. systeemiin (objektiiveja, salaman yms). eikä enää niinkään mahdollisesti äsken tehty E-5 (pakko?)hankinta. Kaikissa lukemisissani E-5:n testeissä paistaa rivien välistä pikkusen samaa, eli testaaja lähinnä kykenee suosittelemaan kameraa vain niille kuvaajille, joilla on jo ennestään rahaa sijoitettuna 4/3 kiinnityksen varusteisiin. Ei muille. Ja jos E-5 todella jää 4/3 sukulinjansa viimeiseksi, eli siihen sopivia varusteita jatkossa helposti saa enää helposti myytyä pois, ei ainakaan järkevää hintaa vrt. niiden ostohinta. Tokihan nuo objektiivit erillissovitteella jotenkin toimivat myös micro 4/3:n runkojen kanssa, mutta ovat niihin kyllä hieman suurikokoisia, ja micro 4/3:een on tulossa täysin siihen suunniteltuja omia objektiiveja koko ajan vain lisää. Niin...kyllä itseänikin harmitaisi, jos olisin tuohon 4/3:en satsannut, vaan enpä ole. Onneksi!

Lue lisää

4/3 kalustoni pois ? Takuuvarmasti otan kalustollani yhtähyviä kuvia, kuin sinä omallasi. Zuikot on tehty
valokuvaukseen, eikä tyhmien rahastukseen. Ja, muuten, minua ei harmita yhtään, sinullekkin, älä kanna
huolta toisten hankinnoista, omatpahan ovat rahamme, mitä se sinulle kuuluu. Huolehdi vaan omista
hankinnoistasi, eikä muiden.

Pitäisi myydä kirjoitti:

4/3 kalustoni pois ? Takuuvarmasti otan kalustollani yhtähyviä kuvia, kuin sinä omallasi. Zuikot on tehty
valokuvaukseen, eikä tyhmien rahastukseen. Ja, muuten, minua ei harmita yhtään, sinullekkin, älä kanna
huolta toisten hankinnoista, omatpahan ovat rahamme, mitä se sinulle kuuluu. Huolehdi vaan omista
hankinnoistasi, eikä muiden.

Lue lisää

Ei minua muiden hankinnat kiinnosta, mutta tokihan tässä
itse tulee hyvälle mielelle, kun ei ole perskohtaisesti
moiseen **** käsiään upottanut. Ja toisaalta vahingonilo se on
iloa myös se...parhaassa, puhtaimmassa esiintymismuodossa!

Uusi runko tulossa! kirjoitti:

Ei minua muiden hankinnat kiinnosta, mutta tokihan tässä
itse tulee hyvälle mielelle, kun ei ole perskohtaisesti
moiseen **** käsiään upottanut. Ja toisaalta vahingonilo se on
iloa myös se...parhaassa, puhtaimmassa esiintymismuodossa!

Lue lisää

Onko vielä pitkä jono ? Harmi, että Lapinlahti lopetti toimintansa.

Kameralehdessä E-5 arvostelu/testi no ei vallan paha sukunsa viimeiseksi ?

Timba.... kirjoitti:

Kameralehdessä E-5 arvostelu/testi no ei vallan paha sukunsa viimeiseksi ?

Olympus E-5 on sukunsa viimeinen. Olympus on ja pysyy kameran valmistajien ykkösrivissä, siksikin että ei ole sortunut jättiläiskokoisten kameroiden värkkäämiseen, kuten Canon ja Nikon.
Valokuvauksen harrastajat eivät halua raahata rekka-auton kokoisia järkkäreitä repuissaan. Taskuun mahtuva järjestelmäkamera on jo nyt monen harrastajan toive ja sitä toivetta on myöskin Olympus lähtenyt toteuttamaan.
Siinä ohessa Olympus valmistaa myöskin ammattitasoista järkkäriä, jonka myötä ammattilaiselle tarjotaan objektiivivalikoima, joita testaajat ylistävät ylivoimaisesti parhaiksi.

Olympus E-3 kirjoitti:

Olympus E-5 on sukunsa viimeinen. Olympus on ja pysyy kameran valmistajien ykkösrivissä, siksikin että ei ole sortunut jättiläiskokoisten kameroiden värkkäämiseen, kuten Canon ja Nikon.
Valokuvauksen harrastajat eivät halua raahata rekka-auton kokoisia järkkäreitä repuissaan. Taskuun mahtuva järjestelmäkamera on jo nyt monen harrastajan toive ja sitä toivetta on myöskin Olympus lähtenyt toteuttamaan.
Siinä ohessa Olympus valmistaa myöskin ammattitasoista järkkäriä, jonka myötä ammattilaiselle tarjotaan objektiivivalikoima, joita testaajat ylistävät ylivoimaisesti parhaiksi.

Lue lisää

'' jonka myötä ammattilaiselle tarjotaan objektiivivalikoima, joita testaajat ylistävät ylivoimaisesti parhaiksi.''

Superlatiivien käyttö on aina melko vaarallista, ja varsinkin jos lähtee yksinkertaisesti toteamaan jonkun parhaaksi. Paras kun voi tarkoittaa niin montaa asiaa, riippuen ihan siitä mitä katsotaan/painotetaan. Silti laajasti asiaa katsoen, ja keskimäärin todeten....objektivien kautta pro-kuvaajille 4/3 on tuskin se paras, pelkästäänliian suppean valikoiman vuoksi (kiinteiden huippuobjektiivien määrä). Mistään til-sifth objektiiveista nyt puhumattakaan....

PS: Samaa mieltä microkameroiden suosiosta, ja niiden pärjäämisestä jatkossa, mutta E-5 on kyllä lähinnä
norsu lasikaapissa. Ns. pikkukameran suorituskyky (vaikka toki tehty kestämään), ja sinua lainaten
rekka-auton kokoinen runko! Myös parhaat 4/3 objektiivit eivät ole enää mitään keijukaisia. Tässäkin
pätee se, että ilmaisia lounaita ei vain ole.

Mutta kuinkas 4/3? kirjoitti:

'' jonka myötä ammattilaiselle tarjotaan objektiivivalikoima, joita testaajat ylistävät ylivoimaisesti parhaiksi.''

Superlatiivien käyttö on aina melko vaarallista, ja varsinkin jos lähtee yksinkertaisesti toteamaan jonkun parhaaksi. Paras kun voi tarkoittaa niin montaa asiaa, riippuen ihan siitä mitä katsotaan/painotetaan. Silti laajasti asiaa katsoen, ja keskimäärin todeten....objektivien kautta pro-kuvaajille 4/3 on tuskin se paras, pelkästäänliian suppean valikoiman vuoksi (kiinteiden huippuobjektiivien määrä). Mistään til-sifth objektiiveista nyt puhumattakaan....

PS: Samaa mieltä microkameroiden suosiosta, ja niiden pärjäämisestä jatkossa, mutta E-5 on kyllä lähinnä
norsu lasikaapissa. Ns. pikkukameran suorituskyky (vaikka toki tehty kestämään), ja sinua lainaten
rekka-auton kokoinen runko! Myös parhaat 4/3 objektiivit eivät ole enää mitään keijukaisia. Tässäkin
pätee se, että ilmaisia lounaita ei vain ole.

Lue lisää

E-5 rungosta olen samaa mieltä, mutta nuo objektiivit...

Mitä vastaavaa Canonilla ja Nikonilla on tarjota kuin Olympuksen 12-60mm f/2.8-4, 14-35mm f/2 ja 35-100mm f/2 Zuikot?

On todella sääli, ettei Olympus ole pystynyt tekemään kilpailukykyistä runkoa noiden objektiivien taakse.

Ja tuo E-5:n kokokin saattaa olla ihan tietoinen valinta suunnittelijoilta. Jos käyt lukemassa vaikka kameralaukku.comia tai digicamera.netiä, niin moni harrastajakuvaaja näyttää olevan sitä mieltä että rungolla pitäisi olla painoa toista kiloa ja kameraa on voitava käyttää sujuvasti paksut rukkaset kädessä.

Onko muilla? kirjoitti:

E-5 rungosta olen samaa mieltä, mutta nuo objektiivit...

Mitä vastaavaa Canonilla ja Nikonilla on tarjota kuin Olympuksen 12-60mm f/2.8-4, 14-35mm f/2 ja 35-100mm f/2 Zuikot?

On todella sääli, ettei Olympus ole pystynyt tekemään kilpailukykyistä runkoa noiden objektiivien taakse.

Ja tuo E-5:n kokokin saattaa olla ihan tietoinen valinta suunnittelijoilta. Jos käyt lukemassa vaikka kameralaukku.comia tai digicamera.netiä, niin moni harrastajakuvaaja näyttää olevan sitä mieltä että rungolla pitäisi olla painoa toista kiloa ja kameraa on voitava käyttää sujuvasti paksut rukkaset kädessä.

Lue lisää

Nuo 2.0-zoomit korvautuvat ihan hyvin 2.8-zoomeilla varsinkin kinokennolla. 12-60:ssa ovat kieltämättä kuvanlaatu, valovoima, pottovälialue, hinta ja käytettävyys aika mukavasti tasapainossa. Millekään 1.5x-cropille ei taida saada oikein vastaavaa.

Onko muilla? kirjoitti:

E-5 rungosta olen samaa mieltä, mutta nuo objektiivit...

Mitä vastaavaa Canonilla ja Nikonilla on tarjota kuin Olympuksen 12-60mm f/2.8-4, 14-35mm f/2 ja 35-100mm f/2 Zuikot?

On todella sääli, ettei Olympus ole pystynyt tekemään kilpailukykyistä runkoa noiden objektiivien taakse.

Ja tuo E-5:n kokokin saattaa olla ihan tietoinen valinta suunnittelijoilta. Jos käyt lukemassa vaikka kameralaukku.comia tai digicamera.netiä, niin moni harrastajakuvaaja näyttää olevan sitä mieltä että rungolla pitäisi olla painoa toista kiloa ja kameraa on voitava käyttää sujuvasti paksut rukkaset kädessä.

Lue lisää

En lähde erittelemään pelkkiä zoomeja, mutta aivan varmasti nuo Zuikot ovat zoomien parhaasta päästä. Ja listaan voinee liittää myös 50-200mm.

Tuo rungon kokoasia lienee 4/3:n, ja varsinkin sen huippurunkojen E-3:n ja E-5:n dilemma. Eli ehkäpä totta, ja pro-rungolta vaaditaan tiettyä kokoa a'la Canon/Nikon, mutta kun sen pienemmän koon piti juuri olla 4/3:n hyöty, sekä ero näihin vanhempiin filmikaudelta perua oleviin bajonettirunkoihin nähden. Pohjautuen pienempään kennoon, mutta tekemällä silti suunnilleen samankokoisen rungon, kilpailijoille kenties vain annettiin hieman liikaa ilmaista tasotusta. E-1 oli runkona (koko ja muotoilu) sitä mistä omasta mielestäni tässä olisi pitänyt pitää kiinni.

Onko muilla? kirjoitti:

E-5 rungosta olen samaa mieltä, mutta nuo objektiivit...

Mitä vastaavaa Canonilla ja Nikonilla on tarjota kuin Olympuksen 12-60mm f/2.8-4, 14-35mm f/2 ja 35-100mm f/2 Zuikot?

On todella sääli, ettei Olympus ole pystynyt tekemään kilpailukykyistä runkoa noiden objektiivien taakse.

Ja tuo E-5:n kokokin saattaa olla ihan tietoinen valinta suunnittelijoilta. Jos käyt lukemassa vaikka kameralaukku.comia tai digicamera.netiä, niin moni harrastajakuvaaja näyttää olevan sitä mieltä että rungolla pitäisi olla painoa toista kiloa ja kameraa on voitava käyttää sujuvasti paksut rukkaset kädessä.

Lue lisää

noille laseille aina varalla käytettävissä Panasonic Lumix DMC GH1, pesee Canon 50D:n kuvanlaadussa ja sen luulisi riittävän aika monelle.

DMC GH1 kirjoitti:

noille laseille aina varalla käytettävissä Panasonic Lumix DMC GH1, pesee Canon 50D:n kuvanlaadussa ja sen luulisi riittävän aika monelle.

Ja autofocus se onkin silloin vallan ripeä, ja toimiva tarvittavan adapterin kanssa...ehtii siinä käydä lähes kusella, kun kamera vielä tarkentaa....

Selityksen makua! kirjoitti:

Ja autofocus se onkin silloin vallan ripeä, ja toimiva tarvittavan adapterin kanssa...ehtii siinä käydä lähes kusella, kun kamera vielä tarkentaa....

Itselläni Zuiko 14-54mm. f/2.8-3.5 II toimii varsin nopeasti. Mikrojärkkäreissä automaattiarkennus vaatii
kontrastimittaukseen soveltuvan ojekiivin. Ei käsitarkennus aivan uusi asia ole ja siihen on sopeuduttava,
jos mikrorungossa haluaa käyttää mieleistään objektiiviä. Omalla kohdallani, onko järkevää käyttää Zuikoa,
joka sovitteen kanssa on samankokoinen, kuin kameran mukana tullut G VARIO 14-140mm. f/4.0-5.8.
Kuvanlaadussa ei ole havaittavissa minkäänlaatuista eroa, erittäin hyvää A-ryhmää molemmat, mutta tuskin
tiukan budjetin omaavan ostoslistalla ensimmäisinä.

GH 1 kirjoitti:

Itselläni Zuiko 14-54mm. f/2.8-3.5 II toimii varsin nopeasti. Mikrojärkkäreissä automaattiarkennus vaatii
kontrastimittaukseen soveltuvan ojekiivin. Ei käsitarkennus aivan uusi asia ole ja siihen on sopeuduttava,
jos mikrorungossa haluaa käyttää mieleistään objektiiviä. Omalla kohdallani, onko järkevää käyttää Zuikoa,
joka sovitteen kanssa on samankokoinen, kuin kameran mukana tullut G VARIO 14-140mm. f/4.0-5.8.
Kuvanlaadussa ei ole havaittavissa minkäänlaatuista eroa, erittäin hyvää A-ryhmää molemmat, mutta tuskin
tiukan budjetin omaavan ostoslistalla ensimmäisinä.

Lue lisää

No sitten kun aika jättää E-30 ja vitosesta niin ruuvataan linssit Olympus E-PL2 :)
Onko muuten kokemusta kyseisestä yhdistelmästä ?

Timba... kirjoitti:

No sitten kun aika jättää E-30 ja vitosesta niin ruuvataan linssit Olympus E-PL2 :)
Onko muuten kokemusta kyseisestä yhdistelmästä ?

Kaikki digitaaliset Zuikot toimivat automaattitarkenteisina E-PL2 rungossa. Lukuunottamatta jatkuvaa tarkennusta. Jatkuva tarkennus toimi ainoastaan m.linsseissä.
Pannukakku E-PL2 runkoon ruuvattuna tekee siitä mainion pokkarin. Muilla E-30 tai E-3 ja E-5 rungoista jääneillä linsseillä siitä tulee tavisharrastajalle melkomoinen järkkäri.
Puhun kokemuksesta, tosin E-PL1 kanssa touhunneena.
Suosittelen.

Timba... kirjoitti:

No sitten kun aika jättää E-30 ja vitosesta niin ruuvataan linssit Olympus E-PL2 :)
Onko muuten kokemusta kyseisestä yhdistelmästä ?

Joopa hyvinkin E-P1:n kanssa olen käyttänyt paitsi sen omaa pancakea, varsinkin reissuilla 12-60mm f/2.8-4, ei tarvitse raahata painavaa runkoa ja toimii tosi hyvin. Myös 14-35mm f/2 olen testaillut, mutta onhan se aika huvittavan näköinen yhdistelmä.... tarkkasilmäinen huomaa että onhan siellä objektiivin päässä rasia jolla kuvia otetaan.

38ejdnc kirjoitti:

Joopa hyvinkin E-P1:n kanssa olen käyttänyt paitsi sen omaa pancakea, varsinkin reissuilla 12-60mm f/2.8-4, ei tarvitse raahata painavaa runkoa ja toimii tosi hyvin. Myös 14-35mm f/2 olen testaillut, mutta onhan se aika huvittavan näköinen yhdistelmä.... tarkkasilmäinen huomaa että onhan siellä objektiivin päässä rasia jolla kuvia otetaan.

Lue lisää

Minä olen myös kuvannut E-PL1 kamerallani näillä SLR kameroiden linsseillä. Ja jälki on ollut erinomaista. Eikä minua ole kukaan suuremmin ihmetellyt objektiivi valinnoistani.
Luulenkin, että kameran koko ja sitä kautta saatu katuuskottavuus on tärkein tekijä monelle suuren rungon raahaajalle.
Eihän sillä kameran koolla ole merkitystä kuvauskojussa kyhjöttäjälle, mutta reissukamerana iso painava järkkäri tarkoittaa käytännöllisyyden vaihtamista turhamaisuuteen.