historiallinen recordi, IJIS
Arktisjää minimissä
jäätön Arktis 2012
29210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tarkoittanet ilmeisesti ajankohdan minimissä. Koska syyskuussa, jolloin pohjoisen merijäät ovat pienimmillään, ei ennätys minimiin päästy.
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
Tuulet siellä vaan painaa jäitä kasaan ja railot jäätyy uudestaan.
Ahtojäät sulaa sitten hitaammin taas ensi kesänä.
Eikös sen pohjoisnavan pitänyt olla sula jo kesällä 2008?
Sittemmin sulamista on siiretty hamaan tulevaisuuteen.
Tuskinpa ainakaan 2012 vielä sulaa.
Jo noin 27. kerran:
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2009/20090402_seaice.html
"Summers in the Arctic may be ice-free in as few as 30 years, not at the end of the century as previously expected. "
Ilmastohihhuleilla ja tavan ihmisillä on erilaiset käppyrät.
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Miksi tunnet tarvetta nimitellä toisia tuolla tavalla matalaotsaisesti?
Sinä siis poimit vain sen, joka on sinulle edullisin, ja unohdat kaikki muut. Se on kirsikanpoimintaa se. :-)
Kun laitat vanhentuneen mallinnuksen IJIS,iltä, uskonnollisesta sivuston kautta, ettkä kehtaa paljastaa edes mistä naarasit.
Kyrie eleison.
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/07/summer-sea-ice-round-up/
Ei tosiaankaan ole kaikki kotuna.
Osta Legot!
Ja samaan aikaan Antarktiksen merijään sulaminen vain hidastuu, vaikka sen pitäisi tähä aikaan vuodesta vain kiihtyä:
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_timeseries.png
Eihän sen näin pitänyt mennä!
Tuo se on paha alarmisteille. Haluavat unohtaa eteläisen napa-alueen kun siellä jäät vaan lisääntyy.
No, ainakin NASAn tietojen mukaan Antarktiksen jäät ovat vähenemään päin.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/#keyIndicator_landIce
Tiedä sitten, mikä on hörhötieteilijöiden näkemys asiasta.
Jään määrä (massa) vähenee molemmilla navoilla:
Arctic Sea Ice Volume Anomaly
http://psc.apl.washington.edu/ArcticSeaiceVolume/images/BPIOMASIceVolumeAnomalyCurrent.png
http://www.newscientist.com/data/images/archive/2775/27751301.jpg
Antarctic mass variation
http://www.nasa.gov/images/content/416685main_20100108_Climate_1.jpg
Eteläinen merijää ja etelämantereen jäätikkö ovat kaksi tyystin eri asiaa. Toinen on jäätyvää merivettä ja toinen on etelänapamantereelle sataneesta vedestä muodostunut paksu jäätikkö. Etelämantereen jäätikkö näyttäisi menettävän massaansa.
Kyse on tietysti valtavasta megasalaliitosta josta ainoa irtioleva taho on erään pienen itäeuroopan maan nimettömällä nettipalstalla kirjoittelevat valaistuneet ja turhalla tieteellisen koulutuksen hapatuksella pilaamattomat yksilöt.
Ja sieltähän tuli taas piomassia eli playstation -tiedettä.
Tuo piomassi väittää, että näiden kuvien jäiden tilavuudessa olisi ollut lähes kolmikertainen ero.
Jokainen voi itse päätellä onko se mahdollista.
Niin se linkki jäi http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=07&fd=01&fy=1979&sm=07&sd=01&sy=2010
Ja millähän tavoin se massa sieltä mantereelta menetetään?
"Jään määrä (massa) vähenee molemmilla navoilla"
Ja taas hohheli niputtaa samaan soppaan arktisen merijään ja antarktiksen mannerjään. Paha virhe. Kannattaisi pitää merijää ja mannerjää ihan omissa keskusteluketjuissaan, niiden dynamiikka kun on täysin erilaista
Pääasiassa näin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jäävirta
http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_stream
Ja taas retard vaan lässyttää huuhaa-paskaansa.
Ei sulaminen ole ainoa mekanismi, jolla jäätikkö voi menettää massaansa.
Jään paino sen jään panee virtamaan. Jos jäämassa lisääntyy niin paino kasvaa ja virtaus lisääntyy ja päinvastoin. Ihan fysiikan lakien mukaisesti. Tämä asiahan on puitu jo moneen kertaan. Lämpötilalla ei ole merkitystä etenkään kun tuolla Etelämantereella ei ole havaittu minkäänlaista lämpenemistä.
Etelämantereella on nyt kevät ja kohta alkaa kesä jolloin keskilämpötila rannikolla nousee parina kuukautena nollan tienoille. Tuo lämpötila ei ehdi jäätiköitä sulattaa. Auringonpaiste saa kyllä kunnon hankikelit aikaiseksi kymmeniä metrejä paksun lumen pintaan.
Miksi sinulla retard ei ole mitään muuta elämää kuin hörhöillä ja valehdella täällä 24/7/365?
"Jään paino sen jään panee virtamaan. Jos jäämassa lisääntyy niin paino kasvaa ja virtaus lisääntyy ja päinvastoin."
Tämä on aivan liian yksinkertaistettu näkemys asiasta.
"Lämpötilalla ei ole merkitystä etenkään kun tuolla Etelämantereella ei ole havaittu minkäänlaista lämpenemistä."
Tämä ei pidä paikkaansa. Lämpenemistä on kyllä havaittu. Sitä paitsi meriveden lämpötilalla on huomattava merkitys asian kannalta.
"Sitä paitsi meriveden lämpötilalla on huomattava merkitys asian kannalta."
Kerrotko miten se merivesi voisi olla lämpimämpää kun merijäät ovat jatkuvasti yli pitkäaikaisen keskiarvon?
http://wattsupwiththat.com/2010/06/21/new-research-sheds-light-on-antarcticas-melting-pine-island-glacier/
Kas, linkki valemeteorologin blogiin. Mitä sitten?
Kun ilmastohihhulin asiatieto loppuu ilmastohihhuli alkaa pukata paska-kommenttia.
Näin taas tälläkin kertaa.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/#keyIndicator_landIce
Sama teksti:
http://www.physorg.com/news196255601.html