Kun otat aurinkoa hiekkarannalla puolen päivän aikoihin, niin mistä kohtaa aurinkoa kehoosi osuva auringon valo tulee ja kuinka kauan valolta on mennyt aikaa auringosta napaasi?
Auringonpalvontaa
jakinboas11
18270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Voi olla vaikea tietää tarkalleen, millä kohtaa aurinkoa fotoni on emitoitunut. Ei kuitenkaan kovin syvällä pinnasta, koska se absorboituisi ennen vapaaseen tilaan pääsyää. Joten eiköhän se vastaus ole n. 8 min.
Oletko taas kehittelemässä "uutta fysiikkaa"?
Ei ole mitään" omaa fysikkaa" kellään!
Jos auringonpalvojan navan kohdalta otetaan valokuva suoraan auringosta niin pienellä aukolla ja niin lyhyellä suljinajalla että kuva ei ylivalotu, niin mistä kohtaa aurinkoa lähetevä valo muodosti filmille valokuvan auringosta? ja onko tämä valokuvan valo samaa joka tuntuu, lämmittää ja ruskista auringonpalvojan ihoa ihoa?
Se mitä ajan takaa on että jos kerran auringon valo ja säteily muodostaa 3 d avaruudessa sekä matariaalien pinnoissa löhes olemattomia polttopisteitä, joiden kautta syntyy myös valokuva, valokuva taasen on 2 d kuva koko auringon valosäteilystä, kysymys on, onko muuta säteilymuotoa edes olemassa kuin se mikä muodostuu pollttopisteiden avulla, mitä on polttopisteen fysiikka, aaltoa vai hiukkasta vai ei kumpaakaan? joka tapauksessa koko 3 d avaruus on vierekkäsitä valon polttopistettä joista jokinen sisältää auringon valon 2 d informaatiota koko auringoin pinnasta.
Pitää myös muistaa että tämä polttopiste liikkuu valon nopeudella, onko siis tämä polttopiste myös jokin valon hiukkasyksikkö.
Ymmärrän myös että vain tämän polttopisteen kautta saatu valo infiormaatio on ymärrettävää, suurempana kokonaisuutena valo ja auringon valo on täysi kaaos.
Valo kyllä syntyy auringon ytimessä ja valolta vie vuosia päästää ytimestä' pintaan ja" vapaaksi", valohan näkyy ja on olemassa meille vasta kun se on täällä perillä.
Suhtaudun skeptisesti siihen että valo kulkee noin 8 minuuttia auringosta Maahan, valon nopeutta ei toistaiseksi ole mitattu kuin Maassa, valo saattaa kulkea nopeammin Maasta aurinkoon kuin auringosta Maahan.
Minusta Kuuhun oilisi aika viedä uudet peilit, sallaiset jotka mittaa valon taittumisajankohdan takaisin Maahan sekunnin tuhannesosan tarkuusella, jotta näkisimme kulkeeko valo todella yhtä nopeasti Maasta Kuuhun kuin päinvastoin, muuten käytänössä tämä olisi ainoa tapa mitata että onko valon nopeus vakio, koska silloin tulee painovoimavaikutus otettua huomioon.
Peilit on jo paikallaan, eli siitä vaan mittaamaan.
http://tieku.fi/kysy-meilta/lasermittaus-kertoo-kuun-etaisyyden
"SE "Peili ei kerro että koska valo taituu Kuusta Maahan, mutta tämä oli vain sivukysymys aloitukseeni verattuna.
Ja taas tuli selville fysiikan tietämyksesi taso.
Totta mooses valonnopeutta on mitattu myös avaruudessa. Ja kun se valonnopeus nousee suoraan luonnonvakioista. Se ei voi olla muuta kuin se on. Taas on mies pihalla kuin lintulauta. Lukisit edes peruskoulufysiikan ennen kuin vääntelet omiasi..
Ja siihen kuinka kauan valo tulee auringosta... Vaikka fotoneja varmasti syhtyy myös auringon ytimessä, ne absorboituvat välitömästi. Se energia joka kulkeutuu tuhansia vuosia ytimestä pinnalle ei ole valoa. Se valo minkä näet syntyy koronassa.
Valon nopeutta ei ole mitattu Maasta Kuuhun ja edelleen Kuusta Maahan, vain tässä mittauksessa tulis imyös painovoimavaikutus huomioitua.
Et ottanut kantaa pääkasiaani, siihen että avaruuden joka 3 d singulariteetissä on koko Auringon 2 d informaatio, joka myös lämittää napaa jos ja kun kenttää laajennetaan vaikka navasta nänniin:) jokaiseen ihon singulariteettiin polttopisteeseen kohdistuu koko auringon valon indeksi suhteessa etäisyys/polttopiste, eiköhän kuitenkin ole niin että valon näköinformaatio antaa kuvan valon liikkeestä ja olemuksesta paremmin kuin vain auringon lämpö paljaassa ihossa, joten luotamme että valo kulkee suoraan ja muodostaa kaikialle valon informaation singulariteettejä, itse asiassa laajempaa valokenttää mitatessa saamme vain erilaisia lämpö arvoja, valon tulo suuntaa ja lähtöpistettä voi arvioida vain näköön perustuvilla insrumenteillä.
En ota kantaa joutavanpäiväisiin kyökkifilosofiahorinoihin, joilla ei fysiikan kanssa ole mitään tekemistä.
Valon nopeus sen sijaan lähtee suoraan luonnon perusvakioista kuten eeta ja myy (tiedät varmaan, mitä tarkoitan, jos et, tutustu ikivanhaan Maxwellin (1866?) aaltoyhtälöön edes vähän pintaa syvemmältä)
valo tulee sun napaan nopeammin, kuin muiden napaan! Tää on sitä uutta fysiikkaa, nääs!
Ja vastaus kysymykseesi on: takavasemmalta, hieman paarpuurin puolen alapuolelta
On se hyvä että järkee ja viisautta myös on, " takavasemalla, hieman paarpuurin puolen alapuolella".
Tee koe, mene aurinkoon ota vatsa esiin, laita suilmät kiinni ja tunne vatsassasi auringon tasainen lämpö, ajatteletko että tämä tasaisen lämmön tunne olisi mahdollista jos valo tulisi suoraan yhdestä paikasta aurikoa suoraan napaasi??? selvää ,,,, valo ja sen informaatio on yhtä kuin etäisyys valon ja energian lähteestä/ valoninformaation polttopiste joka on fyysiesti sama kuin polttopisteen singulariteetistä vedetyt suorat janat jokaisen valon informaation fotonin lähtöpisteeseen.
Polttopiste muodostuu aina esim, koko auringosta, jos ei oo puoli pilvistä paarpuurtin takapuolella, vatsassasi on siis aurinkoa ottaessasi lukemttomia valon informaation 0 pisteitä, jotka yhdessä saavat aikaan tasaisen lämmön tunteen, esim paikalllinen auringonpurkaus voi lisäistä säteilytehoa mutta se vaikuttaa lämittävästi vain jos se myös osuu polttopisteeseen jossa on havannoija, paarpuurin takavasemalla ja alapuolella on mahrottoman paljon kaikkee ja senhän huomaa vasta kun napa tai silmä sirretään sinne, tietenkin joku voi siltä huudella ja kertoo mutta katso tarkaan kuka on, viittiikö uskoo.)
Kuvitellaan että Aurinko olisi erittäin olisi erittäin sileä pintainen ja heikosti valoa hohtava ja että ihminen voisi seistä sen pinalla. Mitä lähempänä silmä olisi Auringon pintaa sen vähemmän valon informaatiota silmään tulee koska mitä lähemmäs pintaa menee sitä jyrkemäksi informaatiopisteen linjat toisitaan käyvät, sama tapahtuu päinvastoin mitä kauemmas auringosta menee koska polttopisteen informaatiolinjat käyvät lopulta niin samansuunaisesti että tähti käytänössä katoaa näkyvistä.
On olemassa tietty etäisyys tähdestä jossa valon informaation polttopiste siältää suhteellisesti kokonaisuuden kannalta eniten informaatiota ja milenkiintoista on että vaikka mitä tahansa polttopistekuvaa suurentaa niin polttopiste pysyy aina samana, informaatiota toki saadaan enemmän näköaistin näkyville, kuvakulma ei muutu muuta kuin aina vain litteämäksi, yksi valon informaatiopiste on aina 2 d tapahtumaa, kun tämä 2 d valon polttopiste liikkuu muodostuu 3 d avaruus.
Onhan muuten niin että nimenomaan auringon valon mukana kulkee myös kaikki lämpösäteily, kokeen voi tehdä vaikka itse laittamalla vain sormen pään varjosta valoon, tämä sormenpäähän osuva valo on lähtöisin Auringon horisontista ja vain valo tulee sieltä suoraan.
Totta hitossa auringon spektri sisältää myös infrapuna-alueen. Kuis muuten.
Mutta sormenpääkokeessa myös ympäristön säteily on erittäin merkittävässä osassa. Jos olisit astronauttina sukkulan varjopuolella avaruuskävelyllä ja riisuisit hanskasi, tekisit todellisen sormenpääkokeen. Tosin sukkulan varjopuolikin säteilisi vähän lämpöenergiaa, ettei ihan 2,7 K tausta riipisi kännystäsi lämpöä, mutta melkein. Esimerkissä tyhjiön vaikutus voidaan kai jättää huomioimatta.
Lämpösäteily on vanhempaa kuin valo, koska se etenee hitaammin. Se lämpösäteily on lahtenyt aijemmin se vain osuu samaan aikaan kohteeseen.
Vertaus taulu jota ammutaan "kovilla" ja sataa ei voida sanoa että sade tulee ammusten mukana, vaikka tietysti nopeusero on suhteellisesti suurempi, kuin valon ja lämpösäteilyn tapauksessa.
Ymmärrän, lämpösateily etenee kuitenkin samalla tavalla kuin valo, myös Auringon horisontista tulee Maahan lämpösäteilyä samalla kuin valoa? kuinka paljon suhteellisesti mahtaa auringon valossa olla lämpösäteilyn ja valon energian välinen ero?
Lämpösäteilyksi sanotaan sähkömagneettisen spektrin infrapuna-aluetta. Millä kohtaa SM-spektrin nopeudessa (= tyhjiössä c) on kynnys, jossa nopeus hidastuu alle valonnopeuden????
Tietääkseni sellaista ei ole.
Googlaa "auringon spektri" niin sieltä se löytyy, kun tietää näkyvän valon ja infran aallonpituudet.