-40 astetta erittäin lähellä Suomea

http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn3485.png
http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn3605.png
http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn3725.png

Venäjän puolelle saadaankin oikein kunnollinen GC-aalto. Saas nähdä, vyöryykö tuo GC-aalto myös Suomeen.
AGW sen sijaan näyttää loistavan poissaolollaan, AGW:tä kun ei näytä löytyvän yhtään mistään.

AGW pakenee.
12264
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Lisättäköön vielä sen verran, että aika hurjalta näyttää lämpötilaero, kun samalla leveysasteella Venäjällä yli -40 astetta pakkasta ja Islannin eteläpuolella samalla leveysasteella yli 10 astetta lämmintä.

AGW pakenee.

Äänestä

Miksi pelle esittelet täällä ilmastonmuutospalstalla kaksi viikkoa eteenpäin tehtyjä SÄÄennusteita? Kaikki tietävät, että SÄÄn ennustaminen kaksi viikkoa eteenpäin on puhdasta arvailua. Mene ihmeessä SÄÄarvailujesi kanssa SÄÄpalstalle!

Äänestä
  • Ja muutenkin:pitää uskoa tiedemiesten mallinoksia eikä sitä mitä ulkona mittarit näyttävät-sellainen on skeptismiä.

    Äänestä

  • näkyy olevan vielä vaikeampaa. Nykyiset alarmistitiedemiehet ennustivat 1970 luvulla jääkautta, olivat liian hätäisiä, kun vaihtoivat lämpenemisalaarmiin, jos olisivat pitäneet kiinni jääkausiteoriastaan, mikä
    olisi nyt paistatellessa silloisten jääkausiennustusten valossa, ja kertoa ilmastotutkijan syvällä
    rinta-äänellä: "sitähän minä sanoin jo 70 luvulla".

    Äänestä

  • viime heinäkuussa kelpasi sääennustukset, miksi ei nyt?

    Äänestä

  • Sähköteurastaja kirjoitti:

    näkyy olevan vielä vaikeampaa. Nykyiset alarmistitiedemiehet ennustivat 1970 luvulla jääkautta, olivat liian hätäisiä, kun vaihtoivat lämpenemisalaarmiin, jos olisivat pitäneet kiinni jääkausiteoriastaan, mikä
    olisi nyt paistatellessa silloisten jääkausiennustusten valossa, ja kertoa ilmastotutkijan syvällä
    rinta-äänellä: "sitähän minä sanoin jo 70 luvulla".

    "1970-luvun jääkausiennusteet olivat pääasiassa tiedotusvälineiden aikaansaannosta. Suurin osa tieteellisistä julkaisuista ennusti lämpenevää."

    http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=1&l=2

    Äänestä

  • Sanopas sama AGW etenee.lle ja Hohhoijaalle

    Äänestä

  • muistutetaan alkkist kirjoitti:

    "1970-luvun jääkausiennusteet olivat pääasiassa tiedotusvälineiden aikaansaannosta. Suurin osa tieteellisistä julkaisuista ennusti lämpenevää."

    http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=1&l=2

    Tässäpä raportti 1970-luvulta jossa CIA pohti tulevan jääkauden vaikutuksia. Eikä ollut tuolloin suinkaan ainoa organisaatio joka sellaisia pohti.

    Pitäisiköhän alkaa uudestaan pohtimaan seuraavien parin-kolmenkymmenen vuoden kylmään jaksoon varautumista?

    Äänestä

  • oi aikoja kirjoitti:

    Tässäpä raportti 1970-luvulta jossa CIA pohti tulevan jääkauden vaikutuksia. Eikä ollut tuolloin suinkaan ainoa organisaatio joka sellaisia pohti.

    Pitäisiköhän alkaa uudestaan pohtimaan seuraavien parin-kolmenkymmenen vuoden kylmään jaksoon varautumista?

    http://www.climatemonitor.it/wp-content/uploads/2009/12/1974.pdf

    Äänestä

AGW oli käymässä Manauksessa jossa 30C haamuraja oli helisemässä.
Ei vissiin mennyt rikki koska ei tullut ylimääräistä uutislähetystä, eikä hätätiedoituspalkki
TV,ssä aktivoitunut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


AGW pakenee kirjoitti:

http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn3485.png
http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn3605.png
http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn3725.png

Venäjän puolelle saadaankin oikein kunnollinen GC-aalto. Saas nähdä, vyöryykö tuo GC-aalto myös Suomeen.
AGW sen sijaan näyttää loistavan poissaolollaan, AGW:tä kun ei näytä löytyvän yhtään mistään.

AGW pakenee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu