Tuhnu valehteli:
"
Hohheli...Suomessa oli 1,5 kk keskimääräistä lämpimämpää.
Muuten kulunut vuosi on ollut enin aikaa ajankohdan keskimäärää kylmenpi.
"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9488618/46906686
Ja sitten katsotaan todellisuus eli Suomen tämän vuoden kuukausittaiset lämpötilapoikkeamat pitkän ajan keskiarvosta Suomen Ilmatieteenlaitoksen mukaan:
- Normaalia kylmempi kuukausi
0 Normaali kuukausi
Normaalia lämpimämpi kuukausi
Etelä-Suomi
- - 0 0 0
Pohjois-Suomi
0 - - 0 0
Eli koko maassa vuoden kymmenestä ensimmäisestä kuukaudesta vain kaksi oli normaalia kylmempiä ja viisi normaalia lämpimämpiä.
"
Hohheli...Suomessa oli 1,5 kk keskimääräistä lämpimämpää.
Muuten kulunut vuosi on ollut enin aikaa ajankohdan keskimäärää kylmenpi.
"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9488618/46906686
Ja sitten katsotaan todellisuus eli Suomen tämän vuoden kuukausittaiset lämpötilapoikkeamat pitkän ajan keskiarvosta Suomen Ilmatieteenlaitoksen mukaan:
- Normaalia kylmempi kuukausi
0 Normaali kuukausi
Normaalia lämpimämpi kuukausi
Etelä-Suomi
- - 0 0 0
Pohjois-Suomi
0 - - 0 0
Eli koko maassa vuoden kymmenestä ensimmäisestä kuukaudesta vain kaksi oli normaalia kylmempiä ja viisi normaalia lämpimämpiä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mistä sait ilmatieteenlaitoksen plussat ja miinukset, nollista puhumattakaan.
Laskeppas niistä malliksi kuinka paljon on mielestäsi ollut keskimääräistä lämpimämpää tähän
mennessä tänä vuonna.
Häh?
mitä helevetin plussia ja miinuksia, dataa kehiin, jaa eikö itl näytäkään, voe harmi, toimii se datan piilottelu näin toistappäinkin, nyt pitää vaan lujasti uskoa mitä tatteris peelo sanoo.
Tossa kuiteski kuvatus, helsinkin kesä sivuaa lämpöisimpiä kesiä, muualla maassa ei, joten ei voida puhua mistään ennätyskesistä edes puolentoista kuukauden hellejaksonkaan perusteella.
http://ilmatieteenlaitos.fi/kuvat/climate/kesa_lampo_www_7106.gif
Myöskään termisen kesän alku ja loppumisajankohdat eivät kuvasta mitenkään poikkeuksellisen lämmintä kesää, vaan hyvinkin keskiarvoista.
http://ilmatieteenlaitos.fi/kuvat/term_uusikesa_19712000.gif
Lisäksi kun tiedetään että edesmennyt talvi oli astekaupalla keskivertoa kylmempi, myös lokakuu, kuin myös kuluva marraskuu on kylmä, on turha selittää että kuluva vuosi suomessa olisi tähän mennessä ollut jotenkin erityisen lämmin.
Muistahan kai hörhö nämä:
http://ilmatieteenlaitos.fi/kuvat/climate/heina_elo_ylin_2010.gif
http://ilmatieteenlaitos.fi/kuvat/climate/hkik_heinak_51.gif
Pitää huomioida myös se, että Ilmatieteenlaitos käyttää tällä hetkellä "normaalina" vertailukautena jaksoa 1971-2000. Ja sehän on jo isolta osaltaan AGW-aikaa. Jos vertailukausi olisi esimerkiksi GISS:in käyttämä 1951-1980, olisi tämän vuoden lämpötilat vielä selkeämmin yli normaalin.
Sääprofeetta tänään TV,ssä mainitsi kesän olleen poikkeuksellisen lämmin.
Mistäköhän tuon tempaisi, kun ilmatieteenlaitos ilmoittaa omilla sivuillaan sen olleen 8. lämpimin,
en nyt muista monneksi kylmin se oli.
Ilmeisesti piti vain saada Taalaksen ilmastomuutoskurssituksen mukainen lämmitysuutinen pakkasten keskelle, ei maininnut tällä kertaa maailmakolkkaa jossa olisi normaalia lämpimämpää?
http://saabriefing.com/2010/09/06/suomen-kesasaista-50-vuoden-ajalta/
Niinpä, kylmä oli kesä, ei edes neljääkymppiä saatu rikki.
Villavälihousut jalassa ja karvalakki oli päässä mullakin koko suven. Juuh.
"Villavälihousut jalassa ja karvalakki oli päässä mullakin koko suven. Juuh."
Alkukesä olikin kylmä. Juhannukseen asti sai olla ulkona takki päällä ja pitkät housut jalassa keskellä päivää Etelä-Suomessa.
Eli hörhöltä unohtui nyt viime toukokuun poikkeuksellisen kuuma hellejakso.
http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/tilastot_59.html
Milloinkas toukokuusta on tullut kesäkuukausi?
Ja kylmää oli, vuorokauden keskilämpötila nousi hädin tuskin 10 asteen yläpuolelle:
http://ilmatieteenlaitos.fi/kuvat/climate/tdayw_frekv_0610.gif
"Keskilämpötila vaihteli maan etelä- ja keskiosassa pääosin 12 ja 15 asteen välillä ja maan pohjoisosassa 8 ja 12 asteen välillä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1277975551.html
Sinunkin linkissäsi Tampere-Pirkkalan lentoaseman keskilämpötila oli yhtä päivää lukuunottamatta koko kesäkuun 10 asteen yläpuolella.
Joten mitä ihmettä oikein hörhöilet?
Duoda noin,
mites aattelit muuttaa ennätyslämpimäksi lämpötilankehitysanomaliaksi "oikeine" vertailuajankohtineen ja niistä elvistelet poikkeamina gissinpaskaan kun kerran laittamassani linkissä kesän lämpötila on ilmoitettu todellisina mitattuina asteina eikä poikkeamina yhtään mistään perusperiodista,
sitäpaitsi linkissä vertailu vain viiteen vuoteen joten todellista sijoitusta emme tiedä,
vuosilukujen suuresta hajonnasta johtuen osaamme päätellä vain sen että kulunut kesä kokonaisuutena oli kutakuinkin tavanomainen säitä lukuunottamatta.
http://ilmatieteenlaitos.fi/kuvat/climate/kesa_lampo_www_7106.gif
"Vuosi 2010 ollut poikkeuksellisen lämmin ... Kuluvan vuoden kymmenen ensimmäistä kuukautta ovat maailmanlaajuisesti olleet hyvin lämpimiä. Yhdysvaltain ilmastontutkimuslaitoksen (NOAA) mukaan tammi-lokakuu on ollut yhtä lämmin kuin tilastohistorian lämpimin vastaava jakso vuonna 1998. ... Pohjoisella pallonpuoliskolla tammi-lokakuu on ollut kaikkien aikojen lämpimin."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/11/vuosi_2010_ollut_poikkeuksellisen_lammin_2156508.html
"Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html
Myönnät siis että juhannukseen asti oli selvästi keskimääräistä kylmempää:
"Lämpötilat olivat maan eteläosassa lähellä ajankohdan keskiarvoa ja muualla maassa keskimääräistä viileämpiä. Poikkeama pitkän ajan keskiarvoon oli suurin Kainuussa, missä oli lähes kaksi astetta keskimääräistä kylmempää.
Ilmatieteen laitoksen mukaan kesäkuun alkupuoli oli Suomessa viileä. Kuukauden alin lämpötila -3,8 astetta mitattiin 7. päivän vastaisena yönä Ylivieskassa. ...Juhannuksen tietämillä sää alkoi lämmetä ja helleraja rikottiin ensimmäisen kerran Luhangalla 24. kesäkuuta"
Tietenkin myönnän. Miksi se muka pitäisi kieltää? Niin ne säät Suomessa vaihtelevat.
Miksi sinä kiellät globaalin ilmaston lämpenemisen?
Enpäs kiellä. 70-luvun lopulta 2000-luvun alkuun lämpeni. Sitä ennen viileni 1940-luvun alusta 70-luvulle. Ja 1900-luvun alussa lämpeni rajusti. Miksi se muka pitäisi kieltää? Niin se ilmasto vaihtelee. Syklisesti.
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html#6
"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html
"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/
"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php
"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human
activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last
half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963
"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm
Höpsistähöijää. Hiilidioksidi ei aloita ilmastonmuutoksia, se ei lopeta niitä eikä se määrää ilmastonmuutoksen suuntaa. Sillä on korkeintaan avustajan rooli tietyissä rajoissa.
Lämpö säätelee hiilidioksidin määrään ilmakehässä eikä päinvastoin. Tämän voi havaita siitä, että kun lämpötila- ja hiilidioksidiproxyissä satojentuhansien vuosien ajalta lämpötila kääntyy lakuun, hiilidioksidin määrä nousee vielä sen jälkeen jonkin aikaa ja kääntyy sitten laskuun.
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html#6
"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html
"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/
"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php
"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human
activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last
half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963
"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm
Pysypäs kartalla, elikkäs Suomessa.
Onko vastausautomaatti mennyt jumiin kun työntää samaa listaa uudelleen vai nukutko päivystysvuorossasi hohheli?
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/suomessa_17.html
Onko hörhöilyautomaatti mennyt jumiin kun työntää samaa hörhöilyä uudelleen vai nukutko päivystysvuorossasi retard?
Itse aloitit ketjun suomen kuluvan vuoden säistä, pysy aiheessa.
Kirjoitin:
"Häh?
mitä helevetin plussia ja miinuksia, dataa kehiin"
On kohtuullisen matalamielistä syytellä toista kirjoittajaa ilman todistuaineistoa.
Elikkäs esitin argumenttini säädatan kera jo tai vasta kesän osalta, miten vaan,
myös talvinen data on itl sivuilla vastaavanlaatuisessa muodossaan saannilla, viime talvi oli keskiarvoa selvästi kylmempi, myös giss perusperiodin määrittelyn mukaan, koska suomen talvi oli oiken jokusen asteen itl:n keskiarvoa kylmempi ja tietääkseni suomen talvet eivät sentään astekaupalla ole -70 luvulta lämmenneet.
Mitä ihmettä oikein sekoilet hörhö?
Ilmasto lämpenee, sekä globaalisti että Suomessa, ihan tuosta ääliömäisestä hörhöilystäsi huolimatta.
No osoita se jotenkin.
Se linkkilistasi ei sitä osoita mitenkään.