Merien lämpötilat on mitattu väärin, joten niitä on adjustoitava jotta vuodesta 2010
saadaan ennätyslämmin, ilmeisesti aiemmat säädöt eivät olleet riittäviä, vaan pitää säätää lisää.
Tietysti ongelmaa lisää, ettei ole dataa mitä säätää, kun koira söi raakadatan.
Eli nyt on sitten säädettävä jo kertaalleen säädettyä dataa.
Aika epätoivoista alkaa olla, eiköhän se lopu ala kohta häämöttää.
http://stevengoddard.wordpress.com/2010/11/26/more-comedy-from-the-met-office/
saadaan ennätyslämmin, ilmeisesti aiemmat säädöt eivät olleet riittäviä, vaan pitää säätää lisää.
Tietysti ongelmaa lisää, ettei ole dataa mitä säätää, kun koira söi raakadatan.
Eli nyt on sitten säädettävä jo kertaalleen säädettyä dataa.
Aika epätoivoista alkaa olla, eiköhän se lopu ala kohta häämöttää.
http://stevengoddard.wordpress.com/2010/11/26/more-comedy-from-the-met-office/
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tämä käyrästö tullaan varmasti kieltämään,pahalta kun näyttää.
http://www.climate4you.com/images/HadCRUT3 GlobalMonthlyTempSince1958 AndCO2.gif
http://tinyurl.com/3x4wvef
Salaliittoa pukkaa.
-ja natsikorttikin valmiina!
Että nykyään käytetyt poijut näyttävät suhteessa liian vähän, koska niiden mittauslämpöä on verrattu aiemmin laivoista otettuihin sankomittauksiin ja sangoista otetut lämpötilat ovat liian suuria, koska sangon vesi on lämmennyt. Eli aiempia lämpöjä on manipuloitava alaspäin saadakseen nykylämmöt
suhteessa korkeammaksi.
Toisaalta jos ilma on kylmempi kuin vesi sangon vesihän jäähtyisi, mutta sitä ei huomioida.
Manipulointia parhaimmillaan, se on kehitetty taiteeksi.
Mutta Vähäpaljo,annatko selityksen datan adjustoinnille ja miksi juuri näinpäin? Onko lukemia koskaan korjattu tyyliin vanhat ylös,uudet alas? Miksei ?
ämpäristä tehty mittauksia. Ei herranen aika tätä "tiedettä". Ja sitten kinastellaan asteen kymmenyksistä. Kas kun ei klimatoluugi ole rannassa vetänyt housuja nilkkoihin ja paljaalla perseellään mitannut.
iät ja ajat, ja merkitty laivojen lokikirjoihin. Nyt CRU halaa nämä mittaustulokset digitaaliseen muotoon vapaaehtoisvoimin, kun ne on koira syönyt alkuperäiset raakadatat, ja pitää tehdä uudet.
Sotien jälkeen mittaukset alettiin suorittamaan laivan moottorien jäähdytysvedestä, joka
saattaa jonkun mielestä olla epäilyttävää.
Meinaan, kun Met office on keksinyt sellaisen fysikaalisen ilmiön, että lämmin pinta vesi uppoaa merten syvyyksiin.
Jee jee. Mitähän vielä nää keksii?
Ylmääräinen lämpö menee meren syvyyksiin.
Aikanaan ne keksi ne poijut joka sukeltavat meren syvyyksiin ja tulevat pintaan ilmoittamaan
datansa säännöllisesti satelliiteille, sukeltaekseen uudelleen, nyt nämä poijut mittaavat
limatolookin väärin koska mallinnus näyttää toisin.
Nyt kun salaperäistä kadonnutta lämpöä ei löytynyt näillä, lämpö piilee vieläkin syvemmällä
jne ...
Saattaapi johtua manipulointi manipulasta. Taivutinko oikein?
Hmph, argo mittaa metrin syvyydestä jotta sää ei häiritsisi niin paljoa, nyt met office adjustoi datan pintalämmöksi nostaen koko settiä,
viallisten sateliittipintamittaustenko perusteella?
miksi argon mittaustarkkuus vesitetään säätämällä sitä paljon epävarmemmalla ja säähäiriöherkällä(pilvet yms.) menetelmällä?
Sitäpaitsi yhtälailla pintavesi voi säästä johtuen olla paljon viileämpääkin, adjustointi kuitenkin tehdään vain yhteen suuntaan ja kas kas, ylöspäin...
"Aiemmin tehdyt mittaukset ovat aina näyttäneet liian lämmintä ja ne pitää korjata kunhan vain keksitään joku sopiva selitys."
Lain perustelu... muuten tutkimusrahoitus pienenee.