Miten AGW-teoria selittää sen, että vaikka ihmiskunnan tupruttelemaa hiilidioksidia on ilmakehässä ennätysmäärä, niin mm. Suomessa odotellaan kaikkien aikojen marraskuun ennätyspakkasten rikkoutuvan? Napa-alueillahan lämpiäminen pitäisi olla AGW-teoreetikkojen mielestä kaikkein voimakkainta?
AGW-teoreetikkojen selitys asialle on seuraava: "noo, ööh, niin, joo, kröhöm, että tuota, öh-öh, hmmmm...."
AGW-teoreetikkojen selitys asialle on seuraava: "noo, ööh, niin, joo, kröhöm, että tuota, öh-öh, hmmmm...."
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ensinnäkin, onko nyt ennätyspakkaset?
Koko vuoden globaali lämpötila näyttää nousevan mittaushistorian korkeimmaksi.
Siinä nyt ensimmäiset mieleeni pälkähtäneet "selitykset".
Lapin marraskuinen pakkasennätys on vuodelta 1915, jolloin kuun viimeinen päivä lämpötila laski Sodankylässä 42 pakkasasteeseen. Etelä-Suomen marraskuinen pakkasennätys, 20,8 astetta, mitattiin vuonna 1980.
Siinä AGW-hihhuli ei pystynyt esittämään mitään pätevää selitystä sille, että vaikka ihmiskunnan tupruttelemaa hiilidioksidia on ilmakehässä ennätysmäärä, niin mm. Suomessa odotellaan kaikkien aikojen marraskuun ennätyspakkasten rikkoutuvan. Lähde tälle pakkasennätysten mahdolliselle rikkoutumiselle on FMI: http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1290591634.html
Asia puhuu selvästi AGW-teoriaa vastaan. Teorian mukaan napa-alueilla lämpenemisen pitäisi olla voimakkainta. Koska asia ei käytännössä ole näin, niin teoria ei toimi. Globaalien lämpötilojen taakse ei voi tällöin piiloutua. Teorian vastainen lämpeneminen kertoo tällöin siitä, että mahdollinen globaali lämpeneminen ei ole AGW-teorian mukaista, vaan täysin luonnollista syklisyyttä
Siitäs sait, hihhuli, PLÄÄH!
yli 30 vuotta, ja nyt ollaan pääsemässä ennätyspakkasiin ympäri maailman.
Onko CO2 paennut hirmukylmyyksiä kun sen vaikutus on hyytynyt.
Voisko olla niin, että hiilidioksidilla onkin jäähdyttävä vaikutus?
Miksi tunnet tarvetta nimitellä toisia tuolla tavalla matalaotsaisesti?
Fysiikan lakien mukaan hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
Sitä lakia ei kukaan ole pystynyt kumoamaan, vaikka kumoajalle on luvassa Nobelin palkinto.
Monta vuotta kulu, kun kulutusta eli hiilidioksidia on rajoitettava uhkaavan jääkauden estämiseksi.
Niillä on jo parakrahvit valmiina 1970 luvulta, ei tarvitse kuin vaihtaa päiväykset.
Ja taas samat limatolookit asialla, jollei ole jokunen heittänyt veiviä nurkkaan!
Kolme vastakkaista alaarmia yhden tiedemiehenkin kohdalta, olisi jo nuupelin arvoinen suoritus.
Muistutit kaikkia toisesta palkkiosta-joko olet nostanut-?
http://climateguy.blogspot.com/2010/11/10k-climate-challenge.html
http://tinyurl.com/36afuol
Peter Laux, Locomotive Engineman from Australia, “will pay $10,000 (AUS) for a conclusive argument based on empirical facts that increasing atmospheric CO2 from fossil fuel burning drives global climate warming.”
esitti että ilmason kylmeneminen todistaa CO2,hden lisääntymisen jäätävän vaikutuksen.
Voipi olla tai sitten ei. Lue nyt kumminkin miten meikäpoika asian vinoilee
http://pc-calculator.110mb.com/CO2/
vähäpaljo:
"Ensinnäkin, onko nyt ennätyspakkaset?"
on
"Viime yönä on rikottu kuun pakkasennätyksiä usealla paikkakunnalla. Kovin lukema mitattiin Utsjoki-Kevolla, missä pakkasta oli 32,9 astetta."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/106948-uusi-pakkasennatys-–-nain-jaatavia-lukemia-luvassa
Tämä spämmääminen on pelkästään siitä hyvästä että alarmistit spämmäsivät auringonpistoksissaan kuukausitolkulla helteistä, eli säästä.
Fysiikan lakien mukaista tämä nykyinen pakkaskausikin on. Turun oma Pelle Peloton ennusti asian jo viime keväänä. Ei kielivammaiset voivat tarkistaa asian linkistä
http://mellanskarv.blogspot.com/
pohjoismaat on noin prosentin koko maapallon pinta-alasta ja ei pakkaset vielä selitä sitä että ilmastonlämpeneminen on pysähtynyt itse asiassa ne vauhdittaa sitä koska kesistä tulee kuumempia ja onhan ne talvetkin lämmeneet rajusti esim 2002-2003 uudenvuodenyönä etelässäkin -28 astetta pakkasta nykyisin pelkkä haavekuva
Niin kovin vaihtelevat. Muistelen, että myös 50-luvulla uudenvuoden yönä oli joskus kovia pakkasia ja joskus taas vesikeli.
Katsotaan ensikesän lämmöt sitten syksyllä, niitä on turha tässä esittää, saattaa mennä ennustus pieleen.
Ei kaikkien lukijoiden kielitaito riitä.......myönnän hyvin , että itselläni on huono .
Kyllä tätä palstaa paljon luetaan, kaikki vaan ei ole hyviä kirjoittamaan, tai eivät halua (kerkiä)
Tarkoitan , jos voisit kertoa asian tiivistettynä
Ihme lässytystä jonkun pienen Suomen pakkasten takia. Parhaillaankin suurimmassa osassa maailmaa on normaalia kuumempaa, ja esimerkiksi Kanadassa ja Grönlannissa laajoilla alueilla jopa 10 astetta yli normaalin.
Tuntuupa nyt olevan denialistille Suomi koko maapallo. Kesällä kummasti unohtivat Suomen säät ja olivat kiinnostuneempia Perun ja Kazakstanin säistä. Heh. Ei mitään teoriaa sulje pois se että nyt on verrattain kylmä. Säät vaihtelee edelleen mutta keskiarvot ratkaisee. Maapallon laajuisesti aika kuuma vuosi tämäkin taas...
Hyvä just näin, Eelis. Asiaa kommentissasi.
Maapallo on iso eikä sen kaikkia sääoikkuja todellakaan kannattaisi täällä asti ihmetellä. Kumotkaa nyt vaihteeksi vaikka tuo Aimon viisastelu linkissä
http://pc-calculator.110mb.com/CO2/
niin päästään jälleen asialliseen asiaan.
Ei kaikki ymmärrä
Hollannissa tulppaanit kukkivat loppukuussa.
AGW uskovaisethan hihhuloivat koko kesän, että Suomen helteet todistivat AGWn olevan globaali ilmiö. Koetas nyt iso mies pikkuisen miettiä mitä luikuria laskettelet. Jostakin kumman syystä pakkanen on aina paikallinen ja helle globaali. Tai, pakkanenkin todistaa AGW uskovaiselle ilmaston lämpenemistä.
Sinähän täällä olet uskovainen hihhuli, tieteenkieltäjä-hihhuli.
Sivistäisit ihmeessä itseäsi lueskelemalla vaikkapa noita:
Asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html
Lisää asiatietoa englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/