Kaikki emeritusprofessorit eivät ole ryhtyneet hörhöiksi. Tuolta löytyy emeritusprofessori Juhani Rinteen mielenkiintoisia ajatuksia:
http://ilmastotieto.wordpress.com/2010/03/03/juhani_rinne/
Rinne mainitsee vuosi sitten mm, että Amazonasin alueen on ilmastomallinnuksissa ennustettu kuivuvan. Siitähän on nyt tehty tuore tutkimus:
http://climateprogress.org/2010/11/26/another-extreme-drought-hits-the-amazon-raising-climate-change-concerns/
Tämä tutkimus vahvistaa, että mallinnukset ovat olleet oikeassa.
Tuolla on lisää Rinteen mielenkiintoista tekstiä:
http://www.geologinenseura.fi/geologi-lehti/1-2010/rinne.pdf
http://ilmastotieto.wordpress.com/2010/03/03/juhani_rinne/
Rinne mainitsee vuosi sitten mm, että Amazonasin alueen on ilmastomallinnuksissa ennustettu kuivuvan. Siitähän on nyt tehty tuore tutkimus:
http://climateprogress.org/2010/11/26/another-extreme-drought-hits-the-amazon-raising-climate-change-concerns/
Tämä tutkimus vahvistaa, että mallinnukset ovat olleet oikeassa.
Tuolla on lisää Rinteen mielenkiintoista tekstiä:
http://www.geologinenseura.fi/geologi-lehti/1-2010/rinne.pdf
Vastaukset 12
Vanhimmat
Höpö höpö taas.
Amazonin alue kuivuu vain metsätalouden suunnitelmissa, kun alueelle virtiellään sokeriruoko ja palmuöljyplantaaseja viherpellejen vaatimuksesta.
Et sitten viitsinyt edes tutustua lähdeviitteisiin.
Tuolta löytyy kuva sadannan muutoksista Amazonasin alueella:
http://www.wwfblogs.org/climate/sites/default/files/northLA-percent-normal-precip-jan-sep2010-415px.jpg
Etkö seuraa aikaasi, noi sun "tutkimukset" on tyrmätty, ja siirretty surullisekuuluisaan ClimateGates mappiin satejen vastaavien seuraan, jälkipolvien ihmeteltäväksi. Paljastui että IPCC pumaskassa ollut aihetta käsitellyt osio oli peräisin Greenpeace lehdykäisestä.
Ei ollut edes melojien urheilulehdestä tällä kertaa.
http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/7113582/Amazongate-new-evidence-of-the-IPCCs-failures.html
Näyttää siltä, että tutkimus on tyrmätty jo tammikuussa 2010, vaikka se julkaistiin juuri äsken.
Lienee julkaistu uudelleen juuri ennen CanCanin IPCC kokousta.
Paljastuneiden suunnitelmien mukaan AGW-alarmisteillä on meneillään media-operaatio ilmastokauhun uudelleenlietsomisesi, saadakseen ilmastohypen käyntiin uudelleen.
Palstallakin ovat kaikki varmasti kauhuissaan, tai sitten ei.
Myös lätkämaila on vartettu uudelleen, koska aiempi lätkämaila ei ollut tarpeeksi käyrä.
Artikkelin lienee laatinut WWF,n puhemies, jolla taitaa olla oma lehmä ojassa.
Missä muuten näit tutkimuksen, onko alarmistien vaatimaa "peer rewiew" ensimmäistä
A- luookkaa, vai riittääkö WWF,n jäsenyys?
"WWF - "Amazongate" evaporates as newspaper apologises for story
21 Jun 2010 ... The article also quoted criticism of the IPCC's use of the WWF report by. Dr
Simon Lewis, a Royal Society research fellow at the University ...
http://wwf.panda.org/?193909/Amazongate-evaporates-as-newspa... - 39k - Vastaavia sivuja"
Toivoisinpa asiallisempaa keskustelua tästä vakavasta asiasta eikä vain yksioikoista denialismia.
Ei tässä ole muuta vakavaa kuin alarmistien rahoituksen loppuminen ja tämä jatkuva viileneminen.
Oletko siis sitä mieltä, että Amazonasin kuivuminen on merkityksetön asia?
Vuotuinen kuiva kausi Amazonilla on ohi, nyt siellä on tulvakausi, mutta kun se on siellä normaalia, siintä ei pidetä tarpeellisena uutisoida erikseen.
Tietysti AGW-alarmisti keksi käyttää kuivaa kautta AGW- kuivuus alaarmin tekoon.
Kaipa sieltä on kohta tulossa AGW-tulva alaarm IPCC - kokouksen alkajaisiksi.
Toivoisinpa asiallisempaa keskustelua tästä vakavasta asiasta eikä vain yksioikoista denialismia.
Kiina puskee ilmakehään seuraavan 7 vuoden aikana Lisää CO2:ta samanverran kuin koko EU nyt. Aivan sama maapallon ilmakehän kannalta, vaikka lopetettaisiin koko EU. Mutta ei lopeteta. Siitä pitää huolen EU:n kasvustrategia. Kasvua, kasvua. Kiina valmistaa ilmakehän lämpenemistä edistäviä yhdisteitä (12000 kertaa CO2:ta pahempia) ja tuhoaa ne, samalla se "MYY" tuon "tuhoamisen seurauksena 1000´000´000n eurolla tuon "tuhoamisensa" lopputuotteet typerälle EU:lle. Tuo maa (Kiina) ei pistä tikkua ristiin CO"-päästöjen vähentämiseksi, kuten ei myöskään Venäjä, Intia, Kehitysmaat, USA:sta puhumattakaan. Koko operaatiossa (CO"-päästöjen vähennys) on mukana vain ja ainoastaan EU. Tosin Eu:kin rakoilee ja loppujen lopuksi koko touhussa on mukana muutama minimaalisen kokoinen EU-maa, Suomi ym. Lopputulos, olkoon mikä tahansa, on aivan sama, vaikka miten pistettäisiin "hanttiin". Peli menetetty/menee miten menee. Turhaa täällä riehua, kun ei ole muita jutussa (CO2-pitoisuuden nousun esto) mukana.