kysymys

Minkälainen talven pitäisi olla ettei se olisi ilmaston lämpenemisen syytä? Veikkaa että lauhan talven tullessa ei varmaankaan ihmeteltäisi miksei tullutkaan huippukylmää talvea vaikka ilmaston lämpeneminen yksimielisesti tämän ilmiön aiheuttaa, kyllä hypetys olis ollut jotain järkyttävää nyt marraskussa jos vettä tipahtelisi taivaalta.Yksittäiset sää ilmiöt todellakin kuuluvat ilmastoon, koska ilmasto vaatii sää ilmiöitä ollakseen totta.
5148
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Hyvä kysymys. Uskovaisten joukkue, olkaa hyvä.

Äänestä

"Vuodesta 2010 on tulossa tilastoidun säähistorian lämpimin tai toiseksi lämpimin, ennustaa Britannian ilmatieteen laitos Met Office tuoreessa raportissaan. ... Tähän saakka maailmanlaajuisesti lämpimin vuosi on ollut 1998. Met Office huomauttaa, että tuolloin ilmastoa lämmitti voimakas Tyynenmeren El Nino -sääilmiö. Tämän vuoden alussa El Nino -ilmiöoli heikko ja se muuttui vuoden mittaan käänteisilmiöksi, La Ninaksi, joka viilentää maapallon keskilämpötilaa. Tästä huolimatta keskilämpötilat hipovat ennätyksiä. ... Ilmatieteilijät uskovat, että maapallon ilmaston lämpeneminen on seurausta ihmisen toiminnasta."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/11/met_office_vuosi_2010_ennatyslammin_2175482.html

"Vuosi 2010 ollut poikkeuksellisen lämmin ... Kuluvan vuoden kymmenen ensimmäistä kuukautta ovat maailmanlaajuisesti olleet hyvin lämpimiä. Yhdysvaltain ilmastontutkimuslaitoksen (NOAA) mukaan tammi-lokakuu on ollut yhtä lämmin kuin tilastohistorian lämpimin vastaava jakso vuonna 1998. ... Pohjoisella pallonpuoliskolla tammi-lokakuu on ollut kaikkien aikojen lämpimin."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/11/vuosi_2010_ollut_poikkeuksellisen_lammin_2156508.html

"Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html

Äänestä
  • Jos oikein ymmärsin sanomasi niin tarkoitat näin nopeasti kerrottuna, että kaikki mahdollinen ilmastossa tapahtuva johtuu tällä hetkellä sen lämpenemisestä.Tässä tapauksessa on ainoastaan kaksi vaihtoehtoa kohdallasi, joko saat jonkin sortin korvausta loputtomasta linkkittämisestä tai olet harvinaisen tyhmä etkä pysty ymmärtämään asiaa myös joltain muulta kantilta kuin uskon pohjalta.Olisikohan tässä ilmastohypetyksessä kuitenkin jotain muuta taustalla esim raha, en minäkään voi kerätä rahaa jonkun asian pohjalta mikä voi tapahtua "ehkä" tulevaisuudessa, en myöskään hyväksy sitä niiltä joilla on mahdollisuus ja valtaa siihen.Se on tietenkin hyvä että asioita muutetaan parempaan suuntaan esimerkiksi autojen päästöt,energian tuottaminen/kulutus ja muut päästövähennykset ovat kaikki plussaa, mutta näitä toimenpiteitä ei kuulu tehdä ilmaston pohjalta varsinkaan siinä tapauksessa jossa kansalainen on syyllinen ja maksaja.

    Äänestä

  • @vatar kirjoitti:

    Jos oikein ymmärsin sanomasi niin tarkoitat näin nopeasti kerrottuna, että kaikki mahdollinen ilmastossa tapahtuva johtuu tällä hetkellä sen lämpenemisestä.Tässä tapauksessa on ainoastaan kaksi vaihtoehtoa kohdallasi, joko saat jonkin sortin korvausta loputtomasta linkkittämisestä tai olet harvinaisen tyhmä etkä pysty ymmärtämään asiaa myös joltain muulta kantilta kuin uskon pohjalta.Olisikohan tässä ilmastohypetyksessä kuitenkin jotain muuta taustalla esim raha, en minäkään voi kerätä rahaa jonkun asian pohjalta mikä voi tapahtua "ehkä" tulevaisuudessa, en myöskään hyväksy sitä niiltä joilla on mahdollisuus ja valtaa siihen.Se on tietenkin hyvä että asioita muutetaan parempaan suuntaan esimerkiksi autojen päästöt,energian tuottaminen/kulutus ja muut päästövähennykset ovat kaikki plussaa, mutta näitä toimenpiteitä ei kuulu tehdä ilmaston pohjalta varsinkaan siinä tapauksessa jossa kansalainen on syyllinen ja maksaja.

    kaikkea ei pidä uskoa.

    Äänestä

  • @vatar kirjoitti:

    Jos oikein ymmärsin sanomasi niin tarkoitat näin nopeasti kerrottuna, että kaikki mahdollinen ilmastossa tapahtuva johtuu tällä hetkellä sen lämpenemisestä.Tässä tapauksessa on ainoastaan kaksi vaihtoehtoa kohdallasi, joko saat jonkin sortin korvausta loputtomasta linkkittämisestä tai olet harvinaisen tyhmä etkä pysty ymmärtämään asiaa myös joltain muulta kantilta kuin uskon pohjalta.Olisikohan tässä ilmastohypetyksessä kuitenkin jotain muuta taustalla esim raha, en minäkään voi kerätä rahaa jonkun asian pohjalta mikä voi tapahtua "ehkä" tulevaisuudessa, en myöskään hyväksy sitä niiltä joilla on mahdollisuus ja valtaa siihen.Se on tietenkin hyvä että asioita muutetaan parempaan suuntaan esimerkiksi autojen päästöt,energian tuottaminen/kulutus ja muut päästövähennykset ovat kaikki plussaa, mutta näitä toimenpiteitä ei kuulu tehdä ilmaston pohjalta varsinkaan siinä tapauksessa jossa kansalainen on syyllinen ja maksaja.

    Haha, nyt hohhelilta menee ainakin pari tuntia, ennen kuin se tajuaa, mitä tuossa sanottiin.
    Ja sen verran hitaalla hohheli käy, ettei se tajua vittuilua ehkä tämän vuorokauden puolella. Ja sitten vastauksena on tuo sama kopioitu linkkilista, kun ei se muuta osaa, eikä sillä ole omia mielipiteitä ollenkaan.
    Voi reppanaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


@vatar kirjoitti:

Minkälainen talven pitäisi olla ettei se olisi ilmaston lämpenemisen syytä? Veikkaa että lauhan talven tullessa ei varmaankaan ihmeteltäisi miksei tullutkaan huippukylmää talvea vaikka ilmaston lämpeneminen yksimielisesti tämän ilmiön aiheuttaa, kyllä hypetys olis ollut jotain järkyttävää nyt marraskussa jos vettä tipahtelisi taivaalta.Yksittäiset sää ilmiöt todellakin kuuluvat ilmastoon, koska ilmasto vaatii sää ilmiöitä ollakseen totta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu