vuoden 2010 datasarjansa lämpimimpien vuosien joukkoon koska lämpötiloja mittaamalla se ei onnistu.
http://climaterealists.com/index.php?id=6728
http://climaterealists.com/index.php?id=6728
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ja mitä minä olen sanonut lähdekritiikin tärkeydestä?
Myös GISSin lämpötilaseuranta osoittaa, että tästä vuodesta on tulossa globaalisti erittäin lämmin ellei sitten mittaushistorian lämpimin.
jönssi tarkoittaa varmaankin kissin adjustointia, eikä lämpötilaseurantaa. Nehän eivät ole sama asia.
Mölähtelevä sähköääliö voisi adjustoida sen spämmikoneensa pienemmälle, vai onko kaasuvaijeri hirttänyt kiinni?
Se joutuu adjustoimaan jo kertaalleen adjustoidut datat, koska koira söi alkuperäiset raaka-datat.
Niin, edellinen julkisesti tehty adjustointi oli 2006, nostivat 2000 luvun trendiä 0,05 astetta, nyt ne tekee sen taas.
Eli kaksituhatluvun adjustoinneista huolimatta tapahtunut viileneminen aiotaan tilastomenetelmällä kikkailla lämpeämiseksi.
Tämän ne nyt aikovat adjustoida pintavesimittausten mukaiseksi.
http://climaterealists.com/attachments/database/Argo 5a__545x393.jpg
Jos maapallon lämpöenergiasisällöstä totuutta jahtaa, pitäisi paattidata adjustoida argon mukaiseksi.
Salaliittoa pukkaa.
Erotukseksi muista adjustoinneista.
Tämä adjustointi kun on suoritettu edistämään CanCanin kofrenssin etenemistä
alarmistien haluamaan suuntaan.
Säädön tulokset saamme muutaman päivän kuluessa seuraavaan tapaan.
"Ilmasto onkin lämmennyt odotettua enemmän" julistaa joku AGW ylipappi Cancunissa parta huurussa.
Ja allaarmit perään!
Ei, kyllä ne sen ihan julkisesti tekevät.
Aivan kuten NOAA:kin adjustoi julkisesti adjustoidusta ghcn datasta omat lämpönsä.
http://www.theclimateconspiracy.com/files/images/2010/01/ts-1.ushcn_anom25_diffs_urb-raw_pg.gif
http://www.newscientist.com/article/dn19772-ships-and-buoys-made-global-warming-look-slower.html
Varmaan adjustoinnilla on jonkinlaiset perustelut, mutta ihmetellä täytyy miksi jälleen kerran uudet tekniikat näyttävät antavan suhteessa viileämpiä tuloksia ja vanhat mittaukset pitää muokata siksi suhteessa kylmemmiksi...
esitettäväksi CanCanissa.
http://www.guardian.co.uk/environment/2010/nov/26/global-warming-met-office