AGW-alarmismillä on vahva uskonnollinen pohjavire. Se perustuu siihen että Jääkaudet vs. ilmaston
syklinenkin vaihtelu ajoittaisine kylmenemiseen on luomisopin vastaista.
Kaiken ilmaston kehityksen on pakonomaisesti edettävä kohti tuomiopäivää eli "tulipätsiä" joka
tuhoaa ihmiskunnan.
"Tieteelliseltä kannalta katsoen jääkausiteorian vastustus ei pohjaudu kokonaisuudet huomioonottavaan luonnontieteelliseen ajatteluun, ja siksi tutkijat julkisuudessa harvoin kommentoivat
näennäistieteilijöiden esittämiä väitteitä."
Jääkausiteorian olemassaolo onkin alarmisteille arka paikka. Kysytäänkin tässä ja nyt vastustaako
AGW alarmisti jääkausiteoriaa?
Argumentit, joita alarmistit käyttävät, saattavat muistuttaa harrastajatutkijoiden käyttämiä, mutta todisteluketjut ovat usein pidempiä. Myös tämä toiminta voidaan lukea näennäistieteeksi, mutta toisin kuin edellisessä tapauksessa, näennäistieteen harjoitus on osa laajempaa ideologista asiayhteyttä ja siihen yleensä liittyy myös muita ideologisia tavoitteita. Samoin näiden aatteiden kannattajilla yleensä on myös laajempi viiteryhmä tukenaan. Merkillepantavia tässä yhteydessä ovat myös kansainväliset yhteydet erityisesti yhdysvaltalaiseen uskonnolliseen perinteeseen. Tässä asiayhteys on uskonnollinen ideologia ja sitä kannattava viiteryhmä. Varsinkin alarmistien esittämä kritiikki on monesti asioita väärin painottavaa yksipuolista kliseenomaisten väitteiden esittelyä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausiteorian_vastustus
syklinenkin vaihtelu ajoittaisine kylmenemiseen on luomisopin vastaista.
Kaiken ilmaston kehityksen on pakonomaisesti edettävä kohti tuomiopäivää eli "tulipätsiä" joka
tuhoaa ihmiskunnan.
"Tieteelliseltä kannalta katsoen jääkausiteorian vastustus ei pohjaudu kokonaisuudet huomioonottavaan luonnontieteelliseen ajatteluun, ja siksi tutkijat julkisuudessa harvoin kommentoivat
näennäistieteilijöiden esittämiä väitteitä."
Jääkausiteorian olemassaolo onkin alarmisteille arka paikka. Kysytäänkin tässä ja nyt vastustaako
AGW alarmisti jääkausiteoriaa?
Argumentit, joita alarmistit käyttävät, saattavat muistuttaa harrastajatutkijoiden käyttämiä, mutta todisteluketjut ovat usein pidempiä. Myös tämä toiminta voidaan lukea näennäistieteeksi, mutta toisin kuin edellisessä tapauksessa, näennäistieteen harjoitus on osa laajempaa ideologista asiayhteyttä ja siihen yleensä liittyy myös muita ideologisia tavoitteita. Samoin näiden aatteiden kannattajilla yleensä on myös laajempi viiteryhmä tukenaan. Merkillepantavia tässä yhteydessä ovat myös kansainväliset yhteydet erityisesti yhdysvaltalaiseen uskonnolliseen perinteeseen. Tässä asiayhteys on uskonnollinen ideologia ja sitä kannattava viiteryhmä. Varsinkin alarmistien esittämä kritiikki on monesti asioita väärin painottavaa yksipuolista kliseenomaisten väitteiden esittelyä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausiteorian_vastustus
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.