Mistä sinun käsityksesi mukaan johtuu uskon puute aineelliseen, henkilökohtaiseen omaisuuteen? Sitähän ei ole tai sellainen ei pysy, mihin ei usko.
Oma käsitykseni asiasta on se, että henkilö on menettänyt uskonsa johonkin merkittävään ihmiseen ja valitsee reagoida asiaan tällä tavoin. Aineellinen omaisuus, sen puute, vähäisyys sekä rikkonaisuus symboloi sitä henkilöä, johon usko on mennyt.
Ei ole mitään uskottavaa tunnejatkumoa suhteessa tähän merkittävään ihmiseen. Ei ole myöskään pitkäjänteistä tavoitetta koota itselleen mitään, mikä todistaisi tunnejatkumon olevan mahdollinen.
Aine havainnollistaa ihmissuhdetta, johon lapsi itsessä ei enää usko.
Oma käsitykseni asiasta on se, että henkilö on menettänyt uskonsa johonkin merkittävään ihmiseen ja valitsee reagoida asiaan tällä tavoin. Aineellinen omaisuus, sen puute, vähäisyys sekä rikkonaisuus symboloi sitä henkilöä, johon usko on mennyt.
Ei ole mitään uskottavaa tunnejatkumoa suhteessa tähän merkittävään ihmiseen. Ei ole myöskään pitkäjänteistä tavoitetta koota itselleen mitään, mikä todistaisi tunnejatkumon olevan mahdollinen.
Aine havainnollistaa ihmissuhdetta, johon lapsi itsessä ei enää usko.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Usko on määritelmänä tiedon vastakohta.
Usko on arvaus tuntemattomasta.
Jos tietää, uskoa ei tarvita.
Mielenkiintoinen sivuhuomio: Jos jokin jumala näyttäytyisi kyseenalaistamattomasti Maapallolla ja jumalan olemassaolo osottautuisi täten kiistämättömäksi faktaksi, kyseiseen jumalaan uskovat eivät enää olisi uskovaisia vaan tietäväisiä; heidän ei tarvitse uskoa, he voivat tietää. Samalla tavalla jos kristittyjen Taivas osottautuisi todelliseksi, Taivaaseen menneet kristityt eivät olisi enää uskovaisia vaan tietäväisiä; he tietävät, että jumala on olemassa, heidän ei tarvitsisi enää arvailla. Toisin sanoen uskovaisten perimmäisenä pyrkimyksenä on tulla tietäväiseksi.