kävi ilmi, että miehellä seksifantasioita nuorista naisista. 16 -veeläisistä. sanoi että normaaliin ihmiseen on rakennetty sisäsyntyinen mekanismi, joka erottaa ajatukset ja ajatusten toteuttamisen.
nämä nuoret tytöt ovat hänen fantasioissaan kehittyneitä, omistavat poikaystävän ja seksiä jo harrastaneita. Jollain lailla ymmärrän tämän mutta silti ahdistaa aivan mielettömästi. Onko jo epänormaalia. ällöttää ja ahdistaa. Mitä minun tulisi ajatella?
nämä nuoret tytöt ovat hänen fantasioissaan kehittyneitä, omistavat poikaystävän ja seksiä jo harrastaneita. Jollain lailla ymmärrän tämän mutta silti ahdistaa aivan mielettömästi. Onko jo epänormaalia. ällöttää ja ahdistaa. Mitä minun tulisi ajatella?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Niin, fantasia on aina fantasia. Joku saattaa fantasioida vaikka 70 mummelin panemisesta tai muista sairailta tuntuvista asioista. Fantasian toteuttaminen on sitten asia erikseen niin kuin miehesikin sanoi.
Ei kannata tuntea itseään mitenkään huonoksi. Jokainen meistä fantasioi seksistä jonkun kanssa, tai miettii sitä edes sekunnin murto-osan. Minäkin haluaisin seksiä jonkun komistuksen kanssa vaikka minulla oma mies onkin. Se on sitten eri asia että toteuttaisinko fantasiani.
Ihan normaalia. Lähes kaikki miehet fantasioivat NUORESTA NAISESTA. Ikään en ota kantaa, toinen 16 vuotias voi jo näyttää hyvinkin aikuiselta naiselta, toinen taas ei. Normaalia se jokatapauksessa on. Jos asia vaivaa sinua, voithan keskustella asiasta paikallisen seksiterapeutin kanssa? Suosittelisin muutenkin ihmisiä lukemaan vähän alan kirjallisuutta, huomaatte, että ei se olekaan niin kauheaa fantasioida niistä kenkäfetisseistä yms. Suurella osalla ihmisiä on fantasioita ja fetissejä, hieman epäilyttäviäkin. Niistä roisimmeista vaan ei usein puhuta.
tassakin taas kehotetaan vaan naista terapiaan, ei miesta..
ymmarran pointtisi, aloittaja..
Jos jokainen ihminen menisi terapiaan aina kun ajattelee jotain "epäsopivaa" tai "poliittisesti epäkorrektia" niin emme ehtisi mitään muuta tehdäkään kuin juosta terapeuteilla...
Jokainen meistä tietää että välilä mieleen tulee vähemmän hyviä ajatuksia. Ärsyttävän ihmisen haluaisi kuristaa, kiukuttelevaa lasta läpsäistä takapuolelle, anopin lähettää mahdollisimman kauas yms. Eri asia on sitten tehdä jotain kuin vain ajatella. Se ajatus joka ei johda muiden vahingoittamiseen eikä ahdista ajattelijaa itseään, ei voi olla kovin vahingollinen. Ja pysyköön sitten ihan jokaisen omana asiana.
Eh.. Anteeksi, en täysin oikein ilmaissut itseäni tuossa. Tarkoituksenani oli pointti, että naisella on jostakin syystä nyt ongelmia täysin normaalin fantasian kanssa.
Niin siis mitä outoa tuossa oli? 16-veeläiset (sanotaan nyt näin kuin joku lahko olisi kyseessä) ovat tunnettuja siitä, että heillä on jo yleensä tuossa vaiheessa parikin vuotta ollut naisen tissit, naisen takapuoli ja naisen kasvot.
Niin siis oletko mies ja te olette homoseksuaalipari vai miksi huolestut miehesi mieltymyksistä täysin kehittyneisiin naisiin?
Sinuna olisin huolestunut jos miehesi EI olisi seksuaalisesti kiinnostunut hyvännäköisistä 16v tytöistä..
Kivan nokkela lausahdus, mutta tarvii perustelua.
Jos nuo miehesi fantasiat tuntuvat sinusta kiusallisilta, niin miksi ihmeessä te sitten niistä keskustelette? Toki fantasioista pitää pystyä puhumaan noin yleisellä tasolla ja pidemmässä parisuhteessa joitakin niitä voi ehkä koettaa yhdessä toteuttaa, jos halua löytyy. Mutta tuo että mies tykkää "teineistä" ei varmaan mikään kovin realistinen fantasia ole, varsinkin jos sitä ikää on jo molemmilla sen verran että niistä omista teinivuosista on aikaa jo liian monta vuotta. Toki ainahan sinä voit ostaa jonkun tuhman koulutyttöasun ja leikitte sitten sillä, mutta liekkö tuosta nyt kovin kauheita kiksejä mies saa...
Itelleni ainaki tulee sellanen olo ettei näin "vanha" kääkkä oo nii viehättävä ku joku 16 vuotias LAPSI! riippuuhan se toki miehen iästäkin paljon.. Itse olen 89 syntynyt ja mua suorastaa oksettaa ajatellakki et miehelläni on ollu joku 94 syntyny tyttöystävä joskus. En kehtaisi sanoa yhellekkään kaverilleni että mieheni on aikasemmin seurustellut niin nuoren kanssa. Kai tässä sitte pitää aikaa terapiaa varata... huoh.
Olen 30v ja seurustellut 16-v kanssa.. tosin silloin olin vielä 18-vuotias itsekin. Olenko kauhea pedofiili, kun en mielestäni ole muuttunut noilta ajoilta juurikaan?
Tuossa pari vuotta sitten minulla oli juttua kahden 16-vuotiaan kanssa. Toista ei fyysisesti parikymppisestä erottanut ja toinen taas oli henkisesti fiksumpi kuin yksikään "kasiysi"-syntynyt tapaamani nainen.
Kauhean tynnyrissä kasvanutta porukkaa.
seurustellut ollessasi 16v? Vai onko itselläsi huomattavasti vanhempi mies, kun ajatus siitä, että on seurustellut nuoremman kanssa noin paljon äklöttää? Hassua sinällään, kun itsekin oot vasta noin nuori ja varmasti sitä ikäpolvea, jonka aikana on seurustelut aloitettu useimpien tapauksessa siinä yläasteikäisenä, viimeistään lukiossa tai ammattikoulussa. Itse olen myös samaa vuosikertaa, eli 21-vuotias, enkä oikeastaan pidä itseäni yhtään sen kummallisempana kuin mitä olin vaikkapa 16-vuotiaana, niin henkisesti, fyysisesti kuin seksuaalisestikin. Olenko sitten ollut varhaiskypsä vai edelleen ihan tyhmä mukula, siitä en sitten tiedä:D
No kyllä sä alikehittynyt ainakin olet. On ihan eri asia seurustella 18-vuotiaana 16-vuotiaan kanssa: molemmat ovat teinejä, melko lähellä samaa kehitysvaihetta. On eri asia seurustella isoilla ikäeroilla, jos molemmat ovat täysi-ikäisiä ja mielellään yli 20-vuotiaita, eli aikuisia.
Mutta se, että 30-vuotias mies haikailee 16-vuotiaitten teintyttöjen perään ja pitää "jotain juttua" juuri yläasteelta päässeitten lasten (verrattuna 3kymmpiseen todellakin lasten) kanssa, kertoo, että joko olet alikehittynyt, siis koskaan et ole kehittynyt enää siitä teini-iästä ja olet siis jälkeen jäänyt omista numeroistasi, etkä edes erota henkistä fiksuutta... Siinä kohtaa, että kyllä mäkin olen tuntenut fiksuja, teineiksi kypsiä, kauniita tyttöjä (ja poikiakin), joilla ikää on 16-17 vuotta, mutta kyllä mä myöskin olen heidät silti erottanut aikuisista. Ja yhtään enempää kun kolme sanaa vaihtaneena huomaan myös, että mikä se ikä onkaan: ja hyvä niin. Olisi todella surullista, jos nuori ei saisi olla nuori edes nuorena!!
Jos siis haaveilee kuitenkin seksuaalisesti kehittyneistä, eikä kehittymättömistä, ei ehkä varsinaisesti ole pedofiili, pedofiilihan haaveilee lapsista ja pääosin seksuaalisesti kehittymättömistä (sekä sekaantuu mieluiten ALLE 16-vuotiaisiin, mikä on ehdottomasti sekä rikos että väärin kaikilla tavoin aikuiselta), mutta kyllä siinä jotain hieman vinoutunutta on, että alkaa aikuisena miehenä oikeasti toteuttamaan mitään "juttuja".
Kyllä se vaan niin on, että siinä on todellakin ero, että ajattelee, että teini on nätti, siitä tulee seksikäs nainen vielä ja näkee sen, että ajattelee että onpas fiksu tyyppi, kun että alkaa säätämään, eikä erota, että itse pitäisi olla jo aika paljon aikuisempi ja vähintään tajuta että pitää vaikka väkisin jo liikkua ihan aikuisten sarjassa.
Tietenkin, suojaikähän on 16 vuotta, joten häälyviä on rajat sen jälkeen hyväksikäytöstä (asema, ikä, kehittyneisyys), mutta mielestäni aikuiseksi kehittynyt ja vastuuntuntoinen ihminen ei edes riskeeraa ja tajuaa jo, että elämä on valintoja.
Joten siis, ehket ole pedofiili, mutta jälkeen jäänyt kyllä.
Et ole varhaiskypsä vaan olet jäänyt kehityksessä jälkeen. Kyllä ihmisen pitäisi normaalikehityksessä kehittyä aika rajusti yläasteelta aikuisuuteen, ja juurikin nuo 16-21 vuotta, milloin muutetaan omilleen, itsenäistytään kaikilla tavoin, aivot kehittyvät loppuun saakka (ihmisen aivot kehittyvät noin parikymppiseksi saakka), käydään ammattikoulu/lukio, mahdollisesti jatketaan jo yliopistoon tai ammattikorkeaan, ja puhumattakaan, että työkokemus usein alkaa olla jo jotain, ihmisiäkin pitäisi olla tavannut toisella tapaa sen 5 vuoden aikana jne. eli kaikilla tavoin, kun 16-vuotias on juuri vasta päässyt yläasteelta, pitäisi tapahtua aika saatanasti asioita 21-vuotiaaseen mennessä, niin fyysisesti, henkisesti kun seksuaalisestikin (seksuaalisesti: jopa vaikka olisi neitsyys/poikuus tallella: seksuaaliset ajatukset, haaveet, toiveet ja suhtautuminen voi silti kehittyä). Kyllä 21-vuotias on aikuinen ja 16-vuotias on teini.
Jos siis olet sama ihminen edelleen, olet kehityksestä jäljessä, tai todella pulloutunut.
Sinänsä se ei ole siis ihme, että pojat usein tapailevat nuorempaa tyttöä ja 16-vuotiashan ei ole enää sakkolihaa, ja monesti se on, etenkin kokemattomalle pojalle, paljon helpompaa seurustella nuoremman tytön kanssa, kun tytöt taas ovat aijemmin kokeneempia ja oman ikäistä saattaa jopa hieman pelätä (koska se on kokeneempi kun itse). Ja totta on sekin, että osalla kestää päästä kehityksessään vauhtiin, siinä mielessä parikymppisissä on kehityksellisiä eroja paljonkin, mutta ihan sama ei kyllä saisi olla kun 16-vuotiaana...
Lisäksi, parikymppiset ovat helposti vaativampia ja arempaa poikaa se saattaa pelottaa, 16-vuotiaaseen on helpompi tehdä vaikutus. Syitä on siis monia. En siis tuona kuka häpeää pelkäsi, sinänsä häpeäisi, semmoista se elämä on ja sitä sattuu: eikä siinä mitään laitonta ole tapahtunut, mutta henkilökohtaisesti se, että kokisin 20-vuotiaana olevani edelleen 16-vuotiaan "tasolla" enkä kehittynyt mitenkään, olisi kyllä ollut epäilyttävää, ehkä teiniydessä roikkumista, aikuisuuden pelkoa, tai mitä nyt milloinkin.
Vastaisin että epänormaalia. Naiset harvemmin fantasioivat ja varsinkaan niin sairaita asioita kuin usein miesten päästä lähtee.
Seksin pitäisi useimmiten olla tunnetasolla tapahtuvaa mielihyvää toiseen ihmiseen, joka johtaa seksiin. Kehon manipulointi pornolla ym. ja sen jälkeen tai saman aikaisesti kumppanin kehon käyttämistä omaan fantasiaan on puhtaasti hyväksikäyttämistä.
Kukin tavallaan.
Itse en moisen kumppanin kanssa kauaa olisi. Valitettavasti nykyaikana vastaavia tyyppejä on sairaan paljon enemmänkin.
Mikä lienee miehen elämässä sitten tärkeää? Kun liitot hajoavat ja monet miehet romahtavat, niin missä vika?
Elämässä lienee tärkeämpiäkin arvoja olemassa!!
Hienoa tajunnanvirtaa ja moralismia sekaisin. Ihmiset toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan eri tavalla. Toiset parit pervoilee keskenään fetissiensä kanssa eikä siinä ole mistään hyväksikäytöstä kyse. Kukin tavallaan tosiaan. Mikä on tärkeää niin? Ihan hyvä kysymy. Fantasiat on fantasioita. Joku nainen saattaa fantasioida että koira tai hevonen panee häntä, eikä se tee hänestä jotain sairasta pervoa joka pitäisi sen takia lempata, koska kuten sanottua: fantasiat on fantasioita. Ihmisten pitäisi hyväksy seksuaalisuutensa ja ymmärtää että ajatuksen tasolla ihmiset saattaa kiihottua mitä erilaisimmista jutuista. Se perus lähetyssaarnaaja peiton alla pimeässä ei ole mikään normi mihin pitäis ihmiset pakottaa, ja jos joku haaveilee jostain palomiehistä tai teinitytöistä niin haaveilkoon, kunhan ei petä tai raiskaa tms. Mutta jos miehesi fantasiat sinua tosiaan noin paljon ahdistaa niin keskustelkaa siitä ja voithan sitten jättää hänet jos ei asia ratkea.
Lisäys edelliseen: Jos olet sinut seksuaalisuutesi kanssa niin tehän voisitte miehesi kanssa yhdessä toteuttaa näitä fantasioita. Sinä pukeudut esim. johonkin Lolita-asuun jos se miestäsi kiihottaa ja miehesi puolestaan toteuttaa sinun fantasioitasi jne. Siinä ei kukaan kärsi ja suhdekin voi saada uutta potkua. Ihan turhaan niitä fantasioita ja fetissejä pelätään ja pidetään jotenkin sairaana.